harte sache, naja publizieren werden sie. aber irgendwann gehen bestimmt die ideen aus. danke euch fürs erläutern.
Eventuell hat es damit zu tun, dass WW nicht bei National (dem direkten Vorgänger von DC), sondern bei All-American Publications erschienen war. (All-American wurde vom späteren EC-Verleger Max Gaines gegründet, dessen Anteile DC später aufgekauft hat.)?
Möglicherweise hat William Moulton Marston aber auch einfach bessere Konditionen ausgehandelt...
Wie gesagt, WW ist keine DC-eigene Figur, sondern wurde erst mit dem Aufkauf von All-American zum Bestandteil von DC. Außerdem waren die Verhältnisse in den 1930ern/40ern nicht mit den heutigen zu vergleichen.
Was mich im Artikel irritiert hat, war folgender Satz:
Was denn nun, in geringer Stückzahl oder in hoher Auflage? Irgendwas scheine ich falsch zu verstehen...Disney veröffentlicht bereits seit Jahrzehnten keine Comics mehr selber, auch nicht in den USA, sondern hat sie an Kleinverlage lizenziert, die sie in geringer Stückzahl und mit hoher Auflage für Sammler veröffentlichen.
Neid und Missgunst sind meine besten Freunde.
Ok, habe das dazu gefunden:
"Wonder Woman was created under a work-for-hire contract by William Moulton Marston (inventor of the lie detector, Harvard graduate, bondage fetishist, psychologist and writer). At the time, he was working as a consultant for the two comic book companies that would later join together to become DC Comics. Because of this contract, he did not own the rights to the character (who he originally called Suprema).
However, Marston was one of the first (if not the first) comic book creators to negotiate a share of royalties that his heirs (wife and daughters) inherited upon his death in 1947. The contract also stated that if Wonder Woman went unpublished for a certain period of time (the exact period of time is not public), the rights reverted to him or his heirs."
Die Rechte würden wieder an seine Nachkommen fallen.
Krass, hätte ich nicht gedacht. Aber in der heutigen Zeit der Emanzipation der Frau, ist Wonder Woman wohl eh nicht wegzudenken.
@FilthyAssistant
Über die Stelle bin ich auch gestolpert. Lektoriert Eaglemoss jetzt schon beim Tagesspiegel?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Schon klar das die Figuren Millionen wert sind und über Filme bsw. mehr generieren als der gesamte vergleichsweise großen Comiczweig
Doch woher kamen diese Figuren denn und haben ihren erarbeiteten Status und Kanon her ?
Wenn man jetzt verächtlich diesen rein kurzfristig an Einspielergebnissen misst und vergleicht schiesst man sich langfristig aber selbst ins Knie.
Woher sollen denn ständig neue Figuren, Ansätze, Geschichten kommen und kostenfrei mühevoll aufgebaut werden , wenn nur fertige etablierte Produktfiguren als Goldesel etwas zählen ?
Ist der ganze Wegfall nicht auch eine weitere , zwangsweise kreative Chance für Comicautoren weiter wie zuletzt mit ihren eigenen Figuren, Geschichten und Comics sich den Indieverlagen hinzubewegen ?
Oder der Trend wegzukommen von den US Amerikanischen Heftkultur der Comicshops hin zu Trades und Büchern im Buchhandel als alternative Comicwelt wie in anderen Teilen der Welt um auf den veränderten Markt zu regieren ?
Ein
Herz
für Hardcover
DC-Comics kündigt Soundtrack „Dark Nights: Death Metal“ an
Erster Song kommt von Rise Against
Ich pack es einfach mal hier rein weil ich keinen Lust auf einen extra eigenen Thread hatte , vieleicht interessiert es ja jemand ?
Hat ja auch irgenwie etwas mit einem Umbruch bei DC zu tun
https://www.rockszene.de/news/5026-d...e-against.html
Ein
Herz
für Hardcover
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen