zu essen?Zitat von pteroman
der falsche hase istübrigens, nach dem was meine oma mir erzählt hat, früher mal synonym für den dachhasen gewesen. soll aber inzwischen angeblich nicht mehr sein...
zu essen?Zitat von pteroman
der falsche hase istübrigens, nach dem was meine oma mir erzählt hat, früher mal synonym für den dachhasen gewesen. soll aber inzwischen angeblich nicht mehr sein...
Und hier noch ein Beispiel für einen Autodachhasen.
wenn DER noch zubereitet wird, kann keiner mehr unterscheiden. Schwarz, hart, lustig. So mag ich Humor.Zitat von Predantus
ptero, ESSEN KOMMEN ! ES IST ANGERICHTET!
Das ist NICHT lustig
Die schönen Autositze werden doch total versaut!
Na deine Katze ist es ja nicht
Ich hab zwei manchmal kopflose Kater. Die allerdings nähern sich freiwillig niemals einem Auto. Die hassen Autos, weil sie damit die Fahrt zum Tierarzt einmal im Jahr in Verbindung bringen.Zitat von Udo Swamp
Dass man bei "Falscher Hase" ebenfalls an "Dachhase" gedacht haben soll, war mir nun wieder neu. Diesen Hackbraten machen besonders vorbildliche Spießbürger mit Plastiklöffeln als Ohren. Das ist die Krönung eines jeden deutschen Mittagstisches...oder sie war es zumindest auch zu den Zeiten, als das Heft erschien! Das spießbürgerliche Verhalten des Durchschnitts-Neosbewohner ist ja nicht zu übersehen in den Heften.
Es gibt neue Erkenntnisse zum Digedanium: http://mosapedia.de/wiki/index.php/Digedanium
"Wir pfeifen immer noch darauf, wenn es der Story dienlich ist!"
Bhur am 12.9.2016
"Die MosaPedia - das dufte Mosaik-Lexikon im Internet!"
Nietzsche am 3.1.1889
mit dem pesen eingepfegt?
Quid, amice?
"Wir pfeifen immer noch darauf, wenn es der Story dienlich ist!"
Bhur am 12.9.2016
"Die MosaPedia - das dufte Mosaik-Lexikon im Internet!"
Nietzsche am 3.1.1889
las ich unter "versionen" (mit verlaub!)
Ah. Ja, da hab ich wohl ein kleines L vergessen.
Abgesehen davon frage ich mich grad, ob ich mal wieder irgendwas verschlafen habe. Daß die historische Vorlage für Senor d'Urville keinen einzigen Digedagsfan hier im Digedagsforum interessiert, kann ich ja noch irgendwie nachvollziehen. Daß aber auch eine Vorlage aus "Hobby" für das sonst heißgeliebte Digedanium niemanden hinterm Ofen hervorlockt, will mir nicht in den Kopp. Wahrscheinlich wissen es wieder alle schon seit ewigen Zeiten, nur ich nicht.
PS: Der Nachtrag im Digedanium-Artikel stammt wohlweislich nicht von mir; ich hab ihn bloß für zwei neue, noch nicht ganz so geübte Nutzer eingetragen.
"Wir pfeifen immer noch darauf, wenn es der Story dienlich ist!"
Bhur am 12.9.2016
"Die MosaPedia - das dufte Mosaik-Lexikon im Internet!"
Nietzsche am 3.1.1889
Och Tilberg, da dachte ich, du bist schon lang genug dabei.
Ich hab natürlich beide Artikel umgehend gelesen. Zumindest mir war es neu, und ich freu mich über solcherlei Erkenntnisse immer wie ein Schnitzel. Keine Ahnung, ob das schon bei Kramer stand, denn ich verweigere mich seit einiger Zeit standhaft jeglicher Lektüre von Werken, auf denen dieser Name steht. Ich jedenfalls fand es große klasse.
ach mönsch, tilli! du hast ja recht. da macht man und tut - und es guckt wieder kein schwein. auf einem L rumreiten. war unsensibel.
also ein für allemal: ohne die mosapedia wäre mein leben wirklich ärmer und so manche mosi-recherche weitaus (!) aufwendiger (schaue bestimmt 10 x die woche rein). dafür dank für alle zeiten allen, die sich mit herzeblut und freizeitverquatterung viel mühe machten.
zum thema: die metallfakten kannte ich wirklich schon (habs gleich gelesen), vielleicht stand das nicht nur in hobby, sondern auch in einem dieser urania-bände, die ich früher regelmäßig zum geburtstag bekam.
den d'urville hingegen hattest du doch gar nicht gepostet, oder? hab ihn mir erst grad angeschaut. viele daten, viele fakten, aber irgendwie dachte ich sowieso, dass es den gibt. dafür war der name immer zu "echt". also nicht wie z.b. senjor dampfbacke oder so. dann ahnte man, es gab wieder eierlikör in der redaxion...
Das ist sehr lieb von euch. Aber eigentlich war ich natürlich nicht darauf aus, Lob einzuheimsen. Zumal ich beim Digedanium ja nur der Bote bin. Ich hätte einfach gedacht, daß das mehr Leute interessiert und die das dann hier auch kundtun. Nunja.
"Wir pfeifen immer noch darauf, wenn es der Story dienlich ist!"
Bhur am 12.9.2016
"Die MosaPedia - das dufte Mosaik-Lexikon im Internet!"
Nietzsche am 3.1.1889
Das müsstest Du doch längst wissen, wenn Du Deine Arbeit gut gemacht hast, dann gibt es selten Rückmeldungen. Erst wenn Du was verpatzt gibt es einen Aufschrei. Kennst es doch von den Fanzines, da hört man oft nur was, wenn das Heft mal zwei Tage später beim Empfänger ankommt. Also nicht so verbissen sehen. Keine Wortmeldungen sind meist ein gutes Zeichen.
is wie bei mutterns frage (nachdem sie 3 h inner küche stand und der braten innert 10 min verspachtelt wird): "schmeckts? ihr sagt ja gar nichts."
"eben - 's schmeckt."
Nach langer Zeit mal wieder hochgeholt, weil mich in diesem Heft noch eine andere Figur an jemanden erinnert:
Der komische Institutskauz auf Seite 6 könnte ein Sidekick auf Heinz Handschick sein. Zumindest glaube ich da eine gewisse Ähnlichkeit zu erkennen. Es würde auch zeitlich passen, da dieser das Kollektiv 1958 verließ. Inklusive dem halben Jahr Vorlauf würde das Erscheinen im Juli 1959 perfekt passen. Kann aber auch natürlich alles nur Einbildung sein.
Deine Links funktionieren nicht - außer der bei Mosafilm ....
Ich denke du meinst diesen Kauz. Kann gut sein, er verlässt ja auch gerade in schnellem Schritt die Szene ....
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Wirklich sehr ähnlich. Obwohl Handschick ja beim Erscheinen des Heftes viel jünger war als auf dem Vergleichsbild. Aber warum nicht? Schöne Entdeckung!
Lesezeichen