colo-sammelthread

[*sternchen*]

ich glaub die is so klein wegen der perspektive oder`?

[Jessy]

Die sind echt schön, Mephisto und Sternchen. Beide auf ihre ganz eigene Weise.

[Jot]

@Selbstportraits? Wo ist der Bart hin?

Tja, bis ich keine weiße Farbe mehr habe, wird das nichts mit dem Schnee. Dafür gibts Regen. Da sollte auch noch Text rauf, der hätte das Bild aber zerstört. Denkt euch einfach, da würde irgendwo stehen

Das Schlimmste war die kleine Schlampe, die meinte, sie hätte alles gesehen. Doch eigentlich wollte sie sich nur wichtig machen...

Letztendlich kann ich zu meinem ersten Versuch, Markerbilder mit Photoshop nachzubearbeiten nur sagen: Der Störungsfilter ist der letzte Dreck und alles knallt viel zu sehr. Ich probiers nochmal mit meinem alten Programm und vergleich dann, was besser kommt...

[sirflow]

ich finds super. gerade die nasse straße geht richtig gut ab.

[ADrian]

Ich find auch, dass das ein ganzes Stück besser aussieht als die Störungsbilder, die du mit dem anderen Programm gemacht hast.

[Nlas Sim]

schließe mich adrian und sirflow an. find das bild auch klasse...

[*sternchen*]

ich find die straße auch cool....hab den störungsfilter noch nie beachtet..aber das erweckt neue ideen

[Jot]

Hups! Zu meinem letzten Beitrag gibts ein paar Misverständnisse.

Erstens:

@Selbstportraits? Wo ist der Bart hin?

Das heißt natürlich: @ chris: Selbstportraits? Wo ist der Bart hin?

Zweitens:

Letztendlich kann ich zu meinem ersten Versuch, Markerbilder mit Photoshop nachzubearbeiten nur sagen: Der Störungsfilter ist der letzte Dreck und alles knallt viel zu sehr. Ich probiers nochmal mit meinem alten Programm und vergleich dann, was besser kommt...

Was natürlich bedeutet, dass ich den Störungsfilter nicht in Photoshop drübergelegt hab, sondern Letzteren mit dem alten Programm.
Das mit Photoshop überarbeitete Markerbild schaut nämlich so aus und das meinte ich damit, dass es zu sehr "knallt".


Der Störungsfilter in Photoshop ist viel zu sauber und auch noch farbig, um da wirklich was mit reissen zu können. Oder ich hab einfach noch nicht ganz verstanden, wie der Filter in PS richtig funktioniert.

Trotzdem natürlich Danke an alle, für fas nette Feedback

[sirflow]

es gibt noch 100000 anderer möglichkeiten in PS, als nur den störungsfilter drüberzupacken

[mßfldt]

hi jot,

wieder eine wunderbare straßenszene, finde ich.
wenn du unzufrieden bist, könntest du vielleicht folgendes probieren:
1. über "bild-> einstellungen->farbton/sättigung" ev. etwas gelb rausnehmen.
2. mit nem fetten brush (100 >) einen blau/grauschleier in der tiefe (am ende der straße) vorn ggf einen braun-schleier. um mehr farb-tiefe im bild zu erreichen.
3. der störungseffekt soll ja wohl diesiges, ev. nebeliges wetter vermitteln. diese kristalliesierungseffekte treten aber eher in der umgebung von lichtquellen auf. ich würde daher die licht-layer in eine ebene bringen, dem layer den effekt geben und mit dem lasso mit ziemlich weicher auswahlkante teile wieder löschen. dann den layer mit alpha auf ca. 50 % drüberblenden. ziel: den störungseffekt (ich würde den gaußschen benutzen) dezenter und differenzierter einsetzen.
4. ev. im himmel ein paar nebelschleier setzen, um den effekt abzurunden.
5. das licht auf den beiden türmen finde ich merkwürdig. (verschoben? zu stark? weiss nicht. vielleicht einfach, weil der himmel zu dunkel ist für einen solchen effekt)

wie auch immer: coole szene.

[Steffi S.]

hi jot,
ich würde daher die licht-layer in eine ebene bringen, dem layer den effekt
geben und mit dem lasso mit ziemlich weicher auswahlkante teile wieder
löschen. dann den layer mit alpha auf ca. 50 % drüberblenden. ziel: den
störungseffekt (ich würde den gaußschen benutzen) dezenter und
differenzierter einsetzen.

Oder die Ebene maskieren, damit kannst du dann Teile der ebene
wegradieren,ohne dass sie wirklich weg sind. Das beste an der Maske ist
aber, dass du sie mit nem Pinsel bearbeiten kannst, was die Handhabung
intuitiver macht, grade wenn man ein Tablett hat. Hier mal ein Beispiel.





In dem Bild siehst du, dass die Maske in der Ebenenpalette weiss umrahmt
ist, dass heisst, dass du jetzt die Maske bearbeitest. du kannst in der Maske
beliebig rummalen, wie in meinem Beispiel entsprechen ja die freien
Stellen Im Bild genau den schwarzen Strichen, die das Minibild der Maske
zeigt. Diese verdeutlicht in einem Graustufenbild die Sichtbarkeitsstufen die
der Ebene zugewiesen sind, alles was in der Maske schwarz ist, ist nicht
sichtbar, alles was weis ist ist sichtbar - nen Grauwert von 50% ist also
auch zu 50% sichtbar, nen Grauwert von 20% schwarz ist
dementsprechend zu 80% sichtbar. Du Kannst dir die Graustufenverteilung
auf der Maske auch auf deinem grossen Bild anschauen: einfach mit
gedrückter Alttaste auch die Maske klicken, willst du wieder in die alte
Ansicht nochmal das gleiche. Willst du deine Ebene nochmal ohne Maske
anschauen, klickst du mit gedrückter shift-Taste auf die Maske - alte
Ansicht einfach nochmal mit gedrückter shift klicken. Du kannst auch die
ebene weiterhin bearbeiten, dann einfach auf das Ebenenbildchen in der
Palette klicken, es muss weiss umrandet sein, da kommt man immer wieder
schnell durcheinander, deshalb vorm bearbeiten immer nochmal kurz auf der
Palette checken: Befinde ich mich in der Maske oder der Ebene? Das ist
jetzt hier nur n kurzer Abriss, wenn was unverständlich ist oder Probleme
auftauchen frag einfach, es gibt garantiert auch online Tausendmillionen
Tutorials zu Masken.

ich benutze die Dinger gerne für ne einfache Celshading-col: Ich separier mir
die ganze Figur in Grundfarben durch (darauf achten, dass es keine
weichen Auswahlkanten gibt oder glätten eingestellt ist), Kopier diese
Ebene (Strg + J ) verändere die Farbe durch Farbton/ Sättigung ( Strg + U
), maskiere diese Schattenebene, fülle die Maske schwarz, wähle dann mit
dem Zauberstab die einzelnen separierten teile aus (z.B. die haare), das
tolle ist, dass man dafür nicht nochmal extra auf die ebene gehen muss
sondern das auch funktioniert, wenn man in der Maske arbeitet, und mal
dann nur noch mit dem Pinsel die Schatten ein.

[ma-hira]

@steffi: very interesting!
eine frage: ist deine schattenebene schwarz und auf z.b. 50% deckkraft gesetzt oder
dunklere farbtöne der entsprechenden farben, die drunter liegen?
und das gleiche beim licht?

[Steffi S.]

Hab grad mal nachgeguckt, sieht zwar nicht so aus, ist aber doch tatsächlich auf 100% Deckkraft in allen schatten- und Lichtebenen. Das macht wahrscheinlich wieder der gute alte Simultankontrast.

Mana sagt mir grad ich hab die Frage falsch verstanden, ich glob' da hat er recht.
Die Die Farben in den Schatten- und Lichtebenen sind nicht durch Überlagern mit ner Schwarzebene bzw. Weissebene entstanden sondern speziell gemischt. Ich nehm dafür meistens Farbton- Sättigung Strg+U bzw Apfel+U und veränder die Töne über die Regler Sättigung und Lab-Helligkeit. man kann auch "Färben" anhaken, dann bekommt man nen einheitlicheren Ton hin, ich bin mir nicht mehr sicher aber ich glaub so hab ich das hier hingekriegt, dass es so bläulich ist. Wenn einem Einzelfarben nicht gefallen kann man die nochmal extra mit Zauberstab auswählen und verändern, wie gesagt für sowas braucht man ganz harte saubere ungeglättete Kanten ohne Übergänge, also muss entweder ohne weiche Auswahlkante und ohne Glätte mit Lasso oder Zauberstab separiert worden sein, oder mit Buntstift. Hat man nämlich weiche kanten dazwischen kann der Zauberstab die Übergange nicht anwählen und man hat andersfarbige Linien zwischen den Flächen.

[AYBABTU]

Kurzes Speedpainting. War erst als World-Of-Warcraft-Fanart gedacht. Die Fliegerkappe fand ich aber cooler als den gehörnten Helm. Und glänzende Rüstung gehört sowieso verboten...

[digory]

Hier ein Versuch für eine Unterwasser Szene. Für den Hintergrund hab ich mir etwas Mühe gegeben, der Rest ist Skizze.
http://www.comicforum.de/photopost/showphoto.php/photo/4776/cat/500/ppuser/30973

[mßfldt]

@digory:
farblich finde ich es schon sehr gut (bis auf die zu satten blauen bewegungslinien).
aber ich glaube, wenn du noch ein paar algen (von unten nach oben), fische und "stömungsschlieren" einfügst, gewinnt es noch an tiefe.

ich bin ja totaler fan von unterwasser-bildern (wenn sie vor der natur entstehen )...

@aybabtu:
es fehlt mir ein wenig ein "blickfang", irgendwas, was etwas ausgearbeiteter wäre (zähne, brille, hand, was auch immer)
ansonsten schöne perspektive und gutes licht.

[Jot]

@mßfldt, Steffi

Wow! Danke für den Anschauungsunterricht. Sieht auf dem ersten Blick ein wenig kompliziert aus, aber ich denke ich pack das.

[appomo]

http://www.deviantart.com/deviation/48305000/

[digory]

@appomo: Hui, schröcklisch schön!

[Jot]

Ist nur ein Ausschnitt, am Wochenende will ich weiter dran basteln...

[appomo]

@appomo: Hui, schröcklisch schön!

nehm ich mal als kompliment

[ma-hira]

@jot: schönes motiv! aber diese filter ... ich weiss nicht ...
das mädel käme wahrscheinlich noch etwas weiblicher rüber mit einem etwas kürzeren kinn. die ohren (das ohr) ist auch etwas groß geraten ...
der typ auf dem plakat kommt gut: cause i'm cool!

[Steffi S.]

Jot: Figuren und Komposition gefallen mir auch sehr gut, aber die Filter finde ich persönlich auch etwas zu viel.

[Arne S.]

mit jots filterfetisch kann ich leben...
aber, wenn du dir bei deinen figuren nur ein wenig mehr zeit nehmen würdest (im grundaufbau, die reduziertheit ist super) könntest du noch viel mehr rausholen. es sieht aus, als wärst du selbst zu schnell mit deiner leistung zufrieden.

[Arne S.]

ps: ich mein, du hast ein viel größeres potential, dass du endlich nutzen sollst.