Das Ende des DDSH?

[Spectaculus 1/4]

Ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen, aber was ich vorgestern erlebt habe, fand ich schon irgendwie erschreckend.


In meinem Wohnort gab es schon länger nur noch einen Händler, der das Heft "Die tollsten Geschichten von Donald Duck - Sonderheft" noch verkaufte. Dabei handelt es sich um einen kleinen Zeitschriftenhandel, der dem Kaufland vorgelagert ist. Bis vor ein paar Monaten gab es das Heft auch noch beim Kaufland, dann ist es dort wohl aus dem Sortiment geflogen - was im Nachheinein schon wie ein böses Omen wirkt.


Rückblende, 11.11.2019. Ich bin im Kaufland und wundere mich, dass neben dem DDSH auch das Micky Maus Comics nicht zu finden ist. Beide Hefte sind schon am Dienstag, dem 5. November erschienen. Beim Zeitschriftenhändler dann noch mehr Erstaunen: Auch kein DDSH! Ich frage beim Händler nach, der wiederum meint, das Heft käme erst am Dienstag, aber mir verspricht, da nachzuhaken.


Vorgestern, 18.11. Das Kaufland hat einen großen Stapel MMC-Hefte. Aber nach wie vor kein DDSH. Also die erneute Nachfrage, und die Antwort war dann doch erstaunlich. Da seine Heftverkäufe so schlecht waren (offenbar war ich schon so ziemlich der einzige Käufer des Hefts gewesen), bekam er das DDSH einfach nicht mehr! Auch die Nachfrage nach dem spezifischen Einzelheft war erfolglos. Das alleine hat mich schon ziemlich fassungslos gemacht, aber dann kam der eigentliche Hammer: Er spekulierte, dass die Auflage in letzter Zeit immer weiter reduziert worden sei und meinte auch im gleichen Atemzug, dass es wohl nicht mehr lange weiterlaufen würde.


Ich: Sprachlos!


Eines DER Flaggschiffe des deutschen Disney-Comics, das DDSH, vor dem Aus?


Leider scheint das mittlerweile gar nicht mehr so unrealistisch: Dass das Leserforum auf eine Seite halbiert wurde, liegt ja daran, dass es offenbar immer weniger Leserbriefe gab. Und beim DDSH Spezial sieht man ja auch, dass eine liebgewonnene Reihe eingestellt werden kann (wobei, was war jetzt eigentlich mit Band 32?). Auffallend ist dabei aber schon, dass die Einstellung meistens auf schlechte redaktionelle Entscheidungen folgt. Siehe auch das ohne Not völlig ruinierte "Micky Maus Präsentiert". Und nachdem mir das DDSH in letzter Zeit immer seltener zugesagt hat, muss wohl auch davon ausgegangen werden, dass viele Käufer ähnlicher Meinung sind.


Stellt sich die Frage, ob das Heft denn noch zu retten wäre? Mit einem/r neuen Redakteur*in vielleicht. Momentan ist die Auswahl zu konservativ, zu sehr "Nummer sicher", und zu viel kindischer Kurzkram. Von Rosa mag das Meiste aufgebraucht sein, und Barks wird gerade in einer anderen Reihe wieder auf den Markt geworfen (was dem DDSH wohl auch schadet), aber Geschichten mit ähnlicher Länge oder Intention dürfte es doch noch einige geben.

[dantini]

Ich glaube dass die Verkaufszahlen des DDSH nicht gut sind ist nichts neues. Falls sie bald so schlecht sind dass das Heft eingestellt werden müsste, dann hoffe ich, dass erst noch mal ausprobiert wird es als Taschenbuch weiterzuführen. Vielleicht etwas dicker und im Format des MMTB, sowas scheint sich ja allgemein noch etwas besser zu verkaufen.

Aber auch inhaltlich läuft irgendwas schief. Aus meiner Sicht ist es in den letzten Jahren immer öfter eine Qual das Heft "durchzuarbeiten". Viele bekannte Zeichnernamen, aber inhaltlich ist kaum etwas lesenswertes dabei. Ich kaufe es eigentlich nur noch aus Gewohnheit.

[StarTrick]

Für mich fehlt es da einfach zu sehr an langen Abenteuergeschichten. "Damals" waren die Hefte gefüllt mit den tollen Barks-Abenteuern.
Und da gibt es wirklich nichts mehr, was diese Lücke füllen könnte?
Glaub ich nicht. Aber diese Ansammlung an "Kurzgeschichten" ist einfach nicht mehr das selbe wie früher.

[Dagobert-Fan]

Also, meine letzten 2 Leserbriefe seit 2017, wurden nicht im DDSH abgedruckt und DDSH finde ich hier auch nur in 2 Läden von 10.
Ich hätte schon gerne mal wieder ein Extra, wie Poster oder Sammelfigur.
Mann könnte ja auch Berichte über Herstellung, DDSH Fans / Sammler, Sammlerbörsen usw. berichten.
An Comics könnte mann bestimmt auch was positives ändern.

[Spectaculus 1/4]

Also, meine letzten 2 Leserbriefe seit 2017, wurden nicht im DDSH abgedruckt und DDSH finde ich hier auch nur in 2 Läden von 10.

Ditto und was Zweiteres angeht, ist es bei mir jetzt so, dass ich keine Ahnung habe, wie ich das DDSH weiter lesen kann, abgesehen vom Abonnement.

[TiTriTra]

Also in meinem Zeitschriftenladen kann das Heft, wenn es ausverkauft ist, immer nachbestellt werden (kam bei den MMC, als sie noch gut waren, öfter vor). Hast du mal danach gefragt?

[Falliga]

Bei uns gibt es das Heft an sich überall zu kaufen. Hatte bisher keine Probleme. Aber kann mir schon gut vorstellen, dass es ein Nischenprodukt ist. Kinder spricht es wahrscheinlich vorrangig nicht an.

[AgentYPS]

Bei Egmont portofrei im Shop bestellen wäre für diejenigen die es nicht lokal kaufen können keine Option?

[Cap'n Kuda]

In Deutschland ist die komplette Lieferung einer Bestellung versandkostenfrei, sofern diese mindestens ein Buch beinhaltet. Bei Bestellungen ohne Bücher fallen bei einem Bestellwert unter € 20,- Versandkosten in Höhe von € 3,95 innerhalb Deutschlands an, ab einem Bestellwert von 20 € ist die Lieferung in Deutschland versandkostenfrei.

(Hervorhebung von mir.) https://www.egmont-shop.de/

[AgentYPS]

Auch das DDSH ist alleinig bestellt portofrei. Mache ich seit Jahren so, einfach mal ausprobieren?
Bücher ist halt ein dehnbarer Begriff

[Cap'n Kuda]

Oh, das ist natürlich gut zu wissen.

[Dagobert-Fan]

Mann macht auch zu wenig für DDSH im MM, LTB, Medien usw. !
Mann könnte ja mit Ferrero wieder zusammenarbeiten, wie mit Mini Micky Maus Heft im Nutella Glas vor vielen Jahre.
Die Covers könnten auch mal spannender aussehen und zu eine Comic entsprechend passen.
Nächstes Jahr wird DDSH 55 Jahre alt und Nr. 400 kommt, dann mal mit schöne Sonderausgabe / Aktionen, Ehapa !

[ducklover]

ist bei mir auch schwer zu bekommen und es kennt auch kaum einer, wenn man danach fragt. aber ist auch egal, weil ich nach über 10 jahre jedes heft kaufend, jetzt mal pause mache, weil auch ich wie mein vorredner das gefühl des ducharbeitens habe, und lesespaß soll ja nicht zum zwang werden.

hätte das konzept geändert, auf 1 oder 2 lange geschichten pro ausgabe, etwas dicker, vielleicht nur alle zwei monate. und das cover schön zur geschichte passend. das wärs. perfekt zum sammeln. aber vorher wird’s noch eingestellt statt verbesstert denke ich mal.

[HerrHase]

Wahrscheinlich war der Fehler echt die Umstellung auf monatliche Erscheinung. Das rächt sich jetzt, weil es nicht so viele tolle Geschichten gibt. Die Redaktion könnte aber auch besser suchen.

[B.B.Shrooms]

Wahrscheinlich war der Fehler echt die Umstellung auf monatliche Erscheinung. Das rächt sich jetzt, weil es nicht so viele tolle Geschichten gibt. Die Redaktion könnte aber auch besser suchen.

Naja, das Heft erscheint jetzt seit nunmehr 17 Jahren monatlich...finde ich von daher eine gewagte These.

Ich persönlich habe das Heft seit Ewigkeiten im Abo, aber ehrlich gesagt denken ich auch schon länger darüber nach es abzubetsellen. Ich persönlich bevorzuge längere Geschichten jenseits der 10 Seiten und davon hats schon lange kaum noch etwas. Grund ist aus meiner Sicht die Fokussierung auf die ursprüngliche Produktformel nach der fast nur sogenannten "klassische" Zeichner dort auftauchen dürfen...nach soi langer Erscheinungszeit sind das inzwischen (gefühlt) fast nur noch Strobl, Bradbury oder halt doch Nachdrucke. Ab und zu mal kann ich damit gut leben, aber inzwischen ist scheinbar kaum noch was anderes übrig und das was da kommt hat für mich mit den "besten Geschichten" teilweise halt nur noch wenig zu tun.

Auf der anderen Seite ist mir auch klar, dass es unter der Leserschaft viele gibt, die gerade dies möchten was sich ja auch immer wieder in Umfragen etc. gezeigt hat und auch hier im Forum sehr deutlich wird. Von daher für mich auch ok, dass man sich darauf konzentriert, aber für mich und andere wird das Heft in der aktuellen Form damit dann halt immer unatraktiver weil es gefühlt zunehmend an Qualität verliert und "Verstaubt". Mir ist daher inzwischen das MMC lieber, hier gibts zwar auch Ausgaben, die mir gar nicht zusagen, aber die Mischung ist gefühlt lebendiger, abwechslungsreicher und es ist auch mal was langes dabei.

Finde das einerseits schade, aber andererseits ist sowas halt auch der Lauf der Welt....

[Unca $crooge]

Ich habe seit der Einführung der Leserforum-Rubrik ca. 20 Briefe an die Redaktion geschickt und alle wurden abgedruckt. Allerdings hat es beim letzten Leserbrief fast ein Jahr gedauert, bis er im Heft erschien, so daß meine Wünsche und Vorschläge, über die sich u.a. Spectaculus so herrlich aufregte , längst nicht mehr aktuell waren. Ich habe mich auch schon gefragt, wie das Heft bei einer Auflage von ca. 35.000 Heften überhaupt noch existieren kann. Jano schrieb in einem anderen Thread, daß das DDSH quersubventioniert wird, was immer das genau heißen soll. Aber ich sehe es ja auch an mir: Ich hatte es ein Jahr im Abo, dann ein paar Jahre regelmäßig gekauft und nun stelle ich fest, daß ich seit Jahren höchstens sechs DDSHs im Jahr erwerbe. Ich freue mich auch nur noch über Vicar- und Rota-Geschichten, weil ich von meinen anderen Lieblingszeichnern nun alle Geschichten habe und mir u.a. Strobl, Murry und die meisten Italiener eh ein Dorn im Auge sind. Hefte mit den Zeichnern werden von mir nicht mal durchgeblättert. Vor Jahren hätte mich die Einstellung des MMMs oder DDSHs noch tierisch aufgeregt, heute ist mir so etwas völlig egal. Es gibt wirklich wichtigeres und nichts währt ewig!

[Jano]

Jano schrieb in einem anderen Thread, daß das DDSH quersubventioniert wird, was immer das genau heißen soll.

Subventioniert oder querfinanziert, nicht beides vermischt.

Das bedeutet lediglich, dass das Heft aus wirtschaftlicher Sicht eigentlich schon seit Jahren nicht mehr lohnt, man es aber als Traditionstitel trotzdem fortsetzt, weil man noch genug andere Reihen hat, die Gewinn abwerfen.

[Spectaculus 1/4]

Zumindest fürs nächste Jahr scheint die Zukunft ja noch gesichert zu sein (siehe Ehapa-Jahresplan mit allen VÖ-Terminen - vom DDSH Spezial aber keine Spur mehr). Eine andere Sache, die mich aber erneut beunruhigt hat... Im Bahnhofskiosk habe ich Unmengen! von zusammengeschweißten Packs gesehen, die aus DDSHs (fast ausschließlich die Nummer 386, wenn ich mich nicht täusche) und LTBs (verschiedene, aber mehrheitlich 467) bestanden.


Interessant dabei zweierlei: Erstens sind mir die Packs nicht neu, aber bislang kenne ich nur die Kombination LTB + Micky Maus Comics. DDSHs wurden, soweit ich weiß, bisher noch nicht auf diese Weise zweitverwertet. Und zweitens wissen wir ja von pet, dass LTB 467 sehr schlecht verkauft hat. Auf gut Deutsch: Der Verlag hat wohl eine Menge überschüssiger DDSHs und versucht nun, sie auf diese Weise noch irgendwie loszuwerden.

Anders Leo Castor spricht mir übrigens in vielen Punkten aus der Seele.

Sieh dir mal mein Registrierungsdatum an...

Kritik am Arbeitsplatz, wenn man Einblick in die individuellen Leistungen der Menschen hat, ist nicht vergleichbar mit Kritik an geratener Leistung. Und wenn man besonders auf lange Geschichten steht, sind manche LTB Formate wahrscheinlich schon eine bessere Wahl als ein dünnes Heft, bei dem eine lange Geschichte dann schnell bedeutet, dass kaum mehr eine andere Geschichte hinein kommen kann.

LTB und Heftformat sind zwei unterschiedliche Stiefel und Stile (und wie stark die sich teilweise unterscheiden, sieht man ja gerade in der Enten-Edition, wo man munter MM-M-Geschichten zwischen die LTB-Comics gemischt hat). Nicht alle sind beidem gleichermaßen zugeneigt wie ich. Und wie schon mehrfach bemerkt, waren ja die langen Barks- (und später Rosa-) Comics eine Hauptattraktion des DDSH. Dauerhaft auf Kurzgeschichten zu setzen, passt einfach nicht zum Charakter des Hefts.

Ich habe seit der Einführung der Leserforum-Rubrik ca. 20 Briefe an die Redaktion geschickt und alle wurden abgedruckt. Allerdings hat es beim letzten Leserbrief fast ein Jahr gedauert, bis er im Heft erschien, so daß meine Wünsche und Vorschläge, über die sich u.a. Spectaculus so herrlich aufregte , längst nicht mehr aktuell waren.

Kann mich gar nicht mehr erinnern. War das hier im Forum? Aber gut, man wird älter und weiser... und vergesslicher

Ich freue mich auch nur noch über Vicar- und Rota-Geschichten, weil ich von meinen anderen Lieblingszeichnern nun alle Geschichten habe und mir u.a. Strobl, Murry und die meisten Italiener eh ein Dorn im Auge sind. Hefte mit den Zeichnern werden von mir nicht mal durchgeblättert. Vor Jahren hätte mich die Einstellung des MMMs oder DDSHs noch tierisch aufgeregt, heute ist mir so etwas völlig egal. Es gibt wirklich wichtigeres und nichts währt ewig!

Trotzdem finde ich diese Zeichnerfixierung doch etwas... einseitig? Gerade Rota hat doch auch viel Schrott umgesetzt, da können die Zeichnungen noch so gut sein... von Vicar mal ganz zu schweigen (bei dessen Spätwerk mir auch die Zeichnungen nicht mehr zusagen)

[Anders Leo Castor]

Eine andere Sache, die mich aber erneut beunruhigt hat... Im Bahnhofskiosk habe ich Unmengen! von zusammengeschweißten Packs gesehen, die aus DDSHs (fast ausschließlich die Nummer 386, wenn ich mich nicht täusche) und LTBs (verschiedene, aber mehrheitlich 467) bestanden.

Interessant dabei zweierlei: Erstens sind mir die Packs nicht neu, aber bislang kenne ich nur die Kombination LTB + Micky Maus Comics. DDSHs wurden, soweit ich weiß, bisher noch nicht auf diese Weise zweitverwertet. Und zweitens wissen wir ja von pet, dass LTB 467 sehr schlecht verkauft hat. Auf gut Deutsch: Der Verlag hat wohl eine Menge überschüssiger DDSHs und versucht nun, sie auf diese Weise noch irgendwie loszuwerden.

Mich wundert sehr, dass man bei Egmont noch nicht auf die naheliegendste Lösung gekommen ist: Da sich laut Mediadaten alle Leser aus der Gruppe der 6- bis 13jährigen Kinder rekrutieren, geht der Verlag doch ohnehin davon aus, dass nach spätestens 7 Jahre die Leserschaft komplett ausgetauscht ist.*

Man müsste die Hefte also lediglich bis 2026 lagern und könnte sie dann bedenkenlos wieder auf den Markt werfen; im Zweifelsfall bekommen sie noch einen Aufkleber mit einer neuen Heftnummer, mehr ist nicht notwendig. (Okay, vielleicht sind dem Verlag auch die Lagerkosten zu hoch...)

Generell steckt in diesem Ansatz aber soviel Potential, dass es gar nicht mehr notwendig wäre, überhaupt noch neue Comics zu produzieren. Man könnte genauso gut bis in alle Ewigkeiten die vorhandenen Storys wieder und wieder und wieder verwerten. Eine Redaktion ist dann auch nicht mehr erforderlich, das kann ein simpler Algorithmus mindestens genauso gut (wie auch schon jemand an anderer Stelle angemerkt hat). Ich bin sicher, die Marketing- und Finanzabteilung des "Verlags" bekommt bei dieser Vorstellung mehr als feuchte Hände vor Begeisterung.


*Das ist ja auch der wahre Hintergrund der "7 Jahres-Nachdruckregel", die inzwischen bis zur letzten Konsequenz betrieben wird: Dass das aktuelle MM-Taschenbuch zu 50% ein Nachdruck von MM-Comics Nr. 1 ist, merkt deshalb auch garantiert und ganz bestimmt wirklich überhaupt gar niemand. Und was niemand merkt, stört auch keinen.

[Unca $crooge]

Kann mich gar nicht mehr erinnern. War das hier im Forum? Aber gut, man wird älter und weiser... und vergesslicher

Trotzdem finde ich diese Zeichnerfixierung doch etwas... einseitig? Gerade Rota hat doch auch viel Schrott umgesetzt, da können die Zeichnungen noch so gut sein... von Vicar mal ganz zu schweigen (bei dessen Spätwerk mir auch die Zeichnungen nicht mehr zusagen)

Ja, war hier im Forum. Ich wollte, daß das DDSH eine Geschichte abdruckt. Wurde sie auch ein paar Monate später, allerdings in einem Disney-Buch. Und noch ein paar Monate später erschien dann der Leserbrief, der nun aber obsolet geworden war, weil die Geschichte längst erschienen war.

Rota und Vicar sind nun einmal meine Zeicherschwerpunkte (Gottfredson und Taliaferro auch, aber wann kommt von denen schon mal was?). Von den anderen Favoriten habe ich ja nun fast alles. Mir ist auch klar, daß besonders Rota in letzter Zeit ziemlich schlechte Geschichten umsetzen mußte. Aber wenn ich sehe, daß die Zeichnungen von ihm oder Vicar sind, weiß ich wenigstens, daß die Zeichnungen gut sind. Was Vicar betrifft... da finde ich, daß seine Glanzzeit ab ca. 1985 bis ca. 2005 war. Daß seine Zeichnungen in den letzten Jahren schlechter wurden, lag daran, daß er mit Leukämie kämpfte. Ein Wunder, daß er überhaupt noch zeichnen konnte.

[Spectaculus 1/4]

Gute Nachrichten: Mein Zeitschriftenhändler hat das Heft wieder! Er musste dafür (ich zitiere) "auf die Barrikaden gehen" (oder, um pet-Sprech zu benutzen, vehement werden ). Das Ergebnis: Neun (!) DDSHs im Regal, von denen ich keines gekauft habe... da ich es mir schon anderweitig besorgt habe. Nu ja.


Er hat aber das mit der Auflage und den schlechten Verkäufen noch mal bestätigt und gemeint, dass manche Händler mehr Hefte bekommen hätten, und andere gar nix mehr. Bin ja mal gespannt, wie das Ganze weitergeht, aber für den Moment scheint die Zukunft noch recht gesichert zu sein.

Rota und Vicar sind nun einmal meine Zeicherschwerpunkte (Gottfredson und Taliaferro auch, aber wann kommt von denen schon mal was?). Von den anderen Favoriten habe ich ja nun fast alles. Mir ist auch klar, daß besonders Rota in letzter Zeit ziemlich schlechte Geschichten umsetzen mußte. Aber wenn ich sehe, daß die Zeichnungen von ihm oder Vicar sind, weiß ich wenigstens, daß die Zeichnungen gut sind. Was Vicar betrifft... da finde ich, daß seine Glanzzeit ab ca. 1985 bis ca. 2005 war. Daß seine Zeichnungen in den letzten Jahren schlechter wurden, lag daran, daß er mit Leukämie kämpfte. Ein Wunder, daß er überhaupt noch zeichnen konnte.

Ne, also bei mir ist die Linie schon irgendwo in den Neunzigern. Ab da wurden seine Zeichnungen irgendwie knubbeliger, auch aggressiver... was aber auch an den schlechten Autoren gelegen haben mag. Jedenfalls ziehe ich dem Vicar in dieser Phase eine Menge anderer Zeichner vor.

Wenn Du Gottfredson magst, wundere ich mich aber, wieso du für Italiener wie Casty oder Massimo De Vita nix übrig hast - die haben ja viel von Gottfredson übernommen...

[Unca $crooge]

Ne, also bei mir ist die Linie schon irgendwo in den Neunzigern. Ab da wurden seine Zeichnungen irgendwie knubbeliger, auch aggressiver... was aber auch an den schlechten Autoren gelegen haben mag. Jedenfalls ziehe ich dem Vicar in dieser Phase eine Menge anderer Zeichner vor.

Wenn Du Gottfredson magst, wundere ich mich aber, wieso du für Italiener wie Casty oder Massimo De Vita nix übrig hast - die haben ja viel von Gottfredson übernommen...

Ich habe nie gesagt, daß ich nichts für Casty (Wer ist das überhaupt? Zeichnet der Micky oder Donald?) oder De Vita übrig habe. Letzterer ist aber m. W. fast nur im LTB zu finden und da habe ich das letzte 2003 gekauft. Früher habe ich alles gekauft, was so angesagt war (DDSH, LTB, MMM uva.), aber man wird ja auch älter und die Bude immer voller. Außerdem muß ich auch auf das Geld achten. Deshalb sind große Sprünge z. Zt. gar nicht drin. Sollte Ehapa z. B. Gottfredson komplett veröffentlichen, könnte ich mir das gar nicht leisten und würde es wahrscheinlich auch nicht wollen. Comics sind, seit ich von meinen absoluten Lieblingszeichnern alles habe, nur noch ein Nebennebenhobby.

[Spectaculus 1/4]

Ich habe seit der Einführung der Leserforum-Rubrik ca. 20 Briefe an die Redaktion geschickt und alle wurden abgedruckt. Allerdings hat es beim letzten Leserbrief fast ein Jahr gedauert, bis er im Heft erschien, so daß meine Wünsche und Vorschläge, über die sich u.a. Spectaculus so herrlich aufregte , längst nicht mehr aktuell waren.

Ja, war hier im Forum. Ich wollte, daß das DDSH eine Geschichte abdruckt. Wurde sie auch ein paar Monate später, allerdings in einem Disney-Buch. Und noch ein paar Monate später erschien dann der Leserbrief, der nun aber obsolet geworden war, weil die Geschichte längst erschienen war.

Das nennst du also herrlich aufregen, das war doch gar nix Und wenn überhaupt, hab ich mich darüber aufgeregt, dass niemand von der Redaktion sich die Mühe gemacht hat, nachzuchecken, ob die Geschichte in der Zwischenzeit nicht doch erschienen ist...

Leserbriefe: Schön der Wunsch nach mehr Scarpa, schön, dass im nächsten Heft mal wieder einer drin ist. Weniger schön: der Wunsch nach "Tollkühner Testflug", gerade im DuckTales-LTB 3 erschienen, was die Reducktion anscheinend auch nicht mitbekommen hat!

[magica]

Es gibt wirklich wichtigeres und nichts währt ewig!

Hübsch gesagt.

[Anders Leo Castor]

Ich vermute, dass das Heft nicht nur vom Verlag, sondern auch von vielen treuen Altlesern querfinanziert und subventioniert wird: Obwohl ich mich wirklich anstrengen muss, mich in den letzten zehn, zwanzig Heften an irgendetwas wirklich Herausragendes zu erinnern, kaufe ich das Heft aus alter Verbundenheit und Liebhaberei immer noch. Aber die Wurstigkeit, mit der das Heft gefüllt wird, und das immer wieder durchschimmernde Desinteresse der Redaktion am eigenen Produkt verärgern mich doch zusehends.

Es ist ja noch nicht einmal so, dass die Redaktion sich nicht trauen würde, mal ein Wagnis einzugehen. Es ist viel schlimmer: Man hat schlichtweg keine Lust dazu. Und ein Wagnis wäre es wohl schon, eine längere Geschichte abzudrucken. Stattdessen glaubt man allen Ernstes, nah am Leser zu sein, nur weil man vor dreizehn Jahren mal eine Leserumfrage mit teilweise tendenziösen Fragen durchgeführt hat, auf die man immer noch gerne verweist.

Für deutsche Erstveröffentlichungen nimmt man am liebsten Strobl; nicht unbedingt, weil man selbst von diesen Geschichten überzeugt wäre, sondern weil man da ein schier unerschöpfliches Archiv vorliegen hat, aus dem man ohne großen Aufwand blind die nächste Geschichte ziehen kann (auch wenn es nur ein Detail am Rande ist: Dass man ausgerechnet ins aktuelle November-Heft eine Story packt, die mit den Worten beginnt "Entenhausen erlebt den heißesten Sommer seit Menschengedenken" passt da voll ins Bild). Immerhin die Altleser der ersten Generation fühlen sich dann in ihre Kindheit zurückversetzt und sind mutmaßlich glücklich.

(Nebenbei bemerkt: Ich weiß, dass es auch hier im Forum einige gibt, welche diese alten Amerikaner mögen, und das sei ihnen durchaus gegönnt. Ich empfinde die Masse dieser Geschichten als dröge, uninspiriert und völlig aus der Zeit gefallen. Und es hat wohl seinen Grund, warum sie so lange nicht auf Deutsch veröffentlicht worden sind: Sie waren der MickyMaus-Redaktion seinerzeit vermutlich nicht gut genug. Zugegeben: Einige Geschichten sind so schlecht, dass sie schon wieder gut sind. Aber dass passt wohl eher zum SchleFaZ-Konzept von Tele 5 als zu den tollsten Geschichten von Donald Duck. Klammer zu)

Dass das Leserforum auf eine Seite gekürzt wurde, finde ich auch bedauerlich, da sich dadurch nicht mehr so viele schöne entlarvende Antworten der Redaktion finden lassen. Selbst bei Suchanfragen nach offensichtlichen Barks-Geschichten muss man passen und auf den externen Comic-Experten Boemund von Hunoltstein verweisen. Man ist wohl naiv, wenn man vermuten würde, dass sich Menschen mit Fachkenntnissen doch wohl in der Redaktion finden lassen müssten. Da muss man sich dann über die Zusammenstellung des Heftes ja nun wirklich keinen Illusionen hingeben.

Auf Kritik reagiert man gerne mal pikiert bis verständnislos (etwa hinsichtlich der verstümmelten Scarpa-Geschichte in Heft 385): "Wir haben wie üblich die Geschichte verwendet, die in unserem Archiv verfügbar war." Entlarvender kann die Antwort, dass man schlicht keinen Bock hat, sich ein bisschen Mühe zu geben, nicht sein (abgesehen davon, dass man die Leser-Kritik auch inhaltlich nicht durchdrungen hat).

Tja, und jetzt tritt zudem das ein, was schon länger zu befürchten war: Die legendären sieben Jahre Schamfrist sind um, man kann endlich beginnen, Geschichten aus MMC nachzudrucken. Das ist superbequem und wenn man bei Egmont-Ehapa von etwas Ahnung hat, dann von Zweit- und Drittverwertungen. Ich befürchte, da wird noch einiges auf uns zukommen. Interessant wäre schon, wie stark sich die Leserschaft von DDSH und MMC überschneidet; da sich beide auf einen harten Kern reduziert haben (oder gar nicht darüber hinauskommen), womöglich nicht unerheblich. Für mich zeigt sich, dass es sich einfach nicht länger lohnt, beide Hefte zu kaufen.

Leser, welche die vielen Nachdrucke kritisieren, werden von der Redaktion ja auch gerne darüber belehrt, dass es schon immer die Funktion des DDSH gewesen sei, die besten Comics aus der MM nachzudrucken (das klingt wie in der legendären Margarine-Werbung: "Ich will so bleiben, wie ich bin"). Man möchte zurück rufen: Und weil das offensichtlich auch heute noch so ein durchschlagendes Erfolgskonzept ist, hat das Heft inzwischen ja auch Verkaufszahlen, die jeder Beschreibung spotten.