|
-
Mitglied
Quartalsauflagen Micky Maus 2/2018
Micky Maus
GesamtGesamt |
2/2018 |
2/2017 |
+/- |
Verbreitung |
79.586 |
70.664 |
+12,63% |
Verkauf |
78.751 |
69.881 |
+12,69% |
Abonnement |
10.947 |
11.206 |
-2,31% |
LTB
GesamtGesamt |
2/2018 |
2/2017 |
+/- |
Verbreitung |
160.466 |
193.289 |
-16,98% |
Verkauf |
158.947 |
192.294 |
-17,34% |
Abonnement |
66.195 |
67.863 |
-2,46% |
-
Mitglied
Simpsons
Gesamt |
2/2018 |
2/2017 |
+/- |
Verbreitung |
6.243 |
6.366 |
-1,93% |
Verkauf |
6.237 |
6.360 |
-1,93% |
Abonnement |
2.076 |
2.311 |
-10,17% |
Ich warte auf den tag wenn der Titel wieder ins Plus dreht
-
Mitglied
Micky maus ist noch immer verfälscht da im Vorjahr noch wöchentlich verkauft wurde, Insofern waren in zwei Wochen 2017 141.328 Hefte verkauft gegenüber 79.586 2018.
Macht ein Minus von ca. 44%
-
Mitglied
Zitat von Johnny_Hazard
Micky maus ist noch immer verfälscht da im Vorjahr noch wöchentlich verkauft wurde, Insofern waren in zwei Wochen 2017 141.328 Hefte verkauft gegenüber 79.586 2018.
Macht ein Minus von ca. 44%
Kann man aber nie so genau 100 % sagen, da dadurch die Statistik ja vollkommen verfälscht wird. Wir müssen warten, bis wir an die Stelle 2017 kommen, wo es losging, dann sehen wir wieder echte Ergebnisse. Aber durch diese Verfälschung bekommt Ehapa ja auch noch ein paar Werbepartner, die auf die Plus-Zahlen schauen. Was aber keinesfalls heißt, dass die Micky Maus wieder da ist, sondern eher das Gegenteil.
-
Mitglied
Die Verkaufszahlen werden speziell für die Werbekunden ermittelt. Und die wollen natürlich wisssen, wie oft EINE Ausgabe verkauft wird. Denn wenn, wie Johnny_Hazard das macht, die Verkaufszahlen addiert werden, verdoppeln sich (nicht ganz, denn es gibt Mengenrabatt) ja auch die Anzeigenpreise. Es macht auf jeden Fall überhaupt keinen Sinn, das so zu rechnen.
Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!
-
Mitglied
Hmm....ich rechne im ersten Quartal 2018 zu 2019 14 tägig mit einem Minus. Vielleicht nicht ganz so stark aber Minus. Je niedriger die Auflage desto niedriger der entsprechende Verfall. Aber die Abozahlen können als Indikator verwendet werden, also -2% wobei ich mit bis zu -10% rechne.
@ Mick Baxter:Werbekunden ? Wovon redest DU? hast du die Hefte in letzter Zeit noch gekauft?
-
Premium-Benutzer
Zitat von Johnny_Hazard
@ Mick Baxter:Werbekunden ? Wovon redest DU? hast du die Hefte in letzter Zeit noch gekauft?
Stimmt, gibt kaum noch Fremdwerbung (und da wundert mich ehrlich gesagt, wie sich das Magazin überhaupt noch rechnet, da man eigentlich im Zeitschriftengeschäft sagt, dass die Hälfte der Einnahmen mit Anzeigen finanziert werden soll). Mick hat aber trotzdem Recht, dass die ivw-Zahlen nur für (potentielle) Anzeigenkunden erstellt werden. Deshalb heißt es ja auch ivW - W wie Werbeträger.
-
Mitglied
Das war mir im Heft 15 auch aufgefallen. Eine Werbeseite von Nintendo, sonst nur Eigenwerbung. Waren zu meinen früheren Zeiten mal weit mehr. Kann mich an Hefte erinnern, da gab es 10 Werbeseiten oder so am Stück.
Tokusō Sentai Dekarenjā - Investigation Squadron Detective Ranger - S.W.A.T. Mode
-
Zitat von Bastbra
Kann man aber nie so genau 100 % sagen, ...
Es hat auch niemand 100% gesagt. Johnny sprach von ca. 44%.
Zitat von Bastbra
Wir müssen warten, bis wir an die Stelle 2017 kommen, wo es losging
Was ging los?
Zitat von Bastbra
dann sehen wir wieder echte Ergebnisse.
Was sind "echte Ergebnisse"?
Zitat von Bastbra
Was aber keinesfalls heißt, dass die Micky Maus wieder da ist
Wo soll sie sein?
-
Mitglied
Zitat von Indiana Goof
Es hat auch niemand 100% gesagt. Johnny sprach von ca. 44%.
Zu 100 % sagen, dass es 44 % Minus sind, da man das nicht richtig bemessen kann.
Der zweiwöchentliche Erscheinungsrhythmus.
Was sind "echte Ergebnisse"?
Realistische Auflagenzahlen, Indiana.
Bis zum Mond und wieder zurück nartürlich, Indiana.
-
Bastbra meint (glaube ich sehr stark), dass die MM seit September 2017 nur noch alle 2 Wochen erscheint. Bis dahin sind die Ergebnisse "verfälscht", da der Erscheinungszyklus wechselte...
-
Mitglied
Zitat von Dorette
Bastbra meint (glaube ich sehr stark), dass die MM seit September 2017 nur noch alle 2 Wochen erscheint. Bis dahin sind die Ergebnisse "verfälscht", da der Erscheinungszyklus wechselte...
Zudem meint er weiter, dass man dadurch auch nicht den echten Wert zu 100 % ermitteln kann, somit also die 44 % nicht korrekt sind, da die Ergebnisse bis dato weiter verfälscht sein werden und man auch keine realistischeren aufstellen kann. Man kann es nämlich gar nicht vergleichen. Zum Schluss bekundet er noch, dass man darauf warten soll, bis die Zahlen/Daten aus Herbst reinschneien, weil da der Rhythmus angefangen hat.
-
Mitglied
Zitat von Bastbra
Realistische Auflagenzahlen, Indiana.
Erstens geht es um Verkaufszahlen, zweitens sind sie realistisch. Genauer gesagt: korrekt. Man kann sie halt nicht direkt mit den Verkaufszahlen vor der Umstellung vergleichen. Wobei die Annahme, daß von jedem MICKY-MAUS-Heft mehr verkauft werden, weil es nur noch zwei Ausgaben im Monat sind, auch nur mäßig plausibel ist. Keiner weiß, ob und wenn ja wieviele Leute nur jedes zweite, dritte oder vierte Heft gekauft haben. Taschengeld ist ja heute wesentlich höher als in den 60er Jahren.
Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!
-
Das stimmt zwar- aber welches Kind gibt zum Beispiel 6,90€ für knapp 60 Seiten DuckTales aus?? Also, die Kinder, die das von ihrem Taschengeld kaufen haben entweder einen an der Klatsche oder kein Gefühl für Geld.
Moment- wer hat hier einen an der Klatsche?
-
Mitglied
Zitat von Dorette
Das stimmt zwar- aber welches Kind gibt zum Beispiel 6,90€ für knapp 60 Seiten DuckTales aus?? Also, die Kinder, die das von ihrem Taschengeld kaufen haben entweder einen an der Klatsche oder kein Gefühl für Geld.
Moment- wer hat hier einen an der Klatsche?
Zustimmung!
-
Mitglied
Zitat von Dorette
Das stimmt zwar- aber welches Kind gibt zum Beispiel 6,90€ für knapp 60 Seiten DuckTales aus?? Also, die Kinder, die das von ihrem Taschengeld kaufen haben entweder einen an der Klatsche oder kein Gefühl für Geld.
Moment- wer hat hier einen an der Klatsche?
Nachdem das Micky Maus Mega wohl schon wieder eingestellt wurde (ich persönlich mochte die Reihe), glaube ich nicht, daß sich ein Duck Tales-Heft lange halten wird, wenn es 6,90 Euro kostet. Und dann sind es auch nur Nachdrucke.
-
Es braucht sich auch nicht lange halten, da nur 4 Ausgaben angekündigt sind. Zudem sind es Alben, keine Hefte, erscheiben aber trotzdem bei der Egmont Stümper Media und nicht bei der Egmont Stümper Collection.
-
Zitat von HerrHase
Stimmt, gibt kaum noch Fremdwerbung (und da wundert mich ehrlich gesagt, wie sich das Magazin überhaupt noch rechnet, da man eigentlich im Zeitschriftengeschäft sagt, dass die Hälfte der Einnahmen mit Anzeigen finanziert werden soll). Mick hat aber trotzdem Recht, dass die ivw-Zahlen nur für (potentielle) Anzeigenkunden erstellt werden. Deshalb heißt es ja auch ivW - W wie Werbeträger.
Das ist glaube ich schon länger nicht mehr der Fall. Mit Ausnahme von Frauen-Magazinen haben Print-Produkte ja kaum mehr Werbung.
Geändert von early78 (21.07.2018 um 15:16 Uhr)
-
Mitglied
Zitat von Mick Baxter
Erstens geht es um Verkaufszahlen, zweitens sind sie realistisch. Genauer gesagt: korrekt. Man kann sie halt nicht direkt mit den Verkaufszahlen vor der Umstellung vergleichen. Wobei die Annahme, daß von jedem MICKY-MAUS-Heft mehr verkauft werden, weil es nur noch zwei Ausgaben im Monat sind, auch nur mäßig plausibel ist. Keiner weiß, ob und wenn ja wieviele Leute nur jedes zweite, dritte oder vierte Heft gekauft haben. Taschengeld ist ja heute wesentlich höher als in den 60er Jahren.
Naja Fakt ist es wurden im 2. Quartal 2017 141.328 Hefte über zwei Wochen mit zwei Heftnummern gegenüber 79.586 Heften von einer Heftnummer über zwei Wochen 2018 verkauft. Das erklärt außerdem warum das Heft quasi wieder "mehr" verkauft wurde, es lag zwei Wochen aus und wurde geringfügig "mehr" als zuvor abgegriffen da eine Woche länger verfügbar.
Rein rechnerisch von der Auflage/Verkauf hat der Verlag den Titel um ca. 44%(das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht) dezimiert. Also auf zweiwöchentlich umgestellt und am Gesamtkonzept nicht viel geändert. Quasi ein Totalversagen. Wenn die Auflage bei 30.000 ankommt solte man das Heft umstellen auf Jugendliche und Erwachsene.......wahrscheinlich ändert sich dann aber "nur" der Erscheinungsrythmus auf .......MONATLICH.......DAS ENDE IST NAH
-
Zitat von Bastbra
Zustimmung!
Nein. Am Verhältnis Preis für Comic <> Taschengeld hat sich über die Jahre entweder nichts geändert* oder heute haben Jugendliche mehr. Heute stehen aber andere Dinge im Fokus, Printerzeugnisse kämpfen um Zeitanteile.
* In meiner Kindheit stieg der Preis für den Asterix von 3 DM hoch bis 5 DM. Das war nun kein Problem!
-
Johnny, diese 44% sind komplett irrelevant, weil es den Anzeigenkunden egal ist, wie lange ein Heft ausliegt. Niemand schaut sich die Werbung an, so lange das Heft ausliegt. Entscheidend ist, wie viele Leute das Heft tatsächlich kaufen und somit die (potentielle) Werbung mit nach Hause nehmen. Wenn Ehapa das Ziel hatte, die Verkaufszahlen pro Heft zu steigern, haben sie ihr Ziel erreicht.
Dass die Gesamtverkäufe zurückgehen, wenn es weniger Ausgaben gibt, war von vornherein klar. Die 44% sind aber ein sehr guter Wert. Wenn Ehapa von wöchentlich auf zweiwöchentlich umstellt, bedeutet das, dass sie 50% weniger Ausgaben produzieren. Jetzt könnte man ja erwarten, dass dadurch die Gesamtverkaufszahlen um 50% zurückgehen. Offenbar sind sie aber nur um 44% zurückgegangen, somit scheint die Strategie aufzugehen.
Geändert von Indiana Goof (22.07.2018 um 09:41 Uhr)
-
Premium-Benutzer
Ja, ich sehe das genauso wie Indiana. Der Gesamtumsatz, der mit dem MMM erzielt wird, ist natürlich gesunken. Aber entscheidend dürften ja die Erlöse sein. Und die steigen eben mit den Verkaufszahlen pro Heft. Da ja bei zweiwöchentlicher Erscheinungsweise auch die Kosten entsprechend sinken, Druck und Vertrieb eben auch nur die Hälfte kosten. Was natürlich nicht sinkt, sind die Fixkosten, aber anscheinend wird die redaktionelle Arbeit ja überwiegend sowieso von freien Mitarbeitern bestritten, die für halbe Arbeit auch nur halbe Honorare bekommen. Und die Festangestellten in Vertrieb, Marketing und Chefetage sind ja eh noch für zwei Dutzend andere Titel zuständig.
Ehapas Strategie war ja, dass das Heft bei doppelter Auslagedauer mehr verkauft wird - und genau das scheint funktioniert zu haben.
-
Mitglied
Zitat von Johnny_Hazard
Naja Fakt ist es wurden im 2. Quartal 2017 141.328 Hefte über zwei Wochen mit zwei Heftnummern gegenüber 79.586 Heften von einer Heftnummer über zwei Wochen 2018 verkauft. Das erklärt außerdem warum das Heft quasi wieder "mehr" verkauft wurde, es lag zwei Wochen aus und wurde geringfügig "mehr" als zuvor abgegriffen da eine Woche länger verfügbar.
So ganz kannst du das nicht übertragen, da 2017 ja auch bereits viele "Doppelausgaben" erschienen sind, die zwei Wochen lang auslagen.
-
SysOp und Moderator Disney Fan Forum
In den festgepinnten Indizes stehen ja die Erstverkaufstage, und danach sind im 2. Quartal 2017 10 Hefte erschienen, im 2. Quartal 2018 7 Hefte. Wobei da jeweils ein Heft kurz vor Ultimo im Juni war, da müsste also die Abgrenzung des Abrechnungszeitraums sehr ungünstig den Verkaufszeitraum zerschnitten haben.
Aber in erster Näherung reden wir von 706.640 Heften in 2/2017 und 557.102 Heften in 2/2018. Das wäre "nur" noch ein Minus von 21,2%.
Abgesehen von den genannten Gründen gibt es ja möglicherweise auch andere Gründe, den Erscheinungsrhythmus zu ändern, z.B. das veränderte (und vor allem kürzere) 4-reihige Material, das zur Verfügung steht. Und wenn andere Hefte den Verlust kompensieren können, die aber nicht in den IVW-Zahlen enthalten sind, würde ich aus Verlagssicht nicht mal das große Problem sehen.
Jedenfalls weiß ich nicht, ob das Ende des legendären MM-M schon nahe ist. Vielleicht ist die Erscheinungsweise jetzt einfach näher an der Realität. Die Zeit wird es zeigen.
-
So etwas gehört nicht mehr in ein Comicforum, sondern in ein Mathematik-Fan-Forum!
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
Lesezeichen