Da ist er: der COMIC REPORT 2011

[G.Nem.]

30 Jahre im Zeichen der Sprechblase -

Gutes Thema! Ich schreib dazu dann auch was!

Heute habe ich übrigens die Mitteilung bekommen, dass der Comic-Report 2011 aus der Druckerei gekommen ist!

Demnächst also !

[Lola65]

Heute habe ich übrigens die Mitteilung bekommen, dass der Comic-Report 2011 aus der Druckerei gekommen ist!

Demnächst also !

und ich hab die Mitteilung erhalten, das der Comic-Report 2011 der Post übergeben worden ist. Also ab Morgen bei den Bestellern ankommen müßte

[ELDORADO]

Das ist alles noch gar nichts:
Ich habe soeben die brandaktuelle Mitteilung bekommen, dass der Fahrer der Spedition noch eine
zehnminütige Pinkelpause eingelegt und dabei ein pappiges Fischbrötchen verspeist hat!!!

[Hinnerk]

Schön, dass du die chinesische-Reissack-Metapher einigermassen elegant umschifft hast.

[Comic Report Süd]

In einem der Umschläge steckt eine Webcam. Jeder Vorbesteller sollte also Lächeln, wenn er den druckfrischen COMIC REPORT 2011 aus dem Umschlag zieht. Wir stellen das Gesicht dann auf die Homepage ...

Im Ernst: Wenn euch der CR2011 interessiert, dann fragt Euren Comichändler danach. Wer zum Gratis-Comic-Tag in einen Comicladen geht, sollte sich nach dem Einsacken der Gratis-Comics auf jeden Fall den COMIC REPORT mal zeigen lassen.

Achja, "60 Jahre Eck@rt" ist auch ein tolles Jubiläum.

[Klaus Schikowski]

welcome back, hate!

ps freu mich auf den cr, höre gutes aus dem hause alfons ...

[Volker Hamann]

ps freu mich auf den cr, höre gutes aus dem hause alfons ...

Ja, die Vorfreude ist angebracht, denn die vorbestellten Exemplare des COMIC REPORT 2011 sind jetzt in der Post. Sofern die Post mitspielt, sollten die ersten Exemplare morgen bei euch sein! Der Handel (vielen Dank an den MSW Medienservice für die gute Zusammenarbeit!) legt dann in der kommenden Woche los, damit rechtzeitig zum Gratis-Comic-Tag an allen bekannten (und unbekannten?) Verkaufsstellen Exemplare eingesehen (und natürlich gekauft) werden können. Wir sind schon mächtig gespannt auf eure Reaktionen zu unserem pickepackevollen Infopaket zum Comicjahr 2010!

[G.Nem.]

Die Post hat diesmal derartig gut mitgespielt, dass einige der Exemplare heute schon angekommen sind.
Und genau, jetzt sind wir auf die Reaktionen gespannt.
Demnächst in diesem Lichtspiel-Theater !

[Kai Schwarz]

Ich finde, es ist eine tolle Startausgabe geworden - nahezu alle wichtigen inhaltlichen Comic-Bereiche wurden gestreift oder intensiv bearbeitet. Noch dazu gibt's erstmals Comic-Verkaufs-Rankings aus den buchhändlerischen Märkten.
Einiges an Feedback habe ich Euch ja bereits gemailt, ein (wenngleich kurzes) Highlight für mich ist z.B. der Beitrag über Daniel Lieskes WORMWORLD-Saga.

Nach reiflichem Überlegen würde ich beim nächsten Mal unbedingt ein moderneres Cover wählen - nichts gegen JERRY SPRING, aber auf den ersten Blick sieht's Cover stark aus wie eine REDDITION. Lieber "moderner", vielleicht nur mit Illu-Kästen und kurzen (konkreten) Headlines, was man im CR findet (Marktreports etc.).

Just my 2 Cents...

[ELDORADO]

Der Handel (vielen Dank an den MSW Medienservice für die gute Zusammenarbeit!) legt dann in der kommenden Woche los!

Erfolgt die Auslieferung an den Handel denn nur über MSW oder auch über PPM?

[Comic Report Süd]

Erfolgt die Auslieferung an den Handel denn nur über MSW oder auch über PPM?

Der COMIC REPORT 2011 wird über MSW vertrieben. Er ist aber auch problemlos über PPM zu beziehen für Händler, die nicht Kunde beim MSW sind.

[Comic Report Süd]

@Bad Company: Lass uns bitte wissen, wann Dein Exemplar eingetroffen ist. Die Beförderungszeiten der Post sind leider wirklich abenteuerlich.

Spätestens nächste Woche dürfte der COMIC REPORT auch in jedem Comicladen zu sehen sein. Bitte laßt uns wissen, falls Euer Laden vor Ort ihn nicht führt.

Die ISBN lautet 978-3-940216-6, falls einer keinen Comicladen in der Nähe hat und lieber im normalen Buchladen ordern will.

[G.Nem.]

(...) beim nächsten Mal unbedingt ein moderneres Cover wählen - (...) Lieber "moderner", vielleicht nur mit Illu-Kästen und kurzen (konkreten) Headlines, was man im CR findet (Marktreports etc.). (...)

In meinem Blog unter
http://zeichenmaschine.wordpress.com...c-report-2011/
kannst du dir den Gestaltungsraster des Covers blanko anschauen.
Mein Layout-Konzept ist eigentlich genau so ausgetüftelt, wie du das beschreibst - es liegt wirklich nur an den Bild-Motiven die da eingebaut werden.

Wobei ich natürlich sagen muss, dass ich grosser Fan von Jije und 'Jerry Spring' bin. Und wenn das CR-Cover mit dem Motiv jetzt ein bißchen wie die Reddition anmutet, nehme ich das als Lob!

[Kai Schwarz]

Moin,
hmja, ich weiß gar nicht so recht, ob ich das Layout oder die Illu-Auswahl meine... Muss ich nochmal drüber nachdenken. Ist auch nicht so wichtig.

[Mark O. Fischer]

Danke für und an den Sonnenkönig mit Wundertüte! Das ist sehr erfrischend!

[Bad Company]

@Bad Company: Lass uns bitte wissen, wann Dein Exemplar eingetroffen ist. Die Beförderungszeiten der Post sind leider wirklich abenteuerlich.

Heute.Schon beim ersten Durchblättern bin ich hier und da "hängengeblieben".

[Comic Report Süd]

Heute.Schon beim ersten Durchblättern bin ich hier und da "hängengeblieben".

Super! So soll es sein.

Alle Autoren und Mitarbeiter sind mächtig gespannt auf Feedback. Danke an alle, die uns bereits direkt gemailt haben. Das spornt an für den zweiten Band, der natürlich bereits in Planung ist.

[affentanz]

Mein vorbestelltes Exemplar kam auch heute an.

Edit: Der Jerry Spring Artikel gefällt mir schon mal sehr gut, den Rest muß ich mir erst noch zu Gemüte führen...

[David Boller]

Habe meine Ausgabe heute erhalten. Vielen Dank...

Sieht soweit gut aus und ich freue mich alles zu lesen.

Habe allerdings den Artikel von Marco Behringer über Comix schon gelesen und das mit sehr gemischte Gefühlen. Vielleicht muss ich ihn nochmals lesen, aber er erscheint mir unverhältnismäßig zynisch und negativ. Zweimal setzt der Autor deutsche Comics mit zweit-bis drittklassigem Material gleich. Was leider auch die Meinung vieler Händler widerspiegelt. Schade, denn viele Autoren geben sich nicht nur mühe, sondern sind auch erfolgreich. Warum sich diese Einstellung heute noch verbreitet werden muss, fragt sich.
Die Kritik am ersten Kapitel von EW ist sicher berechtigt, allerdings hätte man erwähnen können, dass das Problem mit der zweiten Episode gelöst wurde.

Na ja, jedem seine Meinung...

[ZAQ]

Bei mir auch gestern im Postkasten gewesen. Hatte aber noch nicht viel Zeit und Gelegenheit, das INHALTLICH genauer zu begutachten. FORMAL hab ich erstmal Mecker: Das Ding hätte genaus so sein sollen, wie es ist, nur auf A4-Grösse. Texte und Abbildungen in dieser Grösse gehen für mein Empfinden so gar nicht. Gilt allgemein, aber insbesondere für die Seiten 139-144. Beim Hummelkatalog will ich nix sagen, da müssen die Hummeln selber wissen, ob sie einfach gelesen werden oder es dem Leser lieber schwer machen wollen, aber bei nem Sekundärband, für den ich Geld hinlege, möcht ich bitte auch lesen können was drinsteht ohne mir Dir Augen noch mehr zu verderben als sie im Alter eh schon werden.

Ich bemängel das ja auch schon seit Jahrzehnten bei den CD- und DVD-Booklets und Covern und werd mein Lebtag nicht verstehen, warum man Texte in 6, 5, 4 Punkt-Grösse druckt. Dann kann mans auch ganz lassen. 8 Punkt ist schon grenzwertig, 10 Punkt okay, für 'offizielle' Texte (Bewerbungsschreiben, Praktikumsberichte u.Ä.) wird mir in letzter Zeit meist 12 Punkt vorgeschrieben, was auch noch nicht unbedingt zu gross ist. Schrift ist doch kein Selbstzweck. Texte werden doch geschrieben, um gelesen zu werden. Warum also diesen ureigenen Zweck dadurch unnötig konterkarieren, dass man Schrift unleserlich macht? Sei es durch Schriftgrösse, Schriftart, die Kombination von Schriftfarbe zu Untergrundfarbe oder was der Gestaltungsmöglichkeiten mehr sind.

Und vor allem frag ich mich, warum das in letzten Jahren immer häufiger und immer extremer wird. Früher war selbst das ominöse 'Kleingedruckte', auf das man stets achten sollte, noch in lesbarer Schriftgrösse und klar schwarz auf weiss gedruckt. Und es gab extra Grossdruckbücher für Leute mit nachlassender Sehkraft. Beim demographischen Wandel sollte man eigentlich erwarten, dass der Trend eher zu grösserer, deutlicherer, klarerer Schriftgestaltung ginge. Aber das Gegentum ist der Fall. Warum???

[G.Nem.]

@zaktuell

Die Wahl des richtigen Formats ist für mich erstmal eine Frage der Ökonomie.
Z. B. haben Buchhändler nicht unbegrenzten Platz in ihren Läden zur Verfügung. Oder mit dem gewählten Format hat man auch weniger Lagerprobleme. Der leichtere Versand ist ein weiterer Punkt.

Ausserdem liegt es gut in der Hand und passt sich gut ins Bücherregal ein. Viele grosse Verlagshäuser sind in der Vergangenheit dazu übergegangen von ihren grossformatigen Magazinen eine quasi Pocket-Ausgabe anzubieten. Magazine-to-go! Derlei geschieht ja nicht ohne Grund.

Ob man an der einen oder anderen Stelle das nächste Mal eine etwas grössere Schrift verwendet, muss man sehen. Die von dir bemängelten Seiten 139 bis 144 sind ja reine Listen, der restliche Comic-Report ist meiner Meinung nach gut zu lesen. Eine grössere Schrift bedeutet bei unserem Format eine Umfang-Erweiterung von 144 auf X-Seiten. Die kann man dann ins Auge fassen, wenn sich der Comic-Report verkaufsmässig etabliert hat.

[Comic Report Süd]

Gabriel hat das schon goldrichtig erklärt. Das Format wurde mit Bedacht gewählt, aber nicht nach dem Motto „Klein, aber oho!“, sondern weil wir kurzfristig mehr in Richtung „Buch“ gehen wollen. Kurzfristig heißt, dass sich abzeichnet, dass wir schon mit der zweiten Ausgabe die 200-Seiten-Grenze knacken werden (obwohl hier intern noch nicht das letzte Woche gesprochen ist, ein Teil von uns hat deswegen noch Bauchgrimmen ).

Die Schrift bei der Liste aller Neuerscheinungen ist ein Kompromiss. Wir hatten so brutal viel Material angesammelt und recherchiert, dass wir die letzten Wochen vor Drucklegung nur noch am Kürzen waren. Viele Beiträge mussten etwas eingedampft werden, einiges wurde auch „verschoben“ als Exklusiv-Text für die Homepage (in den nächsten Tagen geht’s dort los mit der Veröffentlichung von „Bonus-Tracks“). Der ein oder andere Artikel wurde ganz gestrichen bzw. auf 2012 verlegt.

Und – jetzt kommt’s! - die Novitäten-Liste stand sogar komplett auf der Kippe.

Hier sah es ja so aus, dass einige Kritiker im Vorfeld meinten, dass der halbe CR aus einer Auflistung bestehen könnte, also ein besserer Katalog. Wir wollten von vornherein nicht, dass diese Liste zu dominant wird, aber ich persönlich wollte sie „ums Verrecken“ (oder zumindest ziemlich stark ) im Buch haben, weil sie zum Gesamtkonzept gehört. Diese Liste ist nicht zum Lesen gedacht, so sondern „nur“ für Recherche, wenn einer wissen will, was 2010 erschienen ist. Das sind die Rohdaten, auf der die Statistik ab 2010 basiert. Notfalls muss man halt die Lupe nehmen, oder sich vorlesen lassen. Man kann es aber durchaus gerade noch so lesen, wobei … mein rechtes Auge ist auch nicht mehr das Jüngste. Also ich bin da ehrlich: Wir hatten schlicht kein Platz mehr und wollten auf diesen Seiten nicht nur Bleiwüsten bieten, aber streichen wollten wir die Liste auch nicht. Beim nächsten Mal wird aber diese Teil mindestens einen halben Punkt größer gedruckt. Großes Comics-Indexer-Ehrenwort!

[thirtyseven]

Die Ausgaben für mich und meinen Fotografen Jens sind auch schon am Montag angekommen, aber ich hatte bisher kaum Zeit reinzuschauen. Vielen Dank auf jeden Fall für die beiden Belegexemplare und die nette Bildunterschrift unter der Union der Helden - Abbildung ("Wie cool ist das denn?")

Ansonsten kann ich mich den gemischten Gefühlen von David nach der Lektüre des "Comix" Artikels nur anschließen (und bin - zugegeben - auch ein bisschen darüber enttäuscht, dass meine Union der Helden nur in dem Zusammenhang erwähnt wurden, dass am Anfang mal mein Name falsch geschrieben wurde...).

Kleine kritische Anmerkung noch zum Layout des aktuellen Comic Reports:
• Die Qualität der Bilder (vor allem bei den Graustufen-Bildern) ist teilweise ganz schön mau, da hätte man mit Photoshop noch einiges verbessern können.
• Die Texte wirken oft wie die reinsten Bleiwüsten. Da hätte hin und wieder mal eine Leerzeile zwischen zwei Absätzen dem ganzen sehr gut getan. (Wobei mir natürlich klar ist, dass sich das wiederum auf die Seitenanzahl ausgewirkt hätte. Trotzdem: Es wäre deutlich lesefreundlicher gewesen.)
• Insgesamt wirken viele Seiten ziemlich zusammengedrängt und voll – wahrscheinlich auch aufgrund des kleinen Formates.

Davon abgesehen freue ich mich schon auf den Comic Report 2012! Bin gespannt, wie der Bereich der deutschsprachigen Webcomic-Szene dann darin vertreten sein wird.

[David Boller]

Ansonsten kann ich mich den gemischten Gefühlen von David nach der Lektüre des "Comix" Artikels nur anschließen

Arne, danke, ich bin also nicht allein mit meiner Meinung. Ich habe gestern in einem Email mit Matthias nochmals ein paar Details zu meinen Einwänden erläutert. Er hat mich ermutigt diese hier zu posten. So im Detail, hier ist was mir beim COMIX Artikel aufgefallen ist:

Die Kommentare zum Magazin sind generell fair, ich habe mich persönlich auch überhaupt nicht angegriffen gefühlt. Ich begreife nur nicht, warum der Autor gewisse Dinge so geschrieben hat. An drei Orten wird darauf hingewiesen, dass das Heft essentiell "durchschnittliche bis drittklassiges Material enthalte", was leider wieder das alte inzwischen leidige Thema von dt. Comics als Prügelknabe des Marktes aufgreift.

Seite 79, rechte Spalte, Ende zweitletzter Paragraph: "Zyniker....zweit-und drittklassige Webcomics...."
Also wenn dies die zweit bis drittklassigen Webcomics sind, welches sind dann die erstklassigen? Ich frage mich (und ich mein das nicht böse ,ich versuche einfach den Hintergedanken aufzudecken) warum das wirklich geschrieben werden musste? Dieser ganze Satz hilft weder dem Artikel noch dem Verständnis des Artikels, sondern dient meiner Meinung nur einen kleinen Seitenhieb einzubringen. Warum? Keine Ahnung.

Seite 82, letzter Paragraf: "es stellt sich die Frage...Richtung "Masse statt Klasse...und eigentlich NUR NOCH "herumliegendes" Comic Material....das sonst nirgendwo untergekommen ist."
Wieder stellt sich die Frage, weswegen dieser Satz geschrieben wurde. König ist bei grossen Verlagen, Florian Biege bei Ehapa, die Justifiers bei Knaur, Shayzur war bei Carlsen, Deae ist bei Epsilon und ich mache mein eigenes Ding im Selbstverlag aus Überzeugung.

Seite 82, rechte Spalte, erster Paragraf oben: "Denn viel der durchschnittlichen bis drittklassigen Comicgeschichten....Gefahr". War das wirklich nötig? Der Leser weiss seit Seite 79, dass die "Zyniker" (sprich wohl der Autor oder die Autoren) denken, es hier mit drittklassigem Material zu tun zu haben.

[HerrHase]

Ich hab den Artikel zwar (noch) nicht gelesen. Wenn die Bewertung von COMIX dort allerdings tatsächlich so ist, wie von David zitiert, kann ich sie wirklich nicht nachvollziehen. Ein Großteil der Comics ist doch alles andere als drittklassig, sowohl in Bezug auf deutschsprachige Comics als auch im internationalen Vergleich. Deae bspw. könnte genauso auch bei Dupuis oder Dargaud erscheinen, Ewiger Himmel braucht sich vor keinem amerikanischen Webcomic zu verstecken und viele der Kurzgeschichten und Onepager sind doch wirklich top. Dass auch immer mal schwächere Sachen drin sind, liegt doch in der Natur eines Magazins. Auch in Magazinen, die sich hauptsächlich frankobelgischen Comics widmen wie ZACK oder früher Schwermetall mischen sich doch hervorragende mit durchschnittlichen und schwachen Comics. Ein Comicmagazin, in dem alle Beiträge gleichermaßen erstklassig sind, ist mir noch nicht untergekommen (MOXXITO war damals nah dran, aber ist ja schon nach sechs Heften wieder eingestellt worden; wer weiß, ob sie das hohe Niveau hätten halten können). Das hat also überhaupt nichts damit zu tun, dass COMIX nur deutschsprachige Autoren abdruckt.