Das Flußpferd sieht jedenfalls sehr nach MOSAIK aus.Zitat von komnenos
Das Flußpferd sieht jedenfalls sehr nach MOSAIK aus.
Kultur und Musik - http://www.bacio-di-tosca.de/
ich denke einige Cover von Fix und Foxi erwecken Mosaik Assoziationen. z.B.
http://www.kaukapedia.com/index.php?...x_und_Foxi_265
http://www.kaukapedia.com/index.php?...x_und_Foxi_258
http://www.kaukapedia.com/index.php?...x_und_Foxi_281
http://www.kaukapedia.com/index.php?...x_und_Foxi_278
http://www.kaukapedia.com/index.php?...x_und_Foxi_272
Sorry, bei mir nicht. Natürlich - wenn ich irgendwelche Gemeinsamkeiten finden möchte - zumal wenn der Zeichner auch im Mosaik-Kollektiv gearbeitet hat - dann werde ich welche finden. Trotzdem assoziiere ich damit bestenfalls die zwei Tierhefte - aber niemals das MvHH. Ist für mich persönlich ne ganz andere Kategorie von Comic/Bildgeschichte. Unter diesem Blickwinkel hätte ich mich auch niemals für das Mosaik interessiert. Hat aber sicher den Grund, dass für mich immer nur die vermittelten Inhalte und nicht der künstlerische "Strich" von Bedeutung waren.
Das ist jetzt aber nur eine Randbemerkung und hat nichts mit euern sicher zutreffenden Expertenmeinungen zu tun...
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Nun da magst du recht haben, ich habe die Cover auch nicht als Mosaik Adaptionen gesehen, sondern einzelne Figuren, Bildausschnitte, die eben vom Dimitriadis genutzt worden sind. Kann aber alles auch purer künstlerischer Zufall sein?
Beim besten Willen, aber da scheint der Wunsch der Vater des Gedanken zu sein. Sorry.
kann sein, wie Kramer mal sagte: "Das Mosaik im Kopf"
Also ich sehe da stilistisch auch keinerlei Ähnlichkeiten.
Bitte beachtet meinen neuen Verkaufsthread.
Trinken mit der Linken, Fechten mit der Rechten.
Und genau darauf wollte ich ursprünglich hinaus: Dimitriadis war sehr wohl in der Lage vom Mosaikstil abzuweichen. Das trifft mit Sicherheit auch für die anderen Kollektivmitglieder zu. Aber man änderte nix oder ganz wenig und Hegen sah seinen Mosaikstil (grafische Darstellungen stilistisch im Sinne des MvHH) fortgesetzt ab 1976bei den Abrafaxen. Und nicht wie vollmundig angekündigt etwas Neues.
Geht diese unselige Diskussion jetzt wieder von vorn los? ("nicht wie vollmundig angekündigt etwas Neues")
Ich denke, du magst Thomas Kramer nicht (mehr)...kann sein, wie Kramer mal sagte: "Das Mosaik im Kopf"?
quatsch, ab und an rufen wir sogar an. es ist eben ein Unterschied, nur weil man gegenteiliger Meinung ist, kann man den Menschen achten! Leider ist das in heutiger Zeit nicht so populär: "Liebe auch deine Feinde"
Dann bring doch mal einen qualifizierten Beitrag, schließlich hast du in den 90er und 20er viel geschrieben, einige alte alex-Artikel gehen doch in diese Richtung, darauf lässt sich aufbauen.
Find ich gut. Muss ich ihm mal sagen. Wusste ich nicht.quatsch, ab und an rufen wir sogar an. es ist eben ein Unterschied, nur weil man gegenteiliger Meinung ist, kann man den Menschen achten! Leider ist das in heutiger Zeit nicht so populär: "Liebe auch deine Feinde"
Ich hatte mit Thomas kein Problem, nur weil er sich mit KM beim Hegen "verrannt" hat, hat er doch großartiges in der Mosaikforschung geleistet. Er war der Erste, der dazu was geschrieben hat und hat dafür eben "Haue vom Hegen" einstecken müssen. Ich kann mich noch an seinen Ausspruch erinnern: Da baut man dem Mann ein Denkmal und dann "pis..." er es an.
Nun sind aber auch etliche Jahre ins Land gegangen und manche Quellen können nun besser durchleuchtet werden. Das damit auch Mythen "verloren" gehen und es eben nicht so war, wie "der Wunsch der Vater des Gedankens" war und diese Dinge bekannt sein sollten. Sich dann in anderen Texten, immer noch auf diese nicht mehr aktuellen Vorgaben zu beziehen, ist eben auch Anliegen dieses Threads.
Und dich denke komnenos und kathleen haben dazu Berichtigendes und Belegtes geschrieben. So sollte es sein.
Habe vom Zitatrecht Gebrauch gemacht. Sicher wußte du es bloß nicht, aber es ist ein Zitat von Herrn Hegenbarth. Warum du es als unselig empfindest, gerne begründen. Es geht ja um den Zeichenstil und die Figuren.
Dadurch wurde er unauslöschlich in des Meisters Biografie eingemeißelt.und hat dafür eben "Haue vom Hegen" einstecken müssen. Ich kann mich noch an seinen Ausspruch erinnern: Da baut man dem Mann ein Denkmal und dann "pis..." er es an.
Nein, wusste ich nicht. Aber es passt zu ihm. Angry old man. Und mal ganz im Ernst: Wozu sollte da etwas "völlig Neues" entstehen? Vielleicht, wie schon oft erwähnt, mal von den "gleichen Haarfarben" abgesehen, sollte man doch mal zugeben, dass die Faxe viel individueller waren als die Dagse. Aber auch DAS wurde hier -und nicht nur von mir- mehrfach erwähnt. Wir drehen uns ALLE im Kreis.
Na um eben nicht dem Vorwurf ausgesetzt zu sein, zu plagiieren und Urheberrechte zu verletzen. Darum geht es doch hier in der Diskussion. Das hat man sogar vertraglich zugesichert im Rahmen des Vergleiches 1977 von Verlagsseite. Charaktere zu schärfen ist da mitnichten ausreichend um die Vorwürfe juristisch zu entschärfen. Übrigens war Hegenbarth zu diesem Zeitpunkt (1977) mitnichten ein alter Mann, es sei denn du würdest dich mittlerweile im Vergleich als uralt bezeichnen.
Geändert von kathleen (27.04.2023 um 18:51 Uhr)
Aha. Soso.
Methowisalem?
Im Beleidigen habt ihr schwer was drauf, was? Weiß ich wenigstens, wem ich in Zukunft aus dem Weg gehe.
Beleidigen ist das letzte was ich im Sinn habe, im Gegenteil. Ich bin für sachliche Argumentation und glaube die auch vorgebracht zu haben. Leider nimmst du offensichtlich jegliche Argumente, die mit deiner Meinung nicht konform gehen, als persönlichen Affront wahr. Bisher habe ich sachlich noch nicht so viel gelesen hier von dir, lediglich Beifallgaben für Forenteilnehmer die deiner Wahrnehmung gewogen sind. So funktioniert aber ein sachlicher Austausch in einem Forum nicht. Ich freue mich über sachlichen Austausch wie es ja auch mit bhur oder remory gut funktioniert (trotz teilweise konträrer Meinungen). Denke keiner hat hier einen Grund sich persönlich angegriffen zu fühlen. Ich fühl mich jedenfalls nicht angegriffen von dir, allerdings habe ich auch nicht das Gefühl das du hier erhellend zur Diskussion beiträgst, unabhängig vom Standpunkt.
Ach herrje, ich bin ja schon seit einem halben Jahr nicht mehr beim Comicstammtisch in LE aufgeschlagen. Heute wäre ich mal wieder da, aber eigentlich nur, um gbg etwas persönlich zu übergeben. Werde schauen, dass ich 19 Uhr wieder weg bin, nicht dass Dir das Essen nicht schmeckt. Du hattest schon mal mehr Humor und im Austeilen bist Du ja auch kein Ungeübter.
Ansonsten gilt, was kathleen schon geschrieben hat. Man muss nicht einer Meinung sein, davon lebt ja gerade die Diskussion. Und wenn man nicht diskutieren will, dann ist man doch in Deinem Forum gut aufgehoben.
Geändert von komnenos (28.04.2023 um 12:36 Uhr)
och komnenos, da kathleen erst später kommt, bleib ruhig, es findet sich eine lauschige Ecke.
Lies mal Satz für Satz, vielleicht merkst du dann, was beleidigend ist. Oder denk mal darüber nach, wie diese unselige "Diskussion" angefangen hat. Alles was danach kam, hatte mit meinem inzwischen gelöschten Post NICHTS zu tun.
Berechtigungen
Zitieren
-thowi-
Lesezeichen