Comicplus+

[Ollih]

Oder schreibt er Euch in seinen Sekundär-Postillen dann kaputt?

Das ist eine Unterstellung, lieber Mancini.

Ich bitte um Sachlichkeit.

Hier ging es nur darum klar zu stellen, warum Finix keine Integral-Ausgaben von Comic+ weiterführt.

[Lola65]

Fortführungen in Form der Gesamtausgaben seitens Comic+ wird es mit dem Finix nicht geben.
Es gibt Gründe warum wir beispielsweise Agent Alpha im Softcover weiterführen. (Angedacht war ursprünglich HC-Integrale.)
Eckart hat da sehr genaue Vorstellungen, wie das Design der Fortsetzungen auszusehen hat, bzw. wie nicht.

Da kommen wir nicht zusammen

kann ich verstehen

was ich mich frage,

inwieweit ein Verlag da (noch) mitzureden hat, wenn ein anderer Verlag dessen Serie fortsetzt. Die Rechte müssten doch bei Euch liegen? Oder bleiben die Rechte für die ersten Alben bei Comicplus?

und inwiefern kann er dann Einfluss nehmen, wie ihr oder andere Verlage die Alben gestaltet, bzw. wenn ihr die Originalcover verwenden wollt?

[Comiker]

Unabhängig von der rechtlichen Lage, scheint mir die Attitüde von Comicplus+ interessant.

Erst werden Serien mehr oder weniger willkürlich zerstückelt, was man ja noch dem persönlichen Geschmack des Herausgebers zuschreiben kann. Wie kunden- bzw. leserfreundlich das ist, sei jetzt einmal dahingestellt, aber es ist eine legitime Verlagsentscheidung.
Nur wenn dann kundenorientierte Verlage den von C+ ausgelassenen Rest publizieren wollen, werden ihnen anscheinend Vorgaben gemacht und auch Steine in den Weg gelegt.
Auch wenn Comicplus+ schöne und interessante Comics verlegt hat, scheint mir der Beitrag zur 9. Kunst in Deutschland da doch fragwürdig.

[robert 3000]

Comicplus verwendet selten ein "Originalcover" sondern hat da eine eigene Art dieses zu gestalten.
Ich nehme an, dass Comicplus genau darin ein "Markenrecht" sieht.

Vergleicht mal die Originalcover zb von Fog mit denen von Comicplus. Ihr werdet die "Verbesserung" sofort erkennen.

[amicus]

Unabhängig von der rechtlichen Lage, scheint mir die Attitüde von Comicplus+ interessant.

Erst werden Serien mehr oder weniger willkürlich zerstückelt, was man ja noch dem persönlichen Geschmack des Herausgebers zuschreiben kann. Wie kunden- bzw. leserfreundlich das ist, sei jetzt einmal dahingestellt, aber es ist eine legitime Verlagsentscheidung.
Nur wenn dann kundenorientierte Verlage den von C+ ausgelassenen Rest publizieren wollen, werden ihnen anscheinend Vorgaben gemacht und auch Steine in den Weg gelegt.
Auch wenn Comicplus+ schöne und interessante Comics verlegt hat, scheint mir der Beitrag zur 9. Kunst in Deutschland da doch fragwürdig.

Mein Reden!!

[Borusse]

Die rechtliche Lage ist halt eindeutig. Sackmann hat für seine "Gesamtausgaben" ein CI erschaffen (lassen) um damit die Wiedererkennung und idealerweise auch die Verkäuflichkeit (Ansporn zu sammeln) zu steigern. Damit gehört ihm das.

Nun gäbe es sicher die Möglichkeit in unserer Nische Comics sich zu einigen. Man könnte einem Non Profit und Fan Verein gestatten das kostenlos zu nutzen. Dankesformel im Inneren des Bandes, fertig. (Angenehmer Nebeneffekt: Man wäre die elenden Debatten über fehlende Bände los).
Aber genau diesen Schritt bringt er nicht auf und das ist dann schon typisch für ihn, das kann man so oder so finden. Ich lese da Überheblichkeit, Trotz und Besserwisserei heraus. Und Desinteresse an Kunden, zumal wenn diese nicht dem Meister demütig huldigen.

Noch eine persönliche Ergänzung: Finix versucht immer die Aufmachung der Ursprungsedition fortzuführen. Das Beispiel hier zeigt aber, dass das nicht immer so pralle ist. Ehrlich gesagt gefällt mir die Aufmachung der "Gesamtausgaben"-Bände nicht. Und ich vermute, die wird noch schlechter altern, in ein paar Jahren werden Leute, die darauf stoßen vermutlich sagen: Was ist das für ein billiger Kram?

Die Fog-Cover von ihm haben mir aber tatsächlich immer besser gefallen.

[idur14]

Hm.

1)Wünsche euch nicht die Vorgangsweise der US-Comics. Da kommt monatlich ein Comic und die Autoren und Zeichner wechseln da durchschnittlich im Jahresrhythmus. Komplett ist da relativ.
Sogar bei Gesamtausgaben (Omnibus) gibts immer wieder mal unvollständige Kollektionen, vor allem bei Künstlerzentrierten Ausgaben. Da fehlen dann sogar mal zwichendurch einzelne Nummern (zB Fantastic Four von John Byrne). Zum Glück gibts ja noch Finix.

2)Was den Ton angeht, darf man schon anmerken, dass das natürlich Geschichte hat. Sackmann ist vor Jahren hier ausgezogen, weil es Stimmungen gab, die immer aggressiver gegen ihn wurden (er hat es damals mit der Begründung keine Fragen beantworten zu wollen getan). Wenn er jetzt manche Kunden als Dumpfbacken bezeichnet, meint er wohl genau jene, die ihm damals zugesetzt haben.
Ich würde mich daher von einer allgemein gesetzten Ansprache nicht angesprochen fühlen, weil ich ja keine Dumpfbacke bin!

Und ehrlich, einige die sich jetzt hier aufregen aber auch einige, die das nun kalmieren, waren damals in diesem Tumult dabei.

PS: Unabhängig davon sind Menschen einfach unterschiedlich. Wir in Österreich sind den manchmal typischen Grantler wohl eher gewohnt als die korrekten Deutschen.

[OK Boomer]

Wohl geschrieben, idur.

Herr Sackmann ist halt der Herr Hirnbeiß unter den Comicverlegern (Anspielung, die wohl nur Franziska Bilek-Kenner und ehemalige Leser der Münchner AZ verstehen; Ponkie ist übrigens vor ein paar Tagen im Alter von 95 Jahren verstorben).

[scarpino]

Wir in Österreich sind den manchmal typischen Grantler wohl eher gewohnt als die korrekten Deutschen.

Wie wahr ....

[OK Boomer]

Grantler gibt‘s in Bayern so einige.

[451858164354]

Das ist eine Unterstellung, lieber Mancini.

Nein, eine Frage kann niemals eine Unterstellung sein; in dem Fall war es schlicht Polemik!

Hier ging es nur darum klar zu stellen, warum Finix keine Integral-Ausgaben von Comic+ weiterführt.

Was hindert Euch, dann die Original-Gestaltung des Lizenzgebers bei einer Fortführung zu übernehmen; C+ hat ja nur das Recht an deren hauseigener Gestaltung, und so dogmatisch sollte Finix eV im Interesse der Kunden doch eigentlich nicht sein, auf lediglich äussere Einheitlichkeit zu bestehen und ansonsten auf eine Weiterführung zu verzichten..

[horst]

also 2 Jahre Pause zwischen Band 4 und 5 ist für mich echt kein "eindeutiges" Zeichen.

Richtig! Ohne Monatsangaben der Veröffentlichung
- und besser noch der Künstler-Abgabetermine -
macht das eh keinen Sinn, denn es kann sogar
sein, dass es "gar keine Pause" gab!

Januar 1993 bis Dezember 1994 sind 23 Monate,
während Dezember 1994 bis Januar 1996 nur 14 Monate
wären (diese Monate nur mal so als Extrembeispiel)!

[jellyman71]

Nein, eine Frage kann niemals eine Unterstellung sein; in dem Fall war es schlicht Polemik!



Was hindert Euch, dann die Original-Gestaltung des Lizenzgebers bei einer Fortführung zu übernehmen; C+ hat ja nur das Recht an deren hauseigener Gestaltung, und so dogmatisch sollte Finix eV im Interesse der Kunden doch eigentlich nicht sein, auf lediglich äussere Einheitlichkeit zu bestehen und ansonsten auf eine Weiterführung zu verzichten..

Lanz würde jetzt sagen: da hat er ein Punkt der Mancini.

Aber Nein! Klar kommt es in aller erster Linie darauf an das die Optik eingehalten wird. Finis ist in allererster Linie für Sammler gemacht und nicht für Leser!

[Mick Baxter]

Nein, eine Frage kann niemals eine Unterstellung sein

Doch, das ist sie sogar sehr oft. Denn einer Frage wird zunächst einmal die Berechtigung konzidiert, selbst wenn sie eher unsinnig ist ("Schläfst du schon?"), wird aber heikel, wenn die Antwort eine moralische Debatte auslöst (und da ist "Schlägst du deine Frau" noch nicht das Ende der Fahnenstange), zumal wenn die Frage nicht privat gestellt wird.

[451858164354]

Doch, das ist sie sogar sehr oft.

Laut Duden ist eine Unterstellung (in der hier massgeblichen Bedeutung) eine "falsche Behauptung, mit der jemandem etwas unterstellt wird".
[Quelle: https://www.duden.de/rechtschreibung..._Unterordnung]

Eine Behauptung ist laut Duden jedoch eine "Äußerung, in der etwas als Tatsache hingestellt wird [was möglicherweise jedoch keine ist]"
[Quelle: https://www.duden.de/rechtschreibung/Behauptung]

Eine Frage kann allenfalls vom Empfänger als Unterstellung aufgefasst werden - und da gilt eben: Wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an.
Diese meine Frage war übrigens neben der enthaltenen Polemik auch durchaus ernst gemeint, da ich den ganzen Sekundärkram nicht lese und daher nicht weiß, was in der Szene da so abgeht. Scheint ja nicht so harmonisch zu sein, wenn man die hier diskutierte Äusserung zugrunde legt...

[tarzan]

Sackmann war, ist und wird auch immer ein ********* sein, das ist keine Unterstellung, das ist ein Fakt!

[HerrHase]

Sackmann war, ist und wird auch immer ein ********* sein, das ist keine Unterstellung, das ist ein Fakt!

Da man anstelle der Sterne ja jedes beliebige Nomen mit neun Buchstaben einsetzen kann, wirst du wohl recht haben.

[tarzan]

Ich habe ganz normal
********* geschrieben. Das Comicforum hat die Sternchen gemacht…

[M.Hulot]

So ein Sack, Mann

Gesendet mit Tapatalk

[dino1]

Ich finde das geht jetzt zu weit. Solche Beleidigungen müssen ja nun wirklich nicht sein. Überdenk doch bitte deinen Kommentar, es geht hier um Comics, ein Hobby was wir alle teilen.

[PhoneBone]

Bin da ganz beim Dino. Manche nehmen ihr Hobby viel zu ernst.

[451858164354]

So ein Sack, Mann

Mit dem Komma sinds ja neun Zeichen...

[M.Hulot]

Es war nur ein Wortwitz. Kann wohl nicht gut rüber.
Dann entschuldige ich mich dafür.
Mein Hobby nehme ich allerdings ganz sicher nicht "ernst", sondern will mich beim Lesen einfach nur ablenken lassen und entspannen.

Gesendet mit Tapatalk

[Mick Baxter]

Sackmann war, ist und wird auch immer ein ********* sein, das ist keine Unterstellung, das ist ein Fakt!

Kennst du ihn überhaupt persönlich?

[dino1]

Es war nur ein Wortwitz. Kann wohl nicht gut rüber.
Dann entschuldige ich mich dafür.
Mein Hobby nehme ich allerdings ganz sicher nicht "ernst", sondern will mich beim Lesen einfach nur ablenken lassen und entspannen.

Gesendet mit Tapatalk

Also du warst gar nicht angesprochen, das war ja klar, bezog mich da auf den tarzan.