|
-
Mitglied
Ach, Ich les so gern Geschichten um den Glückszehner. Wenn Gundel versucht, den Glückstaler dem Bertel abzuluchsen, und sie schafft es einfach nicht, den Glückskreuzer zu bekommen. Zum Glück. Das ist immer sehr lustig. Ich könnt mich kringeln.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
-
dani-books-SysOp mit Monsterallergie
Irgendwann ist auch mal genug mit dem Trollen. Ich hab seit Monaten keinen Beitrag mehr von dir gelesen, der inhaltlich irgendwas ausgesagt hätte.
-
Mitglied
Deine Inhalte triefen geradezu vor Arroganz.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
-
Mitglied
Glückszehner, so ist es bekannt.
Er bewahrt ihn auf wie einen Talisman.
Er befürchtet das Schlimmste, wenn er nicht da ist (konkrete Gefährdung reicht schon).
Die Stichwort-Suche des Comicforums ergibt aktuell 142 Themen-Treffer (Threads).
Glückszehner. Was denn sonst. Einfach nur "erster Zehner"?
-
Mitglied
Nummer Eins oder erster Zehner wäre wohl die originalgetreuere Übersetzung. Oder hatte Dr. Erika das in schöpferischer und bewahrenswerter Leistung ersonnen?
-
Was sonst nirgends rein passt...
Anderen vorzuschreiben was sie sagen dürfen und was nicht, ist nicht besonders nett. Wir sind doch alle mit dem Begriff Glückstaler groß geworden. Und in vielen Geschichten verliert Dagobert sein gesamtes Vermögen oder Teile davon, weil er seine Münze verliert. Als er sie dann wieder bekommt, bekommt er auch sein Geld zurück. Das schon seit den 1960ern. Wann schrieb Rosa seine Version von Entenhausen, in diesem Jahrtausend, oder?
Auf der Münze steht 1818 http://duckiversum.de/galerie0041/bild1.html
Die Enten Edition 14 widmet sich dem Glückstaler. Die Enten Edition 68 ebenfalls. LTB 218 behandelt eine Krankheit, Micky Maus 8 1994 hatte einen als Beilage.
Geändert von Howard_Duck (20.07.2021 um 09:36 Uhr)
-
Mitglied
Ein Glück, dass er ihn hier dabei hatte ...
https://www.comicartfans.com/Gallery...?Piece=1361596
(first appearance)
-
Mitglied
Zitat von Howard_Duck
Anderen vorzuschreiben was sie sagen dürfen und was nicht, ist nicht besonders nett. Wir sind doch alle mit dem Begriff Glückstaler groß geworden. Und in vielen Geschichten verliert Dagobert sein gesamtes Vermögen oder Teile davon, weil er seine Münze verliert. Als er sie dann wieder bekommt, bekommt er auch sein Geld zurück. Das schon seit den 1960ern. Wann schrieb Rosa seine Version von Entenhausen, in diesem Jahrtausend, oder?
Auf der Münze steht 1818 http://duckiversum.de/galerie0041/bild1.html
Die Enten Edition 14 widmet sich dem Glückstaler. Die Enten Edition 68 ebenfalls. LTB 218 behandelt eine Krankheit, Micky Maus 8 1994 hatte einen als Beilage.
Niemand schreibt anderen vor was sie sagen dürfen und was nicht. Ein Prägedatum ist meines Wissens erstmals von Don Rosa angegeben worden. Da sich Ideeus Frage vorzugsweise auf Barks oder Rosa bezieht, ist der Kommentar doch völlig angebracht, denn beide sahen in der ersten Münze eben keinen "Glückstaler" (oder haben sie zumindest nie so bezeichnet).
In der erwähnten Geschichte wird er übrigens bereits auf Seite 2 gezeigt (nicht erst auf Seite 9).
-
Mitglied
Laut Inducks wurde die Bezeichnung "The Lucky Dime" schon 1965 für diese amerikanische S-Code-Produktion verwendet: https://inducks.org/story.php?c=S+65058
Bei Egmont taucht sie zunächst 1973 in diesem Vicar-Frühwerk auf und wurde danach noch einige Male verwendet: https://inducks.org/story.php?c=D++2399
"Lucky Coin Goes Missing": https://inducks.org/story.php?c=D++4162
Zitat von Howard_Duck
Das ist ja nun keine seriöse Quelle. Dagobert wird sein erstes Geld nicht in Entenhausen verdient haben, wenn er aus Schottland kommt, und das Emil-Erpel-Denkmal gab es zur Zeit der Prägung sicher auch noch nicht.
Geändert von Spectaculus 1/4 (20.07.2021 um 10:23 Uhr)
Meine Rezensionen, Artikel und Blogeinträge: comicschau.de/comics
-
Zitat von Cap'n Kuda
Niemand schreibt anderen vor was sie sagen dürfen und was nicht. Ein Prägedatum ist meines Wissens erstmals von Don Rosa angegeben worden. Da sich Ideeus Frage vorzugsweise auf Barks oder Rosa bezieht, ist der Kommentar doch völlig angebracht, denn beide sahen in der ersten Münze eben keinen "Glückstaler" (oder haben sie zumindest nie so bezeichnet).
Im Prinzip hast du vollkommen recht, allerdings gibt es da noch Wunder der Tiefsee, wo der Zehner – wie auch immer man ihn bezeichnet – ganz eindeutig Glück bringt. Barks selbst hat die Geschichte später genau deshalb überhaupt nicht gemocht, weil für ihn ja völlig klar war, dass sich Dagobert sein Geld hart erarbeitet hat. Das gewisse Problem ist da natürlich, dass die Leute, die von einem "Glückstaler" reden, sich damit ebenso auf Barks berufen können wie Rosa (dessen Version aber klarerweise die authentischere ist und viel mehr mit Barks' eigenen Ansichten zu tun hat).
-
Mitglied
Geändert von Sergei (22.07.2021 um 14:27 Uhr)
-
Mitglied
Zitat von Spectaculus 1/4
Interessant! Sowohl in der französischen, als auch niederländischen Übersetzung spricht Dagobert explizit von Glückstaler (oder etwas Ähnlichem) und die Neffen sagen das die Münze wirklich Glück bringt. Mmmh ... der unbekannte Autor hat Barks leider wohl nicht vertanden. Zumindest aber Donald bringt die Münze hier dafür Pech.
Zitat von Jungerpel
Im Prinzip hast du vollkommen recht, allerdings gibt es da noch Wunder der Tiefsee, wo der Zehner – wie auch immer man ihn bezeichnet – ganz eindeutig Glück bringt. Barks selbst hat die Geschichte später genau deshalb überhaupt nicht gemocht, weil für ihn ja völlig klar war, dass sich Dagobert sein Geld hart erarbeitet hat. Das gewisse Problem ist da natürlich, dass die Leute, die von einem "Glückstaler" reden, sich damit ebenso auf Barks berufen können wie Rosa (dessen Version aber klarerweise die authentischere ist und viel mehr mit Barks' eigenen Ansichten zu tun hat).
Dem würde ich teilweise widersprechen. Gut, die Telegramme deuten an, dass Dagobert vom Pech verfolgt wird, weil er seinen ersten Zehner verloren hat und er wieder Glück hat, nachdem er ihn zurückbekommt, aber das kann ja auch einfach Zufall sein. Aber zumindest im Original wird das nie explizit von Dagobert selbst erwähnt, sondern höchstens indirekt angedeutet, um Donald zu ärgern (letzte Panels). Die einzige Stelle, an der er eine Aussage bzgl. der Formulierung ""Good Luck Amulet" bestätigt und auch selber von Glück redet, ist diese hier.
Allerdings wird das auf den folgenden Seiten direkt wieder relativiert und man sieht eindeutig, dass Glück hier keine Rolle spielt, sondern der Erfolg seiner Expertise geschuldet ist.
-
Mitglied
Zitat von Jano
Bitte die unsägliche Bezeichnung "Glückszehner" (oder gar "Glückstaler") ablegen, das Ding hat rein gar nichts mit Glück zu tun und der Gedanke, dass er sein Vermögen durch Glück bekommen hat, ist absurd. Die Nummer eins wurde auch ursprünglich nie so bezeichnet, das mit dem "Glück" hat sich erst irgendwann in falschen europäischen Übersetzungen eingeschlichen.
Wie dem auch sei, die Nummer eins ist generell nicht genauer definiert. Bei Don Rosa handelt es sich aber um einen Seated-Liberty-Dime von 1875.
Vielen Dank für die rasche Antwort. Dass Dagobert sein Vermögen nicht durch Glück zuteil wurde ist selbstverständlich auch mir bekannt. Gewisse mystische Fähigkeiten wohnen dem Geldstück durch den häufigen Kontakt mit seinem Besitzer allerdings dennoch inne, sonst würde die gute Gundel seit Jahrzehnten den falschen Mond anheulen, auch wenn es sich dabei nicht um "Glück" handelt. Wie dem auch sei, man möge mir den Lapsus mit dem Terminus "Glückszehner" nachsehen, allerdings ist er leider durchaus gebräuchlich, wenn auch falsch. Mir ging es in erster Linie darum festzuhalten, dass ich das 10 Cent/Kreuzer-Stück meine, da oftmals auch von einem Taler die Rede ist.
-
Zitat von Cap'n Kuda
Dem würde ich teilweise widersprechen. Gut, die Telegramme deuten an, dass Dagobert vom Pech verfolgt wird, weil er seinen ersten Zehner verloren hat und er wieder Glück hat, nachdem er ihn zurückbekommt, aber das kann ja auch einfach Zufall sein. Aber zumindest im Original wird das nie explizit von Dagobert selbst erwähnt, sondern höchstens indirekt angedeutet, um Donald zu ärgern (letzte Panels). Die einzige Stelle, an der er eine Aussage bzgl. der Formulierung ""Good Luck Amulet" bestätigt und auch selber von Glück redet, ist diese hier.
Du hast völlig recht, die Geschichte ist etwas vage in diesem Punkt. Aber trotzdem ist doch die Logik die folgende: Dagobert verliert den Zehner und hat Pech, er kriegt ihn wieder und hat Glück. Ob das jetzt eine Kausalität darstellt, sei dahingestellt, es kann tatsächlich Zufall sein. Es ging mir nur darum, dass diese Idee des Glück bringenden Zehners sich irgendwie auch aus Barks ableiten lässt. Gefallen tut die Idee mir im Übrigen überhaupt nicht.
Ich hab nicht mehr im Wortlaut das Barks-Zitat zur Geschichte parat (bitte ergänzen, wenn es jemand hat), aber es war in etwa das folgende:
"There's no such a thing as a lucky dime. Scrooge earned his money by hard work alone. But woe to me, I've broken that premise in at least one story."
Womit sich Barks sehr wahrscheinlich auf Wunder der Tiefsee bezieht, es war ihm also später bewusst, dass er in der Geschichte den Zehner als Glücksbringer verwendet hat.
Sergei wollte übrigens dieses Bild hier posten, das ich irgendwie hier auch nicht reinkriege: https://www.duckipedia.de/Datei:Nicht_Glückszehner.jpeg
Trifft die Debatte und meine Meinung dazu ziemlich gut
-
Mitglied
Zitat von Jungerpel
Ich hab nicht mehr im Wortlaut das Barks-Zitat zur Geschichte parat (bitte ergänzen, wenn es jemand hat), aber es war in etwa das folgende:
"There's no such a thing as a lucky dime. Scrooge earned his money by hard work alone. But woe to me, I've broken that premise in at least one story."
Womit sich Barks sehr wahrscheinlich auf Wunder der Tiefsee bezieht, es war ihm also später bewusst, dass er in der Geschichte den Zehner als Glücksbringer verwendet hat.
Dieses Zitat findet sich im Brief von Barks an Rosa vom 22. April 1991. Ich habe aber nur die deutsche Übersetzung von Johnny A. Grote aus der Barks Library.
https://inducks.org/story.php?c=Qus%2FLICU+42B
Die entsprechende Stelle kann man hier aber lesen.
https://nafsk.se/pipermail/dcml/2003-June/017641.html
Geändert von Cap'n Kuda (20.07.2021 um 13:10 Uhr)
-
Mitglied
Meine Rezensionen, Artikel und Blogeinträge: comicschau.de/comics
-
Erstmals tauchte Dagoberts Nummer 1, wie schon erwähnt worden ist, in Barks' Geschichte The Round Money Bin – Der neue Tresor aus dem Jahr 1953 auf. Kurios ist, dass die Münze mit den Jahren dünn wie eine Rasierklinge geworden ist. Dabei hegt und pfegt Dagobert seine erste selbst verdiente Münze doch so liebevoll
In Barks' Geschichte Billions in the Hole - Geschrumpfte Millionen von 1960 soll das Prägejahr der Münze 1899 sein und das Porträt eines Adlers zeigen. Selbst habe ich die Geschichte noch nicht gelesen. Im nächsten, spätestens übernächsten LTB Classics wird die Geschichte wohl veröffentlicht.
Wo wir gerade beim Thema Münzen sind. In LTB 503 war ebenfalls eine interessante Geschichte zu einer von Dagoberts Münzen. Paperinik e la grande caccia alla numero 3000 – Die Jagd nach Nummer 503.
-
Mitglied
Zitat von Findling
Du hast recht. Aber das musste Rosa wohl ändern, damit Dagobert am Klondike anwesend sein konnte.
(aus Uncle Scrooge 33)
-
@ Cap'n Kuda
Stimmt. Persönlich finde ich Don Rosas Version der Nummer 1 am in sich schlüssigsten.
Dann soll es noch eine Geschichte geben, welche von Pat und Carol McGreal geschrieben und von Maximino Tortajada Aguilar gezeichnet worden ist, in welcher die Münze aus dem Jahr 1857 sein soll. Hier: Number One Dime
Weiss jemand welche das ist?
-
Mitglied
Ja, es handelt sich um "Das ganz grosse Geld".
Geändert von Cap'n Kuda (20.07.2021 um 21:47 Uhr)
-
Mitglied
@Spectaculus 1/4: Danke! Wieso klappt das bei dir und nicht bei mir
Es wurde jetzt schon viel geschrieben über dieses Thema daher nur einen kurzen Kommentar von mir: Klar hatte Barks immer die Idee einer Glückskarriere Dagoberts im Hinterkopf, die ja schon früh bsp. in Die magische Sanduhr verwendet wurde, dennoch scheint die hart und weitestgehend glücklos arbeitende Version Dagoberts ihm von Anfang an die liebere gewesen zu sein und später hat er sich ja auch dementsprechend geäußert. In der überragenden Mehrheit seiner Geschichten spielt der "Glücks"zehner keine Glücksrolle und das wurde ja dann auch von Don Rosa aufgegriffen. Daher hat die Münze meiner Meinung nach keine wirkliche Macht für Dagobert inne. Dennoch glaube ich, dass in ihr mehr steckt, als in einem normalen Zehner: Erst einmal ist da eben die magische Kraft, die Gundel so gerne hätte, und zweitens hat Dagobert natürlich eine enorme emotionale Bindung zu seinem ersten verdienten Zehner, weshalb ihm zumindest der Verlust auf jeden Fall Unglück bringen würde (wie es Don Rosa in Der Duck, den es nie gab ja auch treffend dargestellt hat) – beides hat aber wenig mit Glück an sich zu tun. Also: Der Glückszehner bringt keinem Glück – höchstens Unglück für den Besitzer oder die ganze Welt, also wenn dann Unglückszehner
-
Danke Cap'n Kuda.
Ein Best of Nummer 1 wär vielleicht mal was fürs Spezial oder so, falls es das nicht schon gibt.
-
Mitglied
Mir sind noch folgende Geschichten eingefallen, in denen dem Geldstück glückbringende Wirkung zugeschrieben wird:
In https://inducks.org/story.php?c=I+TL+2038-3 wünscht Gustav sich Dagoberts Zehner, um an die große Liebe zu gelangen. Seine Angebetete hasst Glückspilze und Gustav bringt in Erfahrung, dass zwei große Glücksobjekte vereint die gegenteilige Wirkung entfalten.
In https://inducks.org/story.php?c=I+TL+2033-1 geht es mit Dagoberts Imperium bergab, als der Zehner ohne sein Wissen auf Urlaubsreise geht.
-
Mitglied
Ein
Herz
für Hardcover
-
Mitglied
Ein wirklich genialer Comic (nicht nur für Disney). Den müsstet ihr eigentlich noch in die entsprechende Duckipedia Liste aufnehmen (@Sergei @Jungerpel).
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
Lesezeichen