Nein, warum? Eine überhebliche Selbsteinschätzung wird nicht dadurch richtiger, dass man sie ins Gegenteil verkehrt.Zitat von G.Nem.:
Zitat von Bernd Glasstetter:
Aber ich strebe nach einer besseren Existenzform. Damit bin ich Humanist.Wieso denn? Soll man schreiben "Aber ich strebe nach einer miesen Existenzform. Damit bin ich Satanist." ????Zitat von Felix da cat:
Merkst du eigentlich nicht, wie eitel und selbstgerecht das klingt??
Bernds Äußerung ist im Zusammenhang mit dem zu sehen, was er sonst so schreibt.
Wenn er Sätze raushaut, die Terroristen und diejenigen, die sie bekämpfen, quasi auf eine Stufe stellt oder in einem anderen Thread - aus dem ich mich noch ein paar Tage aufgrund eines Schweigegelübdes heraushalte - solche Kommentare abgibt
,Deutsche Interessen. Ich sehe bei "Deutsche Interessen" Adolf Hitler vor meinem geistigen Auge.
dann kann man ihm nur wünschen, dass er die höhere Existenzform, die er anstrebt, so schnell wie möglich erreicht. Zu unserer aller Nutzen.
Blöderweise beschimpft er auf seinem Weg zur Weisheit die niederen Existenzformen, die die Rübe dafür hinhalten, dass er in Ruhe seine geistige Reise antreten kann.
Und dem jesidischen Mädchen im Irak helfen leider auch nur niedere Existenzformen (nämlich die, die seiner Meinung nach im Grunde das gleiche machen wie Terroristen) weiter zu existieren.
Die Konzentrationslager dieser Welt sind nicht durch Schönredner befreit worden.
Geändert von felix da cat (07.07.2017 um 13:16 Uhr)
Bei Bernd's selten dämlicher Bemerkung "Ich strebe nach einer höheren Existenzform" fiel mir sofort ein Karl May Titel ein. "Empor ins Land der Edelmenschen" Oder auch das Wesen "ES" aus Perry Rhodan, das nur noch auf geistiger Ebene existiert. Mein lieber Bernd, auch wenn Du mich hier rausschmeißt, aber hörst du dir beim schreiben zu, oder befindest du dich schon in der Metamorphose?
Was hast du, Falk? Er strebt nach einer höheren Existenzform. Nicht: Er ist eine höhere Existenzform. Streben ist doch was Gutes (das hätte bestimmt auch mein früherer Klassenlehrer unterschrieben). Man kann natürlich auch, so wie offensichtlich Felix, aufhören nach dem Besseren zu streben und sein Glück im Schlechteren suchen.
Wo wir dabei wären:
Sie sind aber auch nicht durch Schönredner eröffnet worden. Was widerum Bernds These vom US Staatsterrorismus (siehe Guantanamo) unterstützen würde .....
Da bin ich völlig deiner Meinung!
Aber in einem Forum schreibt man schnell mal Sachen die bei einem
verbalen Stammtisch einfach so dahingeplappert wären.
Leider steht's halt in einem Forum dann für (fast) alle Zeiten
festgetackert und jeder kann es (auch noch zeitlich versetzt) immer
wieder rauskramen und drauf rumreiten.
Bernd Glasstetter schreibt in seinem Beitrag, wie man nachlesen kann, nicht von einer höheren Existenzform. Insofern wird ihm da wieder etwas in den Mund gelegt, was er so nicht gesagt hat.
Horatio
Bernd schrieb von einer besseren Existenzform.
Sei es wie es sei. Jeder ist für sein Karma selbst verantwortlich.
Es gibt andere, die der Geschickes Mächte auf dieser Welt lenken.
Da können wir uns noch so anstrengen und jeden Tag Gutes tun. Es ist alles nur Haschen nach Wind.
Danke an alle, die mich verteidigt haben :-)
Es ist überheblich, wenn man nach einer besseren Existenzform strebt? Weil ich besser werden will, sage ich ja auch aus, dass ich selbst der Meinung bin, dass ich dieses noch nicht erreicht habe. Ganz im Gegenteil. Ich hänge oft genug Vorurteilen an. Habe heute auf Facebook geschrieben, dass ich Schweizer arrogant finde, weil heute mal wieder einer die Vorfahrtsregeln missachtet hat. Und damit zu sehr pauschalisiert. Weil es eben auch bei den Schweizern nette und anständige Menschen gibt, sowie Vollidioten.
Weißt Du felix da cat: Ja, ich ringe immer mal wieder mit mir, ob ich so manches militärisches Eingreifen doch für gut erachten sollte. Aber was kann daran gut sein, wenn man wie die USA mit ihren Kriegen in Nahost immer wieder die Lunte anfacht, sich dann abwendet, wenn die Kacke so richtig am Dampfen ist? Was kann daran richtig sein, wenn man Menschen mit Hilfe von Drohnen mit der Todesstrafe bedroht und umbringt, ohne ein rechtsstaatliches Verfahren? Was kann daran richtig sein, wenn man bei diesen Angriffen unschuldige Opfer in Kauf nimmt?
Du siehst die Welt schwarz und weiß. Die Bösen, das ist der IS. Die Guten, das ist der Westen. Wach auf Felix, es gibt keine Guten mehr. Es gibt nur noch Grauzonen. Ich würde aber gerne überhaupt mal den Westen als Gut ansehen. Ich hätte gerne, dass wir nach den Werten handeln, die wir uns auf die Fahnen geschrieben haben. Und um damit zum Thema zurück zu finden: Damit ist auch die Abschaffung der Todesstrafe verbunden.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Das Messer innerhalb der Hosentasche, geht bei einem solchen nicht eingeladenen Monster in Menschengestalt schon mal von ganz alleine auf!
https://www.gmx.net/magazine/panoram...en-21-32812918
Ich bin persönlich gegen Todesstrafen, den man weiß nie, was denjenigen nachdem Tod erwartet,ob es vllt eine bessere Existenz ist und davon mal abgesehen demjenigen die Optionnimmt, über sein Handeln nachzudenken .
Bin da eher für Lebenslang mit Sicherheitsverwahrung, den die Freiheit die man damit verliert, ist so wertvoll ,dass es wohl auch größere/langfristige Qualen sind, wie der Tod durch Todesstrafen, wo es in Minuten vorbei ist.
Wobei ich natürlich nachvollziehen kann, warum die Todesstrafe bei Hitler und anderen Diktoren fordert,aber auch bedenken sollte dass viele von ihnen psychologisch gestört sind bzw da Krankheiten im nachhinein nachgewiesen wurden.
Ich selber hatte erst vor kurzem eine Diskussion darüber, ob man jede Frau mit einem Mörder gleichsetzen kann wegen Abtreibung (ich habe nix gegen Abtreibungen und denke, das muss jeder für sich entscheiden) und geriet sehr heftig dem Mädel aneinander, da bei ihr jede Abtreibung, selbst wenn das Kind durch eine Verwaltigung entstanden ist, einem Mord gleich kommt und per Gesetz komplett und in jeder Form verboten sei, habe ihr daraufhin gesagt, dass sie nicht wahllos jede Frau, die das gemacht damit wahllos als Mörderin bezeichnen kann und ihr mal Mordmerkmale dank Internet um die Ohren gehauen.
Hitzig wie das Gespräch nun mal verlief, fiel auch die ein oder andere Beleidigung dazwischen und ich kassierte nen 2stündigen Bann, der aber nach ne PN an die Adminstration (es war im Chat des dazu gehörenden Forums) war auch dies gegessen und ich ging dem Mädel aus dem Weg, da eine solche Dikussion für mich einfach nur sinnlos war.
a) gerne, wenn dies hier bei wirklich LEBENSlanger Kerkerhaft im Dunkeln, mit bestenfalls schalem Wasser und fauligen Brot, sowie Zellengenossen in Gestalt von hungrigen Ratten und damit einem Mörder-Anti-Schlaf durchgeführt werden WÜRDE.
b) blah, blah, blah, ... : z.B. aus http://www.sueddeutsche.de/panorama/...in-k-1.3899590
" Er führte eine traumatische Kindheit an, den frühen Tod seines Vaters an, eine Vergewaltigung. Nichts davon ließ sich während des Prozesses erhärten. K. sei nicht traumatisiert und nicht psychisch krank, seine Selbstmordversuche in Haft seien nicht ernst zu nehmen, befand der psychiatrische Gutachter."
Geändert von peterholderied (19.03.2018 um 15:23 Uhr)
Ich bin für eine lebenslange Geldstrafe. Jeden Monat wieder sollte ein Mörder ein "Wergeld" an die Angehörigen zahlen, und zwar eine für ihn schmerzhaft hohe Summe - so wird er immer wieder und wieder mit seiner Tat konfrontiert und muss Buße tun.
Neid und Missgunst sind meine besten Freunde.
Ich dachte im Gefängnis muss man arbeiten... reich wird man aber sicher nicht. ^^
Todesstrafe sage ich nein. Warum? Weil eine Fehlentscheidung schwer wieder gut zu machen ist. Sitzen auch Unschuldige hinter Gittern. Also kann man eine Todesstrafe für einen Unschuldigen auch nicht ausschließen. Und abschreckend wirkt es auch nicht. Zeigen ja die Länder mit solchen Strafen.
Tokusō Sentai Dekarenjā - Investigation Squadron Detective Ranger - S.W.A.T. Mode
Da heutzutage selbst Lebenslängliche nach 15 Jahren rauskommen, ist das kein Problem.
Lebenslang zahlen müssen finde ich auch viel sinniger als lebenslang Knast; Knast kostet nur den Steuerzahler.
Außerdem hat der eine oder andere Mörder vor der Tat schon ein bisschen gearbeitet und sich ein Reihenhäuschen, ein paar Aktien, eine Yacht oder einen Geldspeicher voller Talermünzen erarbeitet.
Neid und Missgunst sind meine besten Freunde.
Also, sprach hier keines Wegs von Folterung, das wäre eher Brot-Wasser-Ratten-Variante von peterholderied.
Klein Wanda, bedenke dabei jedoch, wenn man jemanden tötet, wieviel besser als der, der vom Gericht zum Mörder verurteilt wird, den im Grunde ist das dasselbe.
Warum ich gegen die Todesstrafe bin, lies sich schon dem vorangegen Post entnehmen.
Da gäbe es nur mit der Brot-Wasser-Ratten-Varianten einen Haken, der heißt dass Mörder ja Menschen sind unddoch etwas wie menschliche Würde durch das gesetzt in Form von zumutbaren Haftbedingungen gibt.
Das von FilthyAssistant wäre schon interessanter, aber wohl praktisch schwer umsetzbar, den verurteilt wurden ist geht meistens in Gefängnis.
Was Thema Abtreibung angeht, dass muss jeder für sich selber entscheiden und kann nicht pauschalisiert auf alle Fälle jede Abtreibung den Stempel "Mörderin" gemacht werden, man denke da nur an Schwangerschaften, die durch Vergewaltigung entstanden sind oder wie bei denen, die über Jahre hinweg gefangen gehalten wurden und es dabei halt passierte.
Dann lest euch das mal durch:
Panorama
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen