Na, Ihr macht mir ja Hoffnung....
Ich war jetzt eigentlich wirklich optimistisch, daß ich, der Aldebaran wenn überhaupt als Zeichentrickfilm sehen wollte, diesen Spielfilm doch gut finden könnte, wenn er gut gemacht ist. Herr Fischer vom Epsilonverlag meinte ja, daß gerade der Realismus Aldebarans für einen Spielfilm spricht. Ich hätte den Eindruck, daß mich das überzeugen könnte, zum Beispiel Kim und Marc als werdendes Liebespaar, was ich immer betonte: Gestik und Mimik, oder der Flug im Zeppelin, ich stell mir das schon großartig vor.
Doch wenn das natürlich nun alles für gerade mal 17 Mio. € mehr oder weniger notdürftig hingezimmert ist und somit auch die Schauspielkunst eher zweitrangig ist, dann... könnte es doch enttäuschend werden.
Eigentlich schade.
Anscheinend wird auch Aldebaran KEIN ernstzunehmender Gegenpol zu Krieg der Sterne.
----
Was habt denn Ihr für eine Meinung zum Cast?
Für mich macht der ja einen etwas mißratenen Eindruck: Der Schauspieler, der eindeutig wie Pad aussieht, soll diesen aber gar nicht Spielen, sondern jemand, der eigentlich wie Marc aussieht, und die Schauspielerin für Kim erinnert mich spontan an die neuseeländische Sängerin Lorde...
Die Sache mit Pad/Alain Robert regt mich so auf!!
Traumwaldschrat
(#94)
Geändert von Traumwaldschrat (12.04.2017 um 23:03 Uhr)
Jetzt erst Band 2 von Centaurus gelesen
Die Expedition und Entdeckungen ins Ungewisse fand ich sehr spannend wie immer bei Leo
Nur bei der Entdeckung der Santa Maria und dem Kriegsschiff aus WW2 habe ich jetzt so schon eine leichte Vorahnung oder Déjà-vu was jetzt bestimmt bald passieren könnte.
Diese Bec oder von Däniken artige Richtung mag ich allerdings dann überhaupt grundsätzlich nicht mehr. Dann wäre ich jedenfalls sofort raus bei dieser tollen Serie.
Fremde eigene Welten und Zivilisationen und der Flair ungewisse Exotik habe ich da schon lieber
Sehr interessant und gut empfand ich die parallelen abwechselnd ausgewogenen Handlungsstränge auf dem Raumschiff und dem Planeten.
Bei der Frage nach dem Eindringling und dem Vater eines der jeweiligen Zwillinge scheint Leo sich bei Antares ja zu bedienen und zu wiederholen.
Nicht so gut empfand ich den Skizzenhaften ewigen "unsauberen Schatten" auf den Gesichtern, dass empfinde ich als sehr störend zu den sonst sehr schönen Zeichnungen
Geändert von Huckybear (15.04.2017 um 12:55 Uhr)
Kann mir jemand helfen und mir die zusammegehörenden Serien von Leo in der richtigen Reihenfolge schreiben. Bei Kenia und Namibia ist es noch klar oder kommt auch dort noch etwas? Bei den Anderen habe ich einen Knoten. Merci
1.Kenya
2.Namibia
3.Amazonia
Gehören in dieser Reihenfolge zusammen
1.Aldebaran
2.Betelgeuze
3.Antares
4. ?
Gehören in dieser Reihenfolge zusammen
Die Überlebenden ist dazu noch ein Spin Off zu den 3 genannten bislang bekannten Aldebaran, Betelgeuze und Antares
Centaurus -steht wohl (noch ?) für sich alleine
Mermaid Project steht (noch ?) für sich alleine
1.Fremde Welten
2.Ultime Frontière (noch kein dt, Titel bekannt)
gehören in dieser Reihenfolge zusammen
Geändert von Huckybear (17.04.2017 um 10:42 Uhr)
Super .... Merci
Heute habe ich die Überlebenden gelesen. Ein schöner Einstiegsband. Mir haben wieder die Zeichnungen von der fremden Fauna gut gefallen. Die Menschenköpfe hingegen waren schon irgendwie sehr statisch. Ich bin auf den nächsten Band sehr gespannt. Vor allem auf die genannte Stadt.
Gestern war in Cannes die Vorpremiere für Aldebaran Cataclysme. Ich dachte, man findet jetzt mal etwas mehr über den Film im Netz, aber Pustekuchen.
Da gebe ich Dir zu einhundert Prozent Recht.
Eines der (für mich) besten Beispiele – die Stieg Larsson-Trilogie. Das schwedische Original TOP, der Ami-Abklatsch (bis jetzt nur Teil 1 erschienen), trotz überbordendem Budget, FLOP! Verbranntes Geld! Und nur weil die Amis weder Untertitel noch Synchronisationen "ertragen" …
Die 5 Namibia Bände und jetzt auch Amazonia 1 haben alle das Rückseitenbild mit der Zeichnung von einem Gebirge , über dem 2 UFOs fliegen und dem Lichtschein, wie man es von den Kenya Alben kennt. Das macht Sinn.
Aber:
was soll dieses Bild jetzt auf der Rückseite von Aldebaran 1 ? Das passt m. E. nicht.
Ich hätte da eher eine Rückseite wie bei Antares erwartet. Auch hätte der Buchrücken wie bei Antares gestaltet sein sollen.
Gibt es dazu eine Erklärung?
Geändert von hansepeter2015 (30.06.2017 um 19:35 Uhr)
Wir haben mit der Komplett-Übernahme der LEO Lizenzen
mit dem Lizenzgeber die Verwendung eines neuen Backcover-
Motivs ohne KIM ausgemacht und er hat dieses Motiv approved
- es ist also in seinem Sinne als nun allgemein verwendbares
Motiv zu verstehen.
dann kommt irgendwann auch Leo Loden??
... und Mermaid Project?
... und Trent?
C_R
Hat es eigentlich seine Berechtigung, beleidigt zu sein, weil Aldebaran Cataclysme nur in Frankreich und Großbritannien veröffentlicht wird?
Ich meine, ist für Leo die deutsche Fangemeinde wirklich so unbedeutend, daß man Deutschland bei der Filmveröffentlichung berechtigt vernachlässigen kann?
(#97)
Also meine Vermutung geht ja stark in die Richung, dass Filme von Filmproduktionsgesellschaften hergestellt und verkauft werden und nicht von den Autoren der Vorlagen. Diese Vorlagenverfasser haben auf die geschäftlichen Entscheidungen der Filmproduzenten in der Regel keinen großen Einfluss. Für den deutschen Markt speziell bräuchte es jedenfalls so oder so erst einmal einen Verleih, der Interesse anmeldet.
Früher oder später wird der Film auch hierzulande kommen, wohl eher direkt auf DVD/Blu-Ray, aber besser als gar nicht.
Wenn ich da an die Veröffentlichungen von den Verfilmungen von Blueberry oder Largo Winch denke, die haben es auch nicht besser getroffen..
Es hat such gelohnt auf Aldebaran zu warten. Er gefällt mir super gut und war absolut unterhaltsam. Die Preise im Netz waren ja weit von gut und böse entfernt. Jetzt komme ich halt Stück für Stück an die komplette Geschichte. Kann ich mit leben.
Ich habe mir die fünf Namibia Bände zugelegt, lese sie gerade an einem Stück und bin nun bei Band 3 angelangt. Nachdem mich Marchal mit seinen Zeichnungen in den ersten beiden Bänden vollends begeistert hat, sieht Band 3 aus, als ob er von einem anderen Zeichner stammen würde. Keinerlei Details, lieblose Hintergründe, Personen und Gesichter skizzenhaft, alles ziemlich dahingeschludert. Kein Vergleich mit den ersten beiden Alben. Hatte er bei diesem Band die Lust verloren oder war er im Zeitdruck? Meistens steigert sich doch ein Zeichner von Band zu Band, aber das hier ist ziemlich enttäuschend, finde ich. Ich habe Band 4 und 5 noch ungeöffnet und lasse mich überraschen, ob er wieder zu alter Klasse zurückfindet.
War mir ehrlich gesagt gar nicht aufgefallen.
Lesezeichen