|
-
Mitglied
Ich kann mich Simba und der Melody nur anschließen. Dieser Trend, die ganzen alten Zeichentrickklassiker nochmal in CGI aufzulegen gefällt mir überhaupt nicht. Genauso macht mir dieser Trend bei Disney, alle Klassiker nun Real zu verfilmen, sorgen.
Das Disney alle alten Sprecher nun feuert finde ich zwar etwas traurig aber nachvollziehbar. Der Cast wird wohl jetzt ein Durchschnittsalter von 60-70 haben, zumal Alan Young ja schon auf die 100 zugeht. Ich persönlich würde mir ja Craig Ferguson als Dagobert und Russi Taylor als Frieda wünschen.
Im deutschen werden wir ja auch einige Änderungen hinnehmen müssen.
-
weiß man überhaupt, ob es schon cgi wird?
-
Mitglied
Nein ist noch nicht raus.
-
Mitglied
Zitat von -Simba-
(...) alles immer so "klinisch" und sauber aussieht (...)
Das ist auch mein Hauptkritikpunkt bei CGI-Filmen. Also sieht so sauber und fehlerfrei, also einfach unrealistisch aus. Das liegt daran, dass CGI-Filme im Grunde genommen erst mal um einiges realistischer aussehen, als man das zeichnerisch je könnte. Wenn dann aber alles wieder zu klar, glatt, sauber, eintönig, etc. aussieht - und so ist das eben einfach im Normalfall, wirkt das wieder unrealistisch.
Es gibt Dinge, die in CGI gut aussehen, z. B. Landschaften oder Städte von oben bzw. aus der Entfernung. Anderes lässt sich dagegen immer noch nicht überzeugend animieren - ich habe bisher z. B. noch keine computeranimierten Menschen gesehen, die mich wirklich ansprechen.
-
Bitte wartet doch erst einmal ab, ob es Animation oder cgi wird..
-
Also Rapunzel war doch äusserst ansprechend und überzeugend, ebenso Anna und Elsa oder Merrida.
Nach Tiana in Küss den Frosch dachte ich zuerst auch ein richtiger Disneyfilm müsse weiterhin handgezeichnet sein, aber Rapunzel und die Eiskönigin haben mich eines besseres belehrt.
-
Mitglied
Zitat von Bjoern
Es gibt Dinge, die in CGI gut aussehen, z. B. Landschaften oder Städte von oben bzw. aus der Entfernung. Anderes lässt sich dagegen immer noch nicht überzeugend animieren - ich habe bisher z. B. noch keine computeranimierten Menschen gesehen, die mich wirklich ansprechen.
Genau so sehe ich das auch - Landschaften schauen teils echt wunderschön aus wie in Merida z.b., aber Menschen schauen irgendwie entweder bescheuert deformiert aus wie in den meisten Pixars ("Oben" z.b. geht da für mich z.b. gar nicht was das betrifft) oder eben wie Puppen im Fall von Rapunzel oder den beiden aus Frozen. Deswegen find ich den CGI-Stil immer noch bei Toy Story am passendsten, da dort der Look einfach perfekt für ist.^^
Zitat von freddyq41
Also Rapunzel war doch äusserst ansprechend und überzeugend, ebenso Anna und Elsa oder Merrida.
Rapunzel hat mir bislang auch noch am besten gefallen von den CGI Filmen, trotzdem sieht sie halt wie ne Barbi Puppe aus. Bei Anna und Elsa das gleiche, Merida hingegen find ich seit dem ersten Bild einfach nur potthässlich wie auch die meisten anderen Figuren im Film...im Gegensatz zur schönen Landschaft...wie gesagt, das sieht eben jeder anders.
-
Mitglied
Ich finde, bei den Menschen ist es wie mit allem in CGI-Filmen: Durch die realistisch aussehende Animation erwartet man (bzw. ich) auch realistische Menschen und realistisch sind sie eben nicht. Ob man eine bestimmte Figur jetzt ansprechend findet oder nicht, darüber kann natürlich streiten, aber realistisch sehen sie - im Vergleich zu Landschaften etc. - nicht aus.
Anders ist das bei Zeichentrickfilmen: Durch Medium an sich erwartet man gar keine komplett realistisch aussehenden Menschen - weil der Rest auch nicht ganz so realistisch, sondern eben gezeichnet aussieht - und dann stört es mich auch nicht so.
Das beste Beispiel sind die riesigen Augen, die die meisten der weiblichen Hauptfiguren bei Disney haben. Mir fiel das ganze erst bei Rapunzel, Elsa und Co. richtig (bzw. negativ) auf. Bei den gezeichneten Figuren stört mich das nicht so.
-
Also ich denke nicht dass man bei einem Disney/ Pixar-CGI Film realistische Menschen erwartet. Wenn dem so wäre dann wären Rapunzel, die Eiskönigin oder die Unglaublichen keine solchen Erfolge geworden. Liegt vielleicht auch daran dass bei diesen Märchenfilmen Landschaften und Gebäude entworfen hatte die eben nicht der realen Welt entsprechen. Wenn man natürlich als Hintergrund eine reale Welt hätte wie wir sie vor dem Fenster haben dann bräuchte man wahrscheinlich real wirkendere Gesichter.
Und Riesenaugen gabs doch im Trickfilm schon immer, die können handgezeichnet genauso schlecht aussehen wie am Computer erstellte, kommt immer darauf an wie gut der Künstler arbeitet der am Computer sitzt oder den Zeichenstift in der Hand hält
-
Mitglied
Das Problem bei CGI-Filmen und Serien ist, dass der "Unheimliches Tal"-Effekt viel schneller eintritt, da CGI meistens mehr Realismus vortäuscht.
Bei der deutschen Synchronisation erwarte ich Ranja Bonalana als Stimme für Tick, Trick und Track und Peter Krause als Donald Duck. Diese Stimmen sehe ich eigentlich schon als bestätigt, warum sollte man diese auch ersetzen?
Für Dagobert Duck und Quack könnte es eventuell eine Neubesetzung geben, falls man sich dafür entscheidet, dass Joscha Fischer-Antze und Engelbert von Nordhausen schon zu alt sind. Meiner Meinung nach könnten sie aber gerne weiterhin Synchronisieren - Vor allem Nordhausens Stimme finde ich sowieso saugeil.
Alle anderen Charaktere hatten eine zu unwichtige Rolle, deshalb denke ich, werden sie alle neu besetzt. Moneysacks alter Sprecher wurde ja schon in der zweiten Staffel ersetzt, und der gute Herr Teuscher geht auch schon auf die 80 zu.
-
Mitglied
Zitat von DuckTales
(...) Für Dagobert Duck und Quack könnte es eventuell eine Neubesetzung geben, falls man sich dafür entscheidet, dass Joscha Fischer-Antze und Engelbert von Nordhausen schon zu alt sind. Meiner Meinung nach könnten sie aber gerne weiterhin Synchronisieren - Vor allem Nordhausens Stimme finde ich sowieso saugeil.
Joscha Fischer-Antze hörte man 2012 im Elder-Scrolls-Spiel "Skyrim".
Engelbert von Nordhausen ist die Standartstimme von Samuel L. Jackson und ist somit nach wie vor häufig zu hören. Dem sollte also nichts im Weg stehen.
Eventuell gibt es ja für die deutschen Stimmen ein "Revival". Es ist aber gar nicht abwegig, dass sich das verantwortliche Synchronstudio ein Vorbild am Original nimmt und den Weg der kompletten Neubesetzung einschlägt.
-
Mitglied
Mir ist gerade ein Synchronisationsfehler aufgefallen:
In der Episode "Viel Lärm um nichts" spricht Dagobert immer von Quackspeare (Sprich Quackspiier). Tick, Trick und Track aber immer von Quakespeare (Sprich Quäikspiier). Liegt das an der Neusynchro der Dreien oder haben sie das in der Originalsynchro auch schon so ausgesprochen?
-
Mitglied
Liegt an der Neusynchro. Bei der ersten (aus meiner Sicht besseren) ARD Synchro sprechen die es auch Quackspeare aus wie es auch Dagobert und Filla Schwatzihmauf (falls der so geschrieben wird) tun.
-
Mitglied
Okay, interessant. Da wurde wohl nicht richtig hingeschaut. Heisst es im Englischen auch Quakespeare?
-
Mitglied
Nein, in der englischen Version nennen sie Ihn Drakespeare.
-
Mitglied
Lol, dann wurde einfach bei der Neusynchro geschlampt. Ich kenne die Orignalsynchro nicht, jedoch gefällt mir die neue grundsätzlich schon. Aber Schade, dass da nicht mehr darauf geachtet wurde.
-
Mitglied
Gbts eigentlich nix Neues zur neuen Ducktales Serie?
-
Zitat von Mat
Gbts eigentlich nix Neues zur neuen Ducktales Serie?
Start in 2017, Jymn Magon möchte für die Serie wieder arbeiten, wenn er die Chance dazu bekommt. Mehr ist dazu noch nicht bekannt.
-
Mitglied
Danke, hätte jetzt gedacht das wird mehr gehypt. :-)
-
Zitat von Mat
Danke, hätte jetzt gedacht das wird mehr gehypt. :-)
Wie möchtest du etwas hypen ohne Bildmaterial? Die Serie kann klassisch animiert sein, cgi oder gar flash. Wir wissen noch so gut wie gar nichts darüber. :/
-
Junior Mitglied
Mich würde es freuen wenn sie Rosas SLSM verfilmen würden, Rosa hat gesagt das Niemand von der Serie mit ihm Kontakt auf nahm.
-
Hoffentlich fasst Disney sich ans Herz und lässt die Serie erneut klassisch zeichnen. Die animierten Disneyfiguren in Serien sehen meist eher primitiv aus. Besonders bei diesen Kinderserien wie Mickys Wunderhaus oder dieser kleinen Doktorin.
Das ist ja das verrückte...schlecht gezeichnete Serien wirken immer noch 100 mal besser als schlecht animierte Serien :-D
-
Moderatorin Duckfilm & SysOp
Klassisch gezeichnete Figuren sind auch animiert
-Steps to enlightenment brighten the way; but the steps are steep. Take them one at a time.-
-Cheshire Cat, American McGee's Alice
-
Ja :-D Das war ungünstig ausgedrückt :-D
-
Mitglied
Erstes Bild von DisneyXDs neuer "DuckTales"-Serie.
"Namen sind was für Grabsteine, Baby!"
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
| |
Lesezeichen