Zitat von
BobCramer
Nein, und dann muss ich damit leben, dass man meine konkreten Minderleistungen geringschätzt. Davor bin ich nicht geschützt, und Christin und Mezieres sind es auch nicht. Vielleicht habe ich in der Vergangenheit auch mal was tolles auf die Beine gestellt. Wenn ich jetzt irgendeinen Mist produziere, kann ich von den Leuten nicht verlangen, dass sie mich wegen meiner vergangenen Leistungen großartig finden.
Ja, von mir aus können Sie gern Preise an Christin, Uderzo oder Herrman verleihen. Ich bin dennoch der Ansicht, dass diese Künstler über einen längeren Zeitraum hinweg keine wirklich gute Arbeit mehr abgeliefert und sich und ihrem Renommee dadurch stark geschadet haben. Warum soll man das so nicht aussprechen dürfen?
Ich fand früher auch Otto Waalkes sehr lustig und originell. In den letzten Jahrzehnten habe ich eigentlich kaum noch was Witziges von ihm gesehen. Was zählt jetzt mehr? Die zehn Jahre, in denen er gut war, oder die 30, in denen er schlecht war? Wann haben die Rolling Stones zuletzt wirklich großartige Platten produziert? Meines Erachtens Mitte der 70er Jahre. Danach kam jahrzehntelang nur noch mediokres oder vergessenswertes Zeug. Soll ich das nicht sagen dürfen, bloß weil ihre früheren Alben genial waren?
Das ist mir zu pauschal. Ich bin der erste, der die herausragenden Leistungen von Leuten wie Christin (oder Uderzo, Herrman) öffentlich preist. Ich muss dann aber auch die Ansicht äußern dürfen, dass ich einige ihrer anderen Werke für sehr minderwertig halte.
Und bei Comic-Künstlern ist es nun mal leider so, dass manche, nachdem sie ihren Zenit überschritten haben, jahre- und jahrzehntelang nur noch enttäuschendes Material produzieren. "Rick Master" wurde drei Jahrzehnte lang weitergeführt, obwohl die Serie in künstlerischer Hinsicht tot war. "Valerian" hätte nach "Die Blitze von Hypsis" beendet werden sollen. Danach gab es keine Entwicklung und keine spannenden Ideen mehr. Ganz zu schweigen vom katastrophalen Absturz von "Asterix", wo man meines Erachtens fast alles wegschmeißen kann, was nach Goscinny produziert wurde. In allen genannten Fällen wurden die Serien offensichtlich aus finanziellen Gründen weitergeführt, aber nicht mehr aus künstlerischen.
Ich kann nix dafür, dass Künstler kreativ ausbrennen. Es ist menschlich und nachvollziehbar, man kann nicht dauerhaft Top-Leistungen bringen. Es muss aber möglich sein, dies dann auch so zu benennen.
Ich schätze auch das Gesamtwerk von Alfred Hitchcock. Dennoch bin ich der Ansicht, dass er einige wirklich miese Filme gedreht hat. Warum sollte Kritik an denselben unangebracht sein? Kann ich einfach nicht nachvollziehen.
Ein Künstler ist nur ein Mensch und kein Heiliger. Kritik an ihm ist keine Blasphemie.
Lesezeichen