Star Trek

[stryx]

Original geschrieben von Koenig Kups
Soll das heißen, die gesamte Babe-Industrie Hollywoods, die nur auf diesen Trieb abzielt, sei untugendhaft? Glaubst Du, man setzt Figuren wie "Ten of Ten" oder T'Pol ein, weil man dringend eine starke Frauenfigur benötigt? Oder vielleicht doch eher, weil man damit die Sabberkerle ködern kann, sich vor den Bildschirm zu bewegen?

Sicherlich werden erotische Reize bewusst und gezielt eingesetzt, es ist jedoch die Reduktion von Figuren wie T'Pol und 7 of 9 auf ihre "Nippel", die in meinen Augen den Unterschied zwischen "nett finden" und "schwanzgesteuert" ausmacht. Außerdem wird es den Figuren nicht gerecht.

[Carl Montgomery]

Im Endeffekt wären die produzierenden Herrschaften im Hintergrund der "Enterprise" sowieso wesentlich besser beraten, wenn sie mal ein wenig auf Handlungsbögen gucken würden, anstatt pro Folge auszuwürfeln, welcher Charakter in der aktuellen Folge eben mal in der Unterwäsche oder ohne durch das Schiff hoppeln darf. Weil es waren nicht nur die beiden weiblichen Besatzungsmitglieder, die einigen männlichen Zusehern Höhenflüge beschert haben, sondern auch schon oftmals die Männer an Bord, die in ihren Shorts durch die Gänge wuselten. (Archer unter der Dusche, Trip und die Ferengis, Crockett und Tubbs in der Erotik-Bar).
Nur sehe ich darüber meistens hinweg und denke mir auch nichts dabei und reduziere die Herren auch nicht nur auf ihre Knackpos und muskelbepackte Oberkörper, habe ich ja sowieso daheim, wenn ich in den Spiegel gucke, bin ja schließlich auch öfters in Unterwäsche oder ohne unterwegs.
PS:
Mit welcher Steuerung kann man übrigens eine Frau betiteln, die sich "Enterprise" nur wegen solchen Szenen anguckt?

[stryx]

Ja, schließlich hatte Trip in der Massageszene des Pilotfilmes auch nicht viel an. Damit die (paar?) weiblichen Star Trek-Fans auch bedient werden. Und gut durchtrainiert war er auch. Am schärfsten fand ich übrigens die Stelle, als sie sich gegenseitig die Ohren eingecremt haben.

Und dennoch wird Trip nicht auf den Muskelprotz reduziert, er ist ein hervorragender, humorvoller (Sanitär-) Ingenieur. Der sich auch mal anbuffen lässt.

Zur Not könnte man Männer und Frauen gleichermaßen als triebgesteuert bezeichnen, doch ich denke die Frage stellt sich nicht, weil Frauen wohl eher still genießen und es zumindest nicht laut und stolz in die Welt hinausposaunen, dass sie Enterprise nur wegen der knapp bekleideten und muskelbepackten Darsteller gucken.

[Carl Montgomery]

Original geschrieben von stryx

Zur Not könnte man Männer und Frauen gleichermaßen als triebgesteuert bezeichnen, doch ich denke die Frage stellt sich nicht, weil Frauen wohl eher still genießen und es zumindest nicht laut und stolz in die Welt hinausposaunen, dass sie Enterprise nur wegen der knapp bekleideten und muskelbepackten Darsteller gucken.

Vorurteil! Du bist bloß von den gesitteten Damen hier im Forum, was die (öffentliche) Triebsteuerung anbelangt, regelrecht verwöhnt. Ansonsten sieh' Dich mal in einschlägigen TV-Foren um, wo sich pubertierendes Junghuhnvolk einfindet, kaum auszuhalten.

Original geschrieben von stryx
Am schärfsten fand ich übrigens die Stelle, als sie sich gegenseitig die Ohren eingecremt haben.

Die Szene muß ich auf DVD dann auch noch einmal begutachten. Ich hatte nämlich das Gefühl, daß der Darsteller von Trip eine echt männliche Reaktion dabei hatte, aber bis ich an diese Stelle geguckt habe (was soll ich denn schließlich dort mit meinen Augen?) , war es auch schon wieder zu spät. Vielleicht kann mir ja eine stillschweigende Genießerin weiterhelfen.

[stryx]

Das kann natürlich auch sein. Ich urteile nur aufgrund der Information, über die ich verfüge.

[NikiMaus]

Original geschrieben von stryx
Sicherlich werden erotische Reize bewusst und gezielt eingesetzt, es ist jedoch die Reduktion von Figuren wie T'Pol und 7 of 9 auf ihre "Nippel", die in meinen Augen den Unterschied zwischen "nett finden" und "schwanzgesteuert" ausmacht.

In der Tat sehr schön definiert.

Original geschrieben von Carl Montgomery
Mit welcher Steuerung kann man übrigens eine Frau betiteln, die sich "Enterprise" nur wegen solchen Szenen anguckt?

Auch schwanzgesteuert, weil sie auf das entsprechende Körperteil aus ist? Ah nee, Frauen genießen mehr den schönen Körper im Ganzen, so'n verhältnismäßig kleines Teil macht da nicht viel her.

Jetzt muß ich mir die Frage stellen, ob ich Enterprise deshalb nicht schaue, weil es mich nicht interessiert oder weil die Storybögen lahm sind oder weil die Männer nicht nackt genug sind?

[Carl Montgomery]

Original geschrieben von NikiMaus
Ah nee, Frauen genießen mehr den schönen Körper im Ganzen, so'n verhältnismäßig kleines Teil macht da nicht viel her.

Meine ich doch auch. Die wenigsten Männer laufen wie Jeff aus "Coupling" durch die Gegend und rufen laut "Brüste! Brüste! BRÜSTE!".
Wenn, dann genießt der Großteil (oder eben Kleinteil) von uns auch eher stillschweigend.

[Marcus]

Original geschrieben von Carl Montgomery

Die Szene muß ich auf DVD dann auch noch einmal begutachten. Ich hatte nämlich das Gefühl, daß der Darsteller von Trip eine echt männliche Reaktion dabei hatte

Wenn da überhaupt was war, das war's aber - so mich mein Gedächtnis nicht trügt - ne recht kleine... hm... Reaktion!

[stryx]

Original geschrieben von Carl Montgomery
Die Szene muß ich auf DVD dann auch noch einmal begutachten. Ich hatte nämlich das Gefühl, daß der Darsteller von Trip eine echt männliche Reaktion dabei hatte, aber bis ich an diese Stelle geguckt habe (was soll ich denn schließlich dort mit meinen Augen?) , war es auch schon wieder zu spät. Vielleicht kann mir ja eine stillschweigende Genießerin weiterhelfen.

Ist mir damals auch nicht aufgefallen aber jetzt, bei nochmaliger und genauerer Begutachtung... Als die Kamera runterging, war da ein "Zelt". Als sie wieder hochging, war es weg. Dennoch sah das Zelt irgendwie... seltsam aus. Unnatürlich. Zu gleichschenklig. Außerdem, denkst du nicht auch, dass der Regisseur das bemerkt und den Schauspieler aufgefordert hätte an was Anständiges zu denken? Ich weiß nicht, schau mal auf deine DVD. Dort ist die Bildqualität sicherlich besser. Vielleicht gibt auch der Audiokommentar was dazu her.

[Carl Montgomery]

Original geschrieben von Marcus
Wenn da überhaupt was war, das war's aber - so mich mein Gedächtnis nicht trügt - ne recht kleine... hm... Reaktion!

Selbst wenn es eine kleine Reaktion war, es war eine männliche Reaktion. Sag' mal, worüber diskutieren wir hier unterschwellig eigentlich die ganze Zeit? Auf die Größe kommt es gar nicht an.
So behaupten es zumindest sehr viele immer wieder...

[Marcus]

Original geschrieben von Carl Montgomery
Auf die Größe kommt es gar nicht an.
So behaupten es zumindest sehr viele immer wieder...

Versuchen sich einzureden, trifft's wohl eher...

[Carl Montgomery]

Die Episode mit der Minenentschärfung bestätigt nicht gerade die Qualität dieser Serie. Wenn es nun in so einer Tonart weitergeht, dann verstehe ich wohl die leisen Kritiken, die da so laut werden.

[Koenig Kups]

Original geschrieben von Karim M.
@König
touche

No hard feelings, compadre.

Nun bin ich aber wirklich mal gespannt, ob es den Autoren wohl gelingen mag, im Laufe der aktuellen Staffel eine brauchbare Serie auf die (oftmals halbnackten bis spärlich bekleideten) Beine zu stellen. Wünschenswert wäre es nach dem Voyager-Desaster und dem grausigen DS9-Schluss schon. An das furchtbare Leid, das ich durch die meisten der Kinofilme seit Teil 2 erlitt, möchte ich schon gar nicht mehr denken. Brrrr.

Am besten hat Star Trek bisher immer noch funktioniert, wenn ein großer, mächtiger und zeitweise unbekannter Gegner eingeführt wurde. Leider ging's aber auch sehr schnell wieder in die Hose, wenn man diesen Gegner überstrapazierte und zu oft verwendete, wie bei den lieben Borg.

Klingonen kann ich inzwischen eigentlich auch keine mehr sehen. Ebenso Ferengi. Cardassianer hingegen üben immer noch eine recht große Faszination aus, während die Changelings mitsamt dem einst so genialen Odo von mir aus bis ans Ende ihrer Tage in ihrer Suppe weiterschwimmen dürfen. Und wenn ich an Species 08/15 aus Voyager denke, wird mir erst recht schwummerig.

Da drücke ich doch mal lieber die Daumen, dass man aus dem Temporalkrieg noch was Nettes zaubert. Der zweite Teil des Cliffhangers der ersten Staffel war jedenfalls nicht das, was ich mir unter sinnvoller Unterhaltung vorstellte.

[Physeter]

Ja, die erste Hälfte war noch spannend, aber spätestens als sie sich aus dem Minenfeld rausmanövriert hatten, wurde es langweilig. (Immerhin erfährt man etwas über den Waffenoffizier. Aber die Art und Weise war einfach dämlich! Vor allem so standardmäßig, wie in dutzenden anderen Serien oder Filmen auch!)
Immerhin interessant, dass die Romulaner damals schon eine Tarnvorrichtung hatten und die Klingonen noch nicht.

Aber die Folge vom Freitag war o.k. Ich würde allerdings an Archers Stelle mal den Admiral fragen, ob er über seine vulkanischen Verbindungen etwas darüber rausfinden kann.

[Morgan]

Haben die Klingonen nicht irgendwann mal später die Technologie der Tarnvorrichtung von den Romulanern erbeutet?

Gruß Morgan

[Karim M.]

Original geschrieben von Koenig Kups
No hard feelings, compadre.

@Topic
Wie ist denn das bis Staffel 3? Wird die Storyline um den Temporalkrieg weitergeführt, oder wars das nu?

[Koenig Kups]

Da hat sich bisher leider nicht mehr viel ergeben, nein.

[Hyperion Star]

klar oder was denkt ihr warum ein bird of prey so romulanisch aussieht?

was ich die ganze zeit nciht verstanden hab ist, warum die reed ncith einfach gebeamt haben....

[Superphil]

Original geschrieben von HYPERION_STAR
was ich die ganze zeit nciht verstanden hab ist, warum die reed ncith einfach gebeamt haben....

vielleicht waren die beamer damals noch nicht so gut, dass man das stück der mine in seinem bein mitgebeamt hätte. und dann wäre die ja hoch gegangen.

aber man hätte doch von anfang an die mine weg beamen können und hätte dann eine episode gehabt die anstatt 45 min nur 5 min gegangen wäre und den rest der episode hätte man die crew in unterwäsche zeigen können

[Karim M.]

hm.. noja
Und sonst irgendeine durchegehende Storyline? Erzfeinde? Hämorriden?

[Widersacher]

Ich denke man kann langsam mal anfangen zu behaupten, dass Star Trek tot ist.

Widersacher

[eviled]

http://www.aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=16072

Der Link zu Warren Ellis, good stuff!

[Koenig Kups]

Ich habe das Gefühl, das mit der Unterwäsche auf der ollen Enterprise wird sich noch zu einem Running Gag entwickeln.

[jororo]

Das Erschreckende ist, dass ich mich ernsthaft frage, ob Phlox in Unterwwäsche nicht wirklich unterhaltsamer als 2/3 der bisher gezeigten Folgen wäre...

[Carl Montgomery]

Sobald einmal Travis Fimmel im knappen Fummel als Alien-Gaststar über das Deck wuselt, werde ich übrigens der erste sein, der entgültig ausschaltet.