Neue Möglichkeiten des Mediums »Webcomic«

[Coprophage]

Hallo,

ich mache mir seit einigen Monaten Gedanken über ein sehr umfangreiches Webcomic. Um nach der Fertigstellung nichts zu bereuen, möchte ich das Medium »Webcomic« und seine Möglichkeiten genau erfassen. Daher wollte ich von euch, erfahrenen Webcomic-Autoren, wissen, wie ihr zu diesem neuen Medium steht.

Mir ist aufgefallen, dass sich viele Webcomics - obwohl sie nur online erscheinen - stark an konventionellen Comics orientieren. So findet man selten naheliegende GIF-Effekte wie diese hier:
⇒ Fallender Schnee
⇒ Destructo Disk

Das erste Beispiel finde ich sehr gelungen! Es hat auch keine klassische A4-Seiten-Aufteilung - es ist einfach eine lange Seite.
Man könnte auch eine Tonspur einbauen, eine Intro-Theme oder einfach nur subtile Musik einspielen, die die Atmosphäre unterstreicht.

Was haltet ihr davon die "Konventionen" des klassischen Comics zu brechen? Welche gestalterischen Möglichkeiten fallen euch noch ein? Welche würdet ihr euch wünschen?

Vielen Dank für eure Antworten!

P.S. Sehr aufwendig aber per GIF wären auch 3D-Effekte denkbar:
⇒ Stereoskopie

[kroko_dok]

Denk' nicht ans GIF, das ist gefühlte 100 Jahre alt. Denk' an Flash. Da kannst du dann auch in die Comics reinklicken und interagieren. Scott McCloud hat da schon einiges ausprobiert, ich habe aber gerade keine Beispiele zur Hand für Comics, die mit Flash arbeiten.

[nil]

[nil]

[kroko_dok]

Sweet.

Die "Infinite Canvas"-Sache ist aber auch die einzige, die in meinen Augen für das Medium "Comic" wirklich sinnvoll ist, wenn man will, dass es ein Comic bleibt. Klar kann man da viele Features einbauen, das ganze geht dann aber eher in Richtung "Multimediales Weberlebnis" (vielleicht gibt es dafür auch irgendwann einen Namen).

[Jähling]

Wird auch von den Lesern nicht so angenommen, das ganze Extra-Zeugs. Viele wollen eben doch vor allem lesen, wenn sie sich einen Comic vonehmen. Wenn sie angeschrien werden wollen, nehmen sie dafür andere Medien. Und wenn's die Leseerfahrung mindert, weil's ablenkt, dann macht es den Comic vielleicht zu einem schöneren Multimedia-Experiment, aber zu einem schlechteren Comic.

[Fabrizio La Rocca]

Viele Punkte, die ich in diesem Zusammenhang ansprechen würde, wurden von meinen Vorrednern bereits genannt, daher beschränke ich mich einmal auf die Nennung dieses Ansatzes, den ich eigentlich immer sehr reizvoll fand:

http://balak01.deviantart.com/art/ab...MICS-111966969

Persönlich muss ich zugeben, dass ich mich, im Moment zumindest, eher zu den "konservativen" Zeichnern zähle, die sich auf Story und Panels im klassischen Sinn konzentrieren und Printlayouts praktisch 1 zu 1 in die digitale Form übertragen. Wobei die grundsätzlich Idee, die digitalen Möglichkeiten intensiver zu nutzen, sicher nicht verkehrt ist. Letzten Endes würde ich an deiner Stelle einfach experimentieren - sicher schadet es nicht, sich davor schlau zu machen, was bereits gemacht worden ist, aber vielleicht gelingt es dir ja, bereits existierende Methoden neuartig einzusetzen? Wichtig ist imho nur, dass diese "digitalen Elemente" nicht zum Selbstzweck verkommen, sondern immer deine Intention unterstützen und dass du dich nicht davor scheust, dass das Experiment auch daneben gehen könnte.

[Jenny]

Ich stimme Jähling zu, ich finde, die Effekte wie fallender Schnee etc wirken recht billig und lenken vom Wesentlichen ab.

Fabrizio, der Link ist ja wohl super, den kannte ich nicht! Das ist mal ne coole Sache.

[Jot]

Das Thron Comic geht gar nicht. Das ruckelt und das gante gezucke kenkt vom Lesen ab. Der Leseconfort ist praktisch null. Auch der Link von Fabrizio gefällt mir nicht, denn wenn es einem wichtiger ist zu erfahren mit welcher animation oder gimmick das nächste panel/seite aufgebaut wird, als man wissen möchte, wie die geschichte weitergeht, ist das alles für mich ein riesiger fail.

Ist ne schiere ewigkeit her, da hatte ich selber mal mit flash rumexperimentiert, wusste damals nicht, dass man mucke bei flash auch beschnippeln kann, sonst wäre die einleitung nicht so übelst lang geworden

http://cf-jot.deviantart.com/art/flash-comic-exp-289833577

[Coprophage]

Vielen Dank für all eure Antworten!

Zunächst möchte ich klarstellen, dass ich selbstverständlich nicht vorhabe, mit irgendwelchen sinnlosen Effekten um mich zu ballern! Ich will auch niemanden beeindrucken oder besonders innovativ sein. Ich komm mir bloss vor wie ein Photograph, der ein YouTube-Video machen möchte. Und eine einfache Slideshow erscheint mir dabei so wie ein Webcomic an konventionelle Comics anzugleichen.

Denk' nicht ans GIF, das ist gefühlte 100 Jahre alt. Denk' an Flash.

Die Umsetzung - ob nun Flash, GIF oder HTML - spielt für mich erstmal keine Rolle, nur was möglich ist.

Die ganzen Techniken sind natürlich schön, verschlingen aber auch enorm viel Zeit in der Erstellung. In Anbetracht, dass sich Webcomics immer noch sehr schlecht (eigentlich gar nicht) monetarisieren lassen, ist das eine Frage des Aufwands den man zum "Spaß" betreiben will - denn storytechnisch tragen diese Spielereien kaum etwas bei (was auch der Grund ist, warum sich viele Webcomics so sehr an dem traditionellen Comic orientieren)

Ich will mit meinem Comic kein Geld verdienen und ich werde so lange daran arbeiten bis es fertig ist (selbst wenn es niemals fertig wird). Storytechnisch können diese Effekte sicherlich etwas betragen - hat bisher einfach nur noch "keiner" so überzeugend umgesetzt.

Der Link den Jot gepostet hat zeigt das ganz gut. Zuerst dachte ich, dass sich dieses Comic ganz und gar nicht für Flash eignen würde. Die Bilder sind wie eine Slideshow einfach nur aneinander gehängt - ich komme mit dem Lesen kaum hinterher - das Einblenden der präsentierenden "Label" dauert ewig - was im starken Gegensatz zur eigentlichen Geschichte steht. Doch das Comic gewinnt sehr viel durch die untermalende Musik und hierbei handelt es sich noch um ein sehr unausgereiftes Werk!

Ich würde mich freuen, wenn ihr auch weiterhin neue Möglichkeiten und damit verbundenen Erfahrungen postet!