Anfang Oktober bekam ich über das Kontaktformular auf zaktuell.de eine (anonyme) Mitteilung, dass es neuerdings ein ZACK-Wiki gäbe: https://zack.fandom.com/de/
Erstmal hatte ich grad zuviel Anderes zu tun, dann brauchte ich ne Weile, mir das mal genauer anzusehen und aktuell bin ich immer noch nicht zu ner abschließenden Einschätzung gekommen. Aber schon mal so viel:
Vom Erscheinungsbild her unterscheidet es sich deutlich von 'der großen' wikipedia und auch von anderen Fan-wikis wie mosapedia, kaukapedia, duckipedia, die alle eher der 'großen 'pedia' nachempfunden sind. Daher und auch, weil die Plattform des ZACK-Wikis, fandom.com, dort Werbung einbaut, wirkt es im Vergleich weniger seriös.
Der Gründer des Wikis macht es bisher als "One-Man-Show", scheint die einschlägigen online- und Print-Quellen zu kennen - und sich dort zu bedienen. So war der Kern des Wikis beim Start 'mein' ZACK-Artikel aus der mosapedia, den er dann 'zerpflückt' hat. Was ich soweit okay finde. Über die einschlägigen Quellen hinaus scheint er aber auch 'Insider-Wissen' zu haben und eigene Überlegungen anzustellen und Schlüsse zu ziehen - was in der 'großen' wikipedia als "Theoriefindung" gelten und nicht akzeptiert werden würde.
Quantitativ geht es trotz 'One-Man-Show' relativ fix voran, so dass es dort seit Ende September bereits über 80 Seiten gibt - die meisten davon aber noch als sogenannte "Stubs". Einige Artikel wurden aber auch bereits als "fertig" deklariert und machen als solche qualitativ auf mich einen guten Eindruck. Und auch auf manchen der noch im Stub-Status befindlichen Seiten gibt es teilweise schon relativ ausführliche und detaillierte Informationen (zB: https://zack.fandom.com/de/wiki/Fort_Navajo ). Interessant auch: https://zack.fandom.com/de/wiki/Auflagenh%C3%B6he oder auch der Abschnitt zu Hermann vs. ZACK-Redaktion bzgl. David Walker: https://zack.fandom.com/de/wiki/Davi...ung_durch_ZACK
Interessant auch: Es gibt nicht nur die Möglichkeit an Artikeln mitzuarbeiten und diese Mitarbeit auf zugehörigen Diskussionsseiten mit anderen zu diskutieren, sondern auch eine Kommentar-Funktion, wo die Möglichkeit besteht, persönliche Bemerkungen zum Artikelgegenstand zu machen. zB könnte man da wohl in "Damals-wars-Manier" erzählen, dass das entsprechende Einzelheft die erste oder liebste oder sonstwie persönlich bedeutende des Kommentierenden war.
Was mich wundert, ist, dass der Macher offensichtlich das comicforum hier kennt (es gibt Links zu jahrealten Beiträgen hier ins Forum), wohl auch Mitarbeiter sucht (das zumindest klang in der Nachricht durch, die er mir übers Kontaktformular geschickt hat), trotzdem aber hier noch nicht selbst vorstellig geworden ist, um sein Wiki zu 'promoten' und/oder Mitstreiter zu suchen. Vielleicht hält er es dafür noch nicht reif genug?!? :weissnix:
Ich werd das jedenfalls mal weiter beobachten und mich wahrscheinlich auch früher oder später da mal anmelden und beteiligen. Wenn ich mal wieder etwas mehr Zeit hab... - Sicher ist: Auch wenn es quantitativ fix geht, wenn das bei ner One-Man-Show bleiben sollte, wird es ewig dauern, bis die fundamentalen Artikel zum Thema ZACK auch nur ansatzweise dort angelegt und über Stubs hinaus gehend bearbeitet sind. Und unterstützenswert scheint mir das Vorhaben bisher allemal.
