underduck ist hier gesperrt. Schade, dass es so weit kommen musste.
Druckbare Version
underduck ist hier gesperrt. Schade, dass es so weit kommen musste.
Finde ich auch, wir sind eh nur noch ein Rest von alten Säcken, ich denke da sollten wir eher zusammenstehen und uns beim schönsten Hobby der Welt gegenseitig unterstützen. Wirklich schade, dass da so Animositäten bestehen, jetzt nicht nur gegenüber dem anderen Forum sondern auch teilweise was bestimmte Comics oder Zeichner etc. betrifft.
Kein Wunder, dass sich auf der Welt alle die Köpfe einhauen wenn noch nicht mal ein kläglicher Haufen gereifter Herren miteinander adäquat kommunizieren kann.
Du glaubst doch nicht im ernst, dass er nicht eine „Zweitidentität“ hat und hier trotzdem mitliest? Die Sperrung wird sicher nicht wegen seines Forums, sondern wegen seines Gebarens erfolgt sein.
Ich finde nicht, dass es hier extrem zugeht. Wenn ich einen Verlag, einen Zeichner oder einen Comic nicht mag, kann ich das auch schreiben, ohne dafür verurteilt zu werden. Vielmehr wird heute Kritik oft mit persönlichem Angriff verwechselt und das „moderne“ sozialmedia Internet hat eine Kultur der sofortigen Aufregung geschaffen je schneller desto besser, die leider auch in solche Einrichtungen wie ein Forum schwappt, das von der Zeit etwas entschleunigt funktioniert. Aber die Moderation in dem anderen Forum entspricht schon mehr einer diktatorischen Zensur und das macht es unmöglich dort frei zu schreiben.
@radulatis
Oh man, wieviel man doch in so einem Forum falsch machen kann. lol
@dino1
underduck ist hier wegen seinen sich wiederholenden Sticheleien gegen dieses Forum gesperrt worden. Das finde ich vom Admin dann auch völlig legitim.
Das Alter spielt ja auch eigentlich keine Rolle, auch wenn ich mich selber zu den alten Säcken zähle ;-)
Es kommt immer darauf an wie sich ein Mensch verhält und sich benimmt. Die Ente hat in seinem Forum einen neurotischen Kontrollzwang, versucht andere zu bevormunden und übertreibt es mit seiner Kontrolle maßlos. Sein Verhalten ist allgemein höchst unsozial. Nur weil ich in etwa im selben Alter bin muss ich mit so einem Menschen nicht zusammenstehen. Da passe ich lieber.
In Sachen Comics, Zeichner oder auch Verlage gebe ich dir Recht. Da muss man seine Meinung äußern dürfen, ob gut oder schlecht, ohne dass es in Krieg ausartet.
Im Übrigen wäre so eine Diskussion dort schon längst unterbunden worden. Es sei denn er selbst hat sie angezettelt und man ist seiner Meinung.
@radulatis
Braucht man denn hier eine „Zweitidentität“ um mitzulesen? Das kann man doch, glaube ich, auch ohne sich zu registrieren oder? Fakt ist aber, dass er hier mitliest.
In deinem letzten Abschnitt bin ich vollkommen deiner Meinung. Ist so.
Stimmt, zum Mitlesen braucht es keine Zweitidentität, da hatte ich einen Denkfehler…
zum Sticheln, Zwietrachtsäen oder Trollen könnte sowas nützlich sein, nicht dass ich das irgend jemandem unterstelle. Also nochmal im Klartext: Ich glaube nicht, dass Moderatoren anderer Foren unter anderem Namen Beiträge hier oder dort posten.
Ganz interessant, was Eckart Sackmann Neues zu der Löschung des Yeshua-Eintrags bei ppm mitzuteilen hat. Die Löschung war doch kein Versehen. Näheres in obigem Link.Zitat:
Zitat von OK Boomer;[URL="tel:5711355"
Danke, Boomer. Jetzt habe ich seit Ewigkeiten wieder drüben was gelesen... DA hätt ich mich gerne in die Diskussion eingemischt! Schade...
Unglaublich, diese Geschichte. Ich dachte, wo etwas wäre durch. Damals, als Gerhard Haderer seinen JESUS herausgebracht hatte und deswegen gar vor Gericht kam. Und jetzt ein Vertrieb, der vertragsbrüchig (der hat doch einen aufrechten Vertrag mit dem Verlag, wonach er die Werke vertreiben muss?) wird, ohne dass eine gerichtliche Verfügung über das Werk vorläge oder das Werk auf irgendeinem Index stände. Das ist schon stark. Das ist der Grund, warum mein Händler erst letzte Woche zu diesem Buch gekommen war, und ich hab's natürlich erworben - und wurde auch röm.-kath. großgezogen. Und liebe den Brian. Mehr so, Comicplus.
Wieder mal ein gutes Beispiel dafür das Religion immer schei... ist, ob nun im realen Leben oder in Comics
Witzig das ausgerechnet der eher als analoge steinzeitlich verschriene Verlag Comicplus hier wesentlich moderner und progressiver als sein Vertrieb ist :)
Na, vielleicht verkauft sich durch so ein Skandälchen der Band nun besser wenn es die Meldung bis in die übergeordnete Presse abseits des Comicghetto schafft
Erinnert mich an die Diskussionen von Herbert Achternbuschs Film Das Gespenst
Ihr Blasphemian Harmonists. Der Herr setzt den Hobel an und hobelt euch alle alle gleich. Der Skandalpinsel wurde schon bestraft. Die Tusche in seinen Fässchen hat sich in Wasser verwandelt.
Drüben wurde von underduck eine weiter Diskussion zum Thema untersagt, obwohl niemand gestritten hatte.
Wundert dich das ?
Nicht umsonst hat er seine ganzen Spitznamen , den Ruf muss man schließlich auch verpflichtend gerecht werden :D
Es geht um gutes Geld und gute Geschäftsbeziehungen von der einen wie von der anderen Seite das man eben nicht so leichtfertig gefährden möchte
Ich bin ebenso Christ, habe den Band aber sehr genossen.
Tomaz Lavric hat meiner Meinung nach hier sehr sauber recherchiert, sehr interessant wie er Bibelstellen umdeutet.
Man darf bei der Erzählung auch nicht vergessen, dass es eine Geschichte in der Geschichte gibt.
Philippus erzählt seine Version der Dinge, in der er sich selbst idealisiert, was mit seiner Sprache und seinem Verhalten auf der ersten Ebene nicht unbedingt kongruent scheint.
Schade, dass es da teilweise so massive Vorbehalte gibt. Ob Philippus die wahre Geschichte erzählt, verleumdet, oder ob es sich überhaupt um Philippus handelt, bleibt dem Leser überlassen. Ich finde da sollte man drüberstehen und mitnehmen: Es gibt immer verschiedene Sichtweisen und Versionen.
Wobei ich Aussagen a la "Religion ist immer scheiße" auch nicht nachvollziehen kann. Man sollte da beidseits ein wenig toleranter und sensibler sein, finde ich.
Warum man darüber nicht diskutieren darf / sollte, bleibt mir auch ein Rätsel.
Die Beschreibung der Geschichte hatte mich so gar nicht für den Band eingenommen, nun bin ich schon aus Prinzip interessiert. Es ist diese Bigotterie, die mich immer "begeistert". Diejenigen, die am meisten ihr "christlich sein" betonen, sind zumeist auch diejenigen, die im übertragenen Sinne Jesus immer wieder auf's Neue an das Kreuz nageln, durch ihr Handeln.
Blöde Frage: wie bestellt man als Privatkunde denn direkt bei PPM?
Komplett sinnfreier (dafür aber mit blindem Ressentiment aufgeladener) Beitrag.Zitat:
Zitat von Borusse:
Es ist diese Bigotterie, die mich immer "begeistert". Diejenigen, die am meisten ihr "christlich sein" betonen, sind zumeist auch diejenigen, die im übertragenen Sinne Jesus immer wieder auf's Neue an das Kreuz nageln, durch ihr Handeln.
Man muss Poludas Entscheidung nicht gut finden, aber gemessen an seinen sonstigen Einstellungen (die Du wahrscheinlich überhaupt nicht kennst): inwiefern ist sie scheinheilig?
Die Volte, dass er dann auch noch zu denen gehören würde, die - im übertragenen Sinne - Jesus - nicht nur einmal, sondern "immer wieder auf's Neue" - ans Kreuz nageln würden, ist ein solch abstruser Unsinn, dass es einem beim Lesen den Atem verschlägt.
Schreibe ich als Nicht-Gläubiger.
Darf ich daran erinnern, dass Herr Sackmann auch auf die Publikation einiger Wayne Sheltons verzichtet hat?
Weißt Du noch, welche Begründung er für das Auslassen der Nr. 12 angeführt hat? Abenteuerlich.
Ist jetzt im anderen Forum gelöscht, aber Du warst doch auch dabei, als das diskutiert wurde.
Also, halt mal den Ball flach.
Das ganze hat eine feine ironische Note.
Der Band ist wohl normal über den Handel bestellbar, er wird nur nicht aktiv auf der PPM-Website gelistet. (Als Verleger seinen eigenen Titel bei Amazon mit einer Fünf-Sterne-Besprechung zu versehen ist meines Erachtens unabhängig von allem ein komplettes No-Go und wirkt etwas peinlich.)
Wer sich durch eine fiktive Erzählung über Jesus, und derer gibt es ja zahlreiche, in seinem Glauben verletzt sieht, sollte vielleicht über seinen Glauben nachdenken. Immerhin muss man ja sagen, dass es über das Leben Jesu nunmal keine gesicherten Erkenntnisse gibt. Es lässt also genügend Spielraum für solche „alternativen“ Geschichten, und wer weiß schon wie es wirklich war, was Jesus tatsächlichen Motive waren. Wie kann ich fest in meinem Glauben sein, wenn ich Alternativen, die nicht in mein Weltbild passen, nicht zulasse und mich nicht aktiv mit ihnen auseinandersetze?
@ Bonephone. Das ist ja wohl Käse. Der Grundstock des christlichen Glaubens ist ja wohl die Bibel. Und in der wird das Leben Christi mehrfach erzählt. Was damals passiert ist und was Jesus gesagt hat steht da geschrieben. Das heute niemand die Geschehnisse bezeugen kann, da ja niemand dabei war, ist klar. Darum ist es auch Glaube. Das betrifft aber die ganze Geschichte der Menschheit. Da wird auch aufgrund von alten Schriften und Funden etwas angenommen. Wirklich wissen können wir nichts. Warum sollte man dann fiktive Geschichten, die Dinge, an die ich glaube, anzweifeln und gegenteilig darstellen, lesen und sich mit ihnen auseinandersetzen, oder für sie gar noch werben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass du für alle deine Überzeugungen immer alle Ansichten prüfst und zulässt?