The Floyd Gottfredson Comic Collection

[Spectaculus 1/4]

Ich bin auch dafür. Viele LTB-Künstler beziehen sich ja immer wieder auf Gottfredson, insofern hätte das schon seine Berechtigung.

[HerrHase]

So lange Egmont die Lizenz hat .................................................. .. nie!


Aber man braucht sich nicht zu wundern, da man Gottfredson bisher immer so grottig veröffentlicht hat (zuletzt in "Die besten Geschichten ..."), konnte überhaupt keine Fanbase entstehen.

Doch, durch die Melzer-Bände in den 70ern: "Ich Micky Maus" und "Ich Goofy". Das sind immer noch die besten deutschen Veröffentlichungen zumindest vieler der besten Gottfredson-Geschichten. Ehapa hat es danach tatsächlich nie auf die Reihe gekriegt, bei "Mickys Klassikern" stimmte weder die Namensgebung der Figuren (Käpt'n Klüse und ähnliche Geniestreiche) noch die Farbgebung und als Höhepunkt wurde nirgends der Name Gottfredson überhaupt erwähnt.

Gibt ja jetzt zum Glück die sehr gelungene US-Gesamtausgabe, die glaube ich dieses Jahr dann auch komplett vorliegt.

[Spectaculus 1/4]

In den Anthologien werden natürlich auch Geschichten von Floyd Gottfredson zu finden sein. Die Werkausgabe seiner Micky-Comics, die in den USA bereits nahezu komplettiert worden ist, sucht man hierzulande allerdings weiterhin vergebens. Weshalb tut sich Egmont so schwer mit einer deutschen Ausgabe?

Es ist nicht so, dass wir diese Ausgabe nicht gerne machen würden. Im Gegenteil, wir sind alle große Gottfredson-Fans und aus reinem Eigeninteresse hätte ich die Reihe äußerst gerne bereits gestartet. Aber ich bin ja nicht nur mir Rechenschaft schuldig, sondern auch meinem Arbeitgeber. Verschiedene Faktoren machen es uns schwer, uns auf diese Reihe einzulassen. Der riesige Umfang und die Befürchtung, eine Gesamtausgabe anzukündigen und diese dann womöglich aufgrund mangelnder Verkaufszahlen abbrechen zu müssen. Dazu das Problem, die Reihe komplett lieferbar halten zu wollen, bis alle Bände veröffentlicht sind. Das finanzielle Risiko. Es ist ja nicht so, dass wir das Material gratis bekommen und einfach nur drucken müssen – der Aufwand ist immens. Die Konkurrenz durch die Ausgabe von Fantagraphics, die in Teilen zum Schnäppchenpreis bei Amazon erhältlich ist und auch noch Maßstäbe bezüglich der Ausstattung setzt.
Wir bleiben dran und eruieren weiter unsere Möglichkeiten – vielleicht finden wir ja zum 90. Geburtstag der Maus im Herbst(-programm) eine gute Lösung.

http://www.comic-report.de/index.php...cc-sommer-2018

[Steppke]

Nun ja, die Konkurrenz von Fantagraphics gibt es ja noch nicht so lange, von daher wäre Jahrzehnte Zeit gewesen, eine vernünftige Gottfredson-Ausgabe auf den Weg zu bringen. Und wegen des Aufwands: Der Verlag könnte wenigstens die Bände aus der "Goldenen Epoche" (wären ca. 13) bringen und diese auch vorhalten. Die Spirou-GA erscheint ja auch in Etappen und nicht gleich in Komplett-Ankündigung.

[M.Hulot]

Nun ja, die Konkurrenz von Fantagraphics gibt es ja noch nicht so lange, von daher wäre Jahrzehnte Zeit gewesen, eine vernünftige Gottfredson-Ausgabe auf den Weg zu bringen. Und wegen des Aufwands: Der Verlag könnte wenigstens die Bände aus der "Goldenen Epoche" (wären ca. 13) bringen und diese auch vorhalten. Die Spirou-GA erscheint ja auch in Etappen und nicht gleich in Komplett-Ankündigung.

Nur die 13 Bände der goldenen Ära? Bisher hat die Reihe doch erst 14 Bände, wenn ich die zwei im nächsten Monat im Doppelschuber erscheinenden Bände dazurechne.
Weiß jemand, wie viele Bände diese GA enthalten wird?

Gesendet von meinem BlackBerry | Priv mit Tapatalk

[Jano]

Wie kommt ihr auf diese Zahlen?

Die US-Reihe "Walt Disney's Mickey Mouse by Floyd Gottfredson" ist mit dem im Dezember erscheinenden 12. Band abgeschlossen. Zudem gibt es noch die beiden Bände mit Farbsonntagsseiten von 2013.

Wie könnte es da mehr "Goldene Epoche"-Bände geben, als die ganze Reihe insgesamt hat? Oder sind albendünne Bände gemeint?

[Steppke]

Sorry, hatte die Bände der italienischen Gottfredson-Ausgabe zugrunde gelegt - die für mich immer noch - weil nicht sw, sondern farbig - der amerikanischen Ausgabe vorzuziehen sind.

[Huwey]

Sorry, hatte die Bände der italienischen Gottfredson-Ausgabe zugrunde gelegt - die für mich immer noch - weil nicht sw, sondern farbig - der amerikanischen Ausgabe vorzuziehen sind.

Da muss man sich halt zwischen original und farbig entscheiden. Und die meisten Menschen ziehen halt original vor.

[HerrHase]

Ich denke, die Chance für eine Übernahme der originalgetreuen Fantagraphics-Ausgabe ist vorbei. Wer sich wirklich für Gottfredson interessiert und Englisch kann, hat diese längst im Regal stehen. Außerdem kann man sie billiger im Netz bekommen als die deutsche Ausgabe kosten würde (das gleiche Problem hat Carlsen ja mit seiner Peanuts-Ausgabe). Für den deutschen Markt wäre allenfalls noch eine Übersetzung der französischen Gottfredson-Ausgabe sinnvoll, die ja leider erst Mitte der 1930er Jahre ansetzt und damit einige der besten Storys aus den Anfangsjahren auslässt. Aber sie ist eben in Farbe, was sich sicher besser verkaufen würde, und kombiniert außerdem Tages- und Sonntagsstrips.

[Borusse]

Ich denke, die Chance für eine Übernahme der originalgetreuen Fantagraphics-Ausgabe ist vorbei. Wer sich wirklich für Gottfredson interessiert und Englisch kann, hat diese längst im Regal stehen. Außerdem kann man sie billiger im Netz bekommen als die deutsche Ausgabe kosten würde (das gleiche Problem hat Carlsen ja mit seiner Peanuts-Ausgabe).

Da fand ich die Aussage auch etwas widersprüchlich: Einerseits bedauert man, dass die Ausgabe auf englisch schon so billig im Netz zu haben ist, andererseits will man noch etwas warten. Worauf? Das dann wirklich jeder Interessent auf englisch zugeschlagen hat?

Die Peanuts-Ausgabe von Carlsen ist zumindest aber schon teilweise in Zweitauflage. Und liegt bald komplett auf deutsch vor - eine großartige Leistung von Carlsen.

[niko]

Die US-Reihe "Walt Disney's Mickey Mouse by Floyd Gottfredson" ist mit dem im Dezember erscheinenden 12. Band abgeschlossen. Zudem gibt es noch die beiden Bände mit Farbsonntagsseiten von 2013.

Wo bekommt man die Information, dass die US-Reihe mit Band 12 abgeschlossen sein wird? Werden die nachfolgenden Gag-a-day-Strips nicht auch abgedruckt? Ich war bisher davon ausgegangen...

[niko]

Im Übrigen kann ich das Redaktions-Gelaber von "wir sind ja alle so große Fans von Gottfredson" nicht mehr hören. Wenn da WIRKLICHE Fans in der Redaktion rumspringen würden, hätte man nicht SEIT VIELEN JAHREN diese Chance verpasst, Gottfredsons Meisterwerke im deutschsprachigen Raum bekannter zu machen oder wenigsten lebendig zu erhalten. Sorry!

[Mimile]

Im Übrigen kann ich das Redaktions-Gelaber von "wir sind ja alle so große Fans von Gottfredson" nicht mehr hören. Wenn da WIRKLICHE Fans in der Redaktion rumspringen würden, hätte man nicht SEIT VIELEN JAHREN diese Chance verpasst, Gottfredsons Meisterwerke im deutschsprachigen Raum bekannter zu machen oder wenigsten lebendig zu erhalten. Sorry!

[YPSmitGimmick]

Ich würde auf jeden Fall eine schwarz-weiß-Ausgabe der Tagesstrips bevorzugen. So wurden die ursprünglich veröffentlicht und dementsprechend mit Graurastern etc. gestaltet.

Wenn Ehapa die Ausgabe selber wegen finanziellen Risiko nicht herausgeben will, dann gebt die Rechte doch an einen anderen Verleger weiter, da wird es an Nachfrage doch sicherlich nicht mangeln.

[M.Hulot]

Ich würde auf jeden Fall eine schwarz-weiß-Ausgabe der Tagesstrips bevorzugen. So wurden die ursprünglich veröffentlicht und dementsprechend mit Graurastern etc. gestaltet.

Wenn Ehapa die Ausgabe selber wegen finanziellen Risiko nicht herausgeben will, dann gebt die Rechte doch an einen anderen Verleger weiter, da wird es an Nachfrage doch sicherlich nicht mangeln.

Sehe ich ebenso
Obwohl ich die Fantagraphics-Ausgabe habe. Man versteht das Englisch sehr gut und die phonetische Umsetzung von Dialekten ist grandios, würde definitiv in der Übersetzung verloren gehen.

Gesendet von meinem BlackBerry | Priv mit Tapatalk

[Jano]

Wenn Ehapa die Ausgabe selber wegen finanziellen Risiko nicht herausgeben will, dann gebt die Rechte doch an einen anderen Verleger weiter, da wird es an Nachfrage doch sicherlich nicht mangeln.

Ganz ehrlich: Ich kann mir nicht vorstellen, dass das irgendwer veröffentlichen wollen würde. Höchstens vielleicht ein bekloppter Geek-Verleger wie ich, der nichts dran verdienen will, aber ansonsten schreit bei Schwarzweißsachen und noch dazu Zeitungsstrips definitiv niemand schnell "Hier!".

Ist aber letztlich irrelevant, da die Egmont-Gruppe prinzipiell nichts unterlizenziert (und vielleicht auch nicht darf). Das Einzige, was in solch einem Fall ginge, wäre, einen Band konkret für jemanden zu produzieren, der die komplette Auflage abnimmt und finanziert (wie bei der alten Leder-Tourausgabe von "Sein Leben, seine Milliarden"). Das lohnt sich aber erst ab einer recht hohen Summe, wäre dann also auch nur ein extrem teures Sammlerprodukt. Und bei zwölf plus zwei Bänden wird niemand so ein Risiko eingehen.

[niko]

Ich denke, das ist auch alles eine Sache der Präsentation.

Natürlich am liebsten in Farbe, in ansprechender Größe,
keine Ummontierung des Original-Layouts,
mit schönen Hintergrundartikeln und guter Werbung
könnte man viele der eher wohlhabenden Käuferschichten
für so ein Projekt hinter´m Ofen hervorlocken.
Retro ist schließlich wieder "in".

[YPSmitGimmick]

Ist aber letztlich irrelevant, da die Egmont-Gruppe prinzipiell nichts unterlizenziert (und vielleicht auch nicht darf).

In den letzten Jahren gab es z.B. drei Disney-Bände in der "BILD Comic-Bibliothek" und zwei in der "Klassiker der Comic-Literatur"-Reihe der FAZ. Es ist also offensichtlich möglich.

[niko]

In den letzten Jahren gab es z.B. drei Disney-Bände in der "BILD Comic-Bibliothek" und zwei in der "Klassiker der Comic-Literatur"-Reihe der FAZ. Es ist also offensichtlich möglich.

Ich denke auch, dass es möglich wäre. Aber Egmont hockt wahrscheinlich auch deshalb auf der Lizenz, weil sie noch beobachten wollen, wie Gottfredson in anderen Ländern ankommt. Und wenn es gut ankäme, wollen sie sich diesen großen Fisch natürlich nicht entgehen lassen, verständlich.
Aber große Fische fängt man nicht durch beobachten, man muss auch irgendwann mal aufs Wasser rausrudern, den Köder befestigen und die Leine ins Wasser werfen.
Sonst schwimmen die nämlich vorbei und beißen woanders an, so wie es jetzt mit vielen Fans bei Fantagraphics und übrigens auch - was Al Taliaferro angeht - bei IDW passiert.

[Jano]

Diese Zeitungsbände waren aber einmalige Kooperationen für eine Massenmarkt-Zielgruppe, keine Unterlizenzierung an Konkurrenz/Mitbewerber. Ich hab mich mit dem Thema schon öfters beschäftigt (ist ja nicht so, dass ich keine Disney-Sachen machen wollen würde, wenn's ginge) und es findet schlicht keine Unterlizenzierung statt. Koproduktionen wie Bild/FAZ oder die Produktion der Weihnachtsbände für Weltbild, ja. Lizenzweiterverkauf für Titel, die man selbst nicht bringen würde, nein.

[Steppke]

Im Klartext heißt das wohl: Wir werden es nicht machen, aber wir werden es auch keinen anderen machen lassen.

[Jano]

Ich bin mir sicher, dass das so korrekt interpretiert ist. Natürlich besteht die theoretische Möglichkeit, dass das doch irgendwann mal noch offiziell angegangen wird, aber wie Wolf im Interview ja schon sagt, dürften die Chancen dafür an Nichtexistenz grenzend klein sein. Da würde ich sogar eher noch an eine Adaption der Scarpa-Reihe als an die Gottfredson-Strips glauben. Aber auch das dürfte wohl sehr unwahrscheinlich sein. Hat sich halt in den letzten 20 Jahren immer wieder gezeigt, dass sich Autorenreihen außerhalb von Barks und Rosa auf Deutsch nicht genug verkaufen, von daher ist es schon ein Stück weit nachvollziehbar, dass Controlling/Vertrieb da nö sagen.

Ich hätte solche Sachen am ehesten als Abomodell bei Egmont Horizont gesehen, aber die gibt's ja nicht mehr.

[Mimile]

Aber was will Egmont die nächsten Jahre/Jahrzehnte denn sonst machen. Alle anderen Serien (abseits von Asterix, Lucky Luke und Disney) haben sie ja als unrentabel aus dem Programm geschmissen. Und die Kompilationen/Dialektbände werden sich auch irgendwann totlaufen (oder will man irgendwann mal das "Entamasutra" und "Asterix auf Klingonisch" bringen). Oder macht man dann doch lieber die x-te Barks- und/oder Rosa-Ausgabe? (aber auch das läuft sich ja mittlerweile schon tot; die Rosa-Collection gibt es immer noch zum Neupreis).

[Borusse]

Wobei z.B. auch die Barks Non Duck aus dann wirklich unerfindlichen Gründen (ok, die werden sich nicht ganz so gut und so häufig wie der restliche Barks vermarkten lassen) noch einer vernünftigen VÖ harren.

[niko]

Ich hätte solche Sachen am ehesten als Abomodell bei Egmont Horizont gesehen, aber die gibt's ja nicht mehr.

Ich bin dafür, dass Du - Jano - Dich bei ECC als Mitarbeiter bewirbst und dann die Gottfredson GA vorantreibst.
Gerne auch die italienische Scarpa GA. So engagierte Leute wie Dich braucht die Comicwelt, wenn sie nicht stehen bleiben will!