ZitierenNö, hört sich nach PR-Doku (bzw. Making Of) zu Goldeneye an. Keine Ahnung, warum die regelmässig bei IMDB aufgeführt werden, ich könnte da gut drauf verzichten. Wer das Teil unbedingt sehen will wird in der Bond-Box garantiert fündig.
sagt mir jetzt erstmal gar nix. was soll dass ein? ne doku, eine parodie oder gar eine collage? ich glaube nicht, dass die alle nochmal vor der kamera gestanden haben. hätte auch massig pr bekommen. von daher klingt es eher nach einem fanprojekt eines geeks.
Happy people have no stories.
Nö, hört sich nach PR-Doku (bzw. Making Of) zu Goldeneye an. Keine Ahnung, warum die regelmässig bei IMDB aufgeführt werden, ich könnte da gut drauf verzichten. Wer das Teil unbedingt sehen will wird in der Bond-Box garantiert fündig.
Look at me! I've got a signature!
Also nach Geek sieht die Filmographie von Ross nicht aus.
tatsache. und er war bei bo' selecta dabei. ein rieisiger pluspunkt!!!
muss ich das teil doch mal suchen. interessant klingt es allemal. hast du einen tipp wo man den film bekommen kann? amazon spuckt nichts aus.
Happy people have no stories.
Nee, nur im IMBD gefunden, also ich die John-Barry-Filme durchsah (ich dachte bisher immer, von ihm war das James-Boond-Thema - steht sowas nicht in den Abspännen der Filme?).
Das James Bond Theme wurde offiziell von Monty Norman komponiert. John Barry hat aber vielleicht auch irgendwie seine Finger im Spiel gehabt:
Mehr zu dieser Kontroverse und dem Rechtsstreit dazu gibt es hier zu lesen (von dort stammt auch das Zitat).Special Note: I make a point of carefully differentiating between two songs, "The James Bond Theme" and the "James Bond Theme" (note the inclusion of The between the parentheses in the former).This follows the convention of the two different songs from the soundtrack to Dr. No.The former was written by Monty Norman and is not in dispute. The latter (the famous one) is the one that Barry worked on.Barry's exact role in the creation of the song has been controversial.
[...]
In 1962, the first Bond movie, Dr. No, was in post-production and in the process of being scored. Composer Monty Norman had written a number of pieces for the film, but the producers were unhappy with what was to be the title theme to the film. They wanted something catchy and interesting. They did not want to use Norman's "The James Bond Theme," nor they did not want to use "Under the Mango Tree" as the title theme. John Barry, who was a pop star in the UK with his instrumental rock-and-roll band, was brought into the project to help with the new theme.
There the problem begins. Monty Norman has always claimed that he himself composed the "James Bond Theme" and that Barry was simply brought in to arrange the song and give it the Barry sound--something like Barry's "Bee's Knees." Monty Norman has vigorously and successfully defended his credit over the years.
An alternate version of events claims that Barry that was actually hired to ghost the song; that he wrote it for a flat fee and that Norman got official credit because Norman was contracted for the rest of the score.
Barry himself never discussed it directly.His comment is usually (and I'm paraphrasing because I don't have the actual quote available) that if Norman really wrote the song, why wasn't he brought back to score the next Bond movie?
Ich bin bis jetzt ebenfalls davon ausgegangen, dass das James Bond-Thema von Monty Norman komponiert wurde. Immerhin wird sein Name auch stets in den Credits genannt, wenn das Stück auf irgendeinem Tonträger wieder einmal Verwendung gefunden hat. John Barry hat aber auf alle Fälle auch eine gewisse Rolle bei diesem Titel inne: Er spielt die dynamisch klingende E-Gitarre des Themes.
Die weiter oben erwähnte Dokumentation habe ich bis jetzt ebenfalls noch nicht gesehen. Da das Teil aber für das Fernsehen produziert wurde und auch nur über eine Spieldauer von 60 Minuten verfügt, gehe ich nicht von einem Casino Royale-artigem Spielfilm, sondern von einer Szenencollage aus diversen Bondfilmen aus.
Let us go out the evening for pleasure. The night is still young.
so, nachdem brosnan ja wohl dochkeien lustmehr hat könen wir wieder anfangen mit namen um uns zu schmeissen.
ich persöhnlichüwrde ja immer noch clive owen favorisieren aber der will ja auchnicht.
udn wenn ichs mir recht überlege könnte ich glaubmit hugh jackmann ganz gut leben, auch wenn er kein engländer ist
Hugh Jackman ist mir persönlich irgendwie zu wenig Gentleman, um wirklich für die Rolle des 007 in Frage zu kommen. Aber beinahe alles ist besser, als das Ergebnis der Umfrage im Pro7-Videotext, in der Robbie Williams mit riesigem Abstand (knapp 90 % der Stimmen) von den Zuschauern als neuer Bond favorisiert wird. Zwar ist so eine Umfrage nicht gerade repräsentativ (wer ruft da schon an, außer ein paar pubertierenden, schmachtenden Teenies?), aber Angst macht es mir dennoch.
Let us go out the evening for pleasure. The night is still young.
Hugh Jackman kann ich nicht beurteilen weil ich den Mann noch nie ohne drei-tage Bart gesehen hab.
sonst kann ich mich mit keinem der Vorschläge so richtig anfreunden,Brosnan war einfach Bond,da ist nichts zu rütteln
Nun ja, das hat man bei den Vorgängern aber auch immer gedacht (mal mehr und mal weniger) und im Endeffekt wurde dann doch stets ein Nachfolger gefunden.
Let us go out the evening for pleasure. The night is still young.
stimmt schon, aber brosnan war schon perfekt, wie ich finde. nicht so cool wie connery oder lazenby, aber für di eheutige zeit durchaus DER bond.
clive owen, naja. das potential hat er bestimmt, aber auch schon die routine und die coolness? bezweifle ich. und da der film fristgerecht (bisher zumindest) ende diesen jahres gedreht werden soll, halte ich owen noch für die falsche wahl.
robbie ist natürlich unsinn. der ganze hype liegt daran, das er mal irgendwann in nem frauenmagazin gefragt wurde, welche filmrolle ihm am ehesten zusagen würde. er sagte "bond" und damit ists geschehen. ab da wurde er immer genannt, wenn es um die nachfolge brosnans ging. die produktionsfirma hat das allerdings nie gekratzt.
es sollte auf jeden fall ein brite bzw jemand aus dem commonwealth sein. nur vielleicht kein inderwie wäre es denn mit jude law? auch hugh grant wurde schon gegannt, aber der ist dann doch etwas zu schleimig. liam neeson und ben kingsley sind ja leider zu alt.
aber sky dumont als nächster bösewicht wäre doch mal cool
Happy people have no stories.
Neuester Kanditat für die Brosnan-Nachfolge ist laut Kabel1-Videotext der Australier Eric Bana - mit ihm sieht man sich angeblich besser in der Lage, sich gegen andere moderne Filmhelden wie Spider-Man (!) oder Matrix-Neo (!?) durchzusetzen ...
Update: Eric Bana wird auch bei n-tv im Ticker als neuer Bond-Darsteller genannt. Quelle für diese Information ist laut besagtem Ticker die britische Zeitung "News of the World".
Clive Owen fänd ich eigentlich passend,schade dass er abgelehnt hat.
Eric Bana kann ich mir einfach nicht vorstellen
aber ich bin froh das Orlando Bloom aus der engeren Auswahl raus ist
100% sicher ist bana noch nicht. ich halte ihn für einen guten darsteller, aber als bond sehe ich ihn irgendwie nicht. aber das ging mir bei dalton auch so. abwarten. allerdings ist dieser "richtungswechsel" und die konkurrenz zu neo und spider-man dann doch etwas affig. seit 30 jahren erlebt bond immer das gleiche abenteuer mit den gleichen gimmicks, dummen sprüchen und willigen weibern. das soll so sein, die zuschauer wollen das so. natürlich glaube ich nicht, dass bond irgendwann fliegen kann oder spinnenkräfte bekommt, aber allein schon der vergleich ist bekloppt. auch wenn die bondmacher solche ideen nicht zum ersten mal haben.
Happy people have no stories.
Naja, ich find' schon, daß sich Bond über die Jahre hinweg ein bißchen gewandelt hat. Gerade in der Brosnan-Ära wurden die Abenteuer noch einen Tick actionreicher, noch unglaublicher und vor allen Dingen noch stromlinienförmiger. That's right. Ich fand' Brosnan als Bond schon gut, aber auch ein wenig zu glatt, zu geschniegelt, einfach... zu cool. In Zukunft würde ich mir einen etwas menschlicheren Bond wünschen; daß sich die Macher sowohl was den Mann, als auch was seine Abenteuer angeht einen Gang zurückschalten. Lieber ausgeklügelte Agentenstories ala Bourne Identity mit menschlicheren Charakteren, als mit jedem neuen Bond-Movie noch spacigere Gimmicks einzuführen. Aber wenn man meint, gegen Neo und Spidey ankämpfen zu müssen, geht's wohl eher in Richtung "Mehr Gimmicks, Mehr Waffen, Mehr Effekte, Mehr, Mehr, Mehr..."
wo wir dann zwangsweise wieder bei moonraker landen würden
Happy people have no stories.
sann läuft das jetzt folgendermassen:
der nächste film wird ein furchtbar überdrehter nur aus actiobestehnder flop und dann holt man sich brosnan nochmal um eine charakter geschichte zu drehen.
wäre ja auchnicht erste mal
Das gabs bei den Jamess-Bond-Filmen? Der einzige Bond, der zurückkam, war Sean Connery, und das nicht, weil Moore gefloppt warm sondern weil zufällig jemand die Filmrechte an "Thunderball" hatte.
Dem kann ich als Bondfan natürlich nicht zustimmen. Vielmehr gibt es mindestens zwei verschiedene Arten von 007-Abenteuer: Die abgehobenen mit einer Vielzahl an technischen Gimmicks und die etwas realistisch gehalteneren Agentenstorys wie zum Beispiel "Liebesgrüße aus Moskau".Original geschrieben von kevin smith
seit 30 jahren erlebt bond immer das gleiche abenteuer mit den gleichen gimmicks, dummen sprüchen und willigen weibern.
Da meine persönlichen Lieblings-Bonds der letzteren Kategorie angehören, möchte ich Marcus bezüglich seinem Wunsch nach einer Rückkehr der Serie zu einem eher gemäßigteren Handlungsrahmen gerne zustimmen.
@ Reino
Die Rückkehr eines vorherigen Bonddarstellers gab es bereits über 10 Jahre vor "Sag niemals nie". Nach dem leider beim Publikum nicht sehr beliebten George Lazenby in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" (meiner bescheidenen Meinung nach der beste Bondfilm aller Zeiten), holte man Sean Connery für das eher klamaukige Abenteuer "Diamantenfieber" wieder zurück auf die Leinwand. Erst danach durfte Roger Moore die Rolle des 007 übernehmen.
genau das meinte ich.
und majesty's war wirklich einer der besten filme
hehe, ich bin auch bondfan und - zugegeben - meine definition war ein klein wenig weit gefasstOriginal geschrieben von Vampire Hunter D
Dem kann ich als Bondfan natürlich nicht zustimmen. Vielmehr gibt es mindestens zwei verschiedene Arten von 007-Abenteuer: Die abgehobenen mit einer Vielzahl an technischen Gimmicks und die etwas realistisch gehalteneren Agentenstorys wie zum Beispiel "Liebesgrüße aus Moskau".
Da meine persönlichen Lieblings-Bonds der letzteren Kategorie angehören, möchte ich Marcus bezüglich seinem Wunsch nach einer Rückkehr der Serie zu einem eher gemäßigteren Handlungsrahmen gerne zustimmen.
@ Reino
Die Rückkehr eines vorherigen Bonddarstellers gab es bereits über 10 Jahre vor "Sag niemals nie". Nach dem leider beim Publikum nicht sehr beliebten George Lazenby in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" (meiner bescheidenen Meinung nach der beste Bondfilm aller Zeiten), holte man Sean Connery für das eher klamaukige Abenteuer "Diamantenfieber" wieder zurück auf die Leinwand. Erst danach durfte Roger Moore die Rolle des 007 übernehmen.
und dem votum zum besten bond schliesse ich mich an: on her majesty's secret service!
Happy people have no stories.
Wenn ich Siegfried Tesche glauben darf, dann war übrigens nicht die mangelnde Beliebtheit der Grund dafür, dass George Lazenby nur einmal den Bond spielte. Vielmehr war wohl schon von vornherein recht klar, dass Lazenby nur den einen Film machen würde, da ihm der Rummel um seine Person unangenehm war - das soll er auch schon während der Dreharbeiten zum Ausdruck gebracht haben.Original geschrieben von Vampire Hunter D
Nach dem leider beim Publikum nicht sehr beliebten George Lazenby in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" ...
Das alles habe ich - wie der Zufall es will - erst vor einer halben Stunde in Der Kosmopolit - Das offizielle Magazin von Sascha Thau gelesen, wo ein interessanter Artikel von besagtem Herrn Tesche über die Abläufe bei der Auswahl der bisherigen Bond-Darsteller zu finden ist. Mir (als "interssiertem Laien" in Sachen Bond) waren die obigen Infos jedenfalls völlig neu - ich hatte es bislang auch immer auf die naheliegende Erklärung mit der fehlenden Publikumsakzeptanz geschoben, dass George Lazenby nur einmal die Lizenz zum Töten bekam.
jup das buch vom herrn tesche ist wirklich lesenswert.
gib mir mal nen link zu dem kosmopolit artikel bitte
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen