ZitierenditoOriginal von 713
wozu auch teil 4? teil drei war schon scheisse
Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.
ditoOriginal von 713
wozu auch teil 4? teil drei war schon scheisse
R.I.P. liebes CIL-Forum
wie gut das es genug andere menschen auf dem planeten gibt die die meinung andere akzeptierenOriginal von Rain
Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.oder bist du chinese dann nehme ich alles zurück was ich über freie meinung gesagt habe
sorry teil 2 war schon ausgelutscht und teil 3 war einfach scheisse an teil 1 kommt nix ran und selbst der war im bezug zum roman mist
Michael Crichton ist tot?
jupp leider er ist am 4 nov diesen jahre gestorbenOriginal von Henne
Michael Crichton ist tot?
Ach, kommt. JP 3 war zwar vollkommen unoriginell, aber zugleich kurz genug um nicht zu langweilen. Ganz netter Film für nebenbei.
Andererseits halte ich es auch nicht für so tragisch, dass es jetzt bei 3 Filmen bleiben wird.
Ich mochte den zweiten eigentlich am meistens, was wohl an der schauspielerischen Leistung von Jeff Goldblum alias Ian Malcolm lag. Der und seine Sprüche waren das Beste am ganzen Film.
Jup, Teil 1 ist auch gut, den dritten fand ich so lala. Es hat was gefehlt (Ian!!!!).
Original von 713
wie gut das es genug andere menschen auf dem planeten gibt die die meinung andere akzeptierenOriginal von Rain
Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.
Wo steht denn, das ich deine Meinung nicht akzeptiere? Lese doch bitte erst einmal die Posts anderer, bevor selbst etwas postest.
Ich persönlich fand alle Teile gut, der eine war zwar besser wie der andere, aber dennoch konnte man sich alle angucken!
Die Frage kannst du dir selber beantworten indem du deine eigenen Postings in diesem Thread mal liestOriginal von Rain
Original von 713
wie gut das es genug andere menschen auf dem planeten gibt die die meinung andere akzeptierenOriginal von Rain
Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.
Wo steht denn, das ich deine Meinung nicht akzeptiere? Lese doch bitte erst einmal die Posts anderer, bevor selbst etwas postest.
Ich persönlich fand alle Teile gut, der eine war zwar besser wie der andere, aber dennoch konnte man sich alle angucken!
Ich wiederhole nur zu gerne wer das Buch gelesen hat der wird auch teil 1 schlecht finden denn an ein buch kommt nie ein film ran
Ich denke da ganz andersOriginal von 713
Ich wiederhole nur zu gerne wer das Buch gelesen hat der wird auch teil 1 schlecht finden denn an ein buch kommt nie ein film ranBücher finde ich langweilig, Filme hingegen total spannend und unterhaltsam
Jurassic Park Teil 1 war net schlecht, Teil 2 ganz gut und Teil 3 super ^^
ich sagte nicht das filme nicht spannend und unterhaltsam sind nur bücher sind um weiten besserOriginal von Filmfreak
Ich denke da ganz andersOriginal von 713
Ich wiederhole nur zu gerne wer das Buch gelesen hat der wird auch teil 1 schlecht finden denn an ein buch kommt nie ein film ran
Was natürlich wie immer Geschmackssache ist und nur deine persönliche Meinung darstellt.
Ich fand ehrlich gesagt den ersten Teil am Besten, dicht gefolgt von Teil Zwei. Der dritte Teil war nicht mehr ganz so gut, da mir dieses "Ich erschaff mir mal ein Dinosaurier" nicht gefiel.
das hat nix mit geschmack zu tun bücher sind filmen überlegen weil sie mehr beschreiben und bieten könnenOriginal von Rain
Was natürlich wie immer Geschmackssache ist und nur deine persönliche Meinung darstellt.
.
was mit geschmack zu tun hat ist lediglich die tatsache ob man bücher mehr als filme oder umgekehrt mag
Doch hat es. Denn ich mag keine Bücher, genau deswegen weil alles haarklein beschrieben wird. Da braucht man für ein paar Details 30 Seiten, während ich im Film dies in ein paar Sekunden habe.... Darum: Für meinen Geschmack ist das nichtsOriginal von 713
das hat nix mit geschmack zu tun bücher sind filmen überlegen weil sie mehr beschreiben und bieten könnenOriginal von Rain
Was natürlich wie immer Geschmackssache ist und nur deine persönliche Meinung darstellt.
was mit geschmack zu tun hat ist lediglich die tatsache ob man bücher mehr als filme oder umgekehrt mag
Es kommt auch immer drauf an, wie ein Film die Romanvorlage umsetzt. Mit ordentlicher, schauspielerischer Leistung und einer ordentlichen Umsetzung von Ort, Zeit und Handlung kann ein Film das Buch durchaus übertreffen.
(abschreckende Bücher gibt es immer, dafür aber einen sehr guten Film dazu! :naika: )
Bei Jurassic Park kann ich das Buch leider nicht bewerten, da ich es nicht kenne.
nur weil du sie nicht magst kannst du nicht leugnen das bücher mehr geben als filmeOriginal von Filmfreak
Doch hat es. Denn ich mag keine Bücher, genau deswegen weil alles haarklein beschrieben wird. Da braucht man für ein paar Details 30 Seiten, während ich im Film dies in ein paar Sekunden habe.... Darum: Für meinen Geschmack ist das nichtsOriginal von 713
das hat nix mit geschmack zu tun bücher sind filmen überlegen weil sie mehr beschreiben und bieten könnenOriginal von Rain
Was natürlich wie immer Geschmackssache ist und nur deine persönliche Meinung darstellt.
was mit geschmack zu tun hat ist lediglich die tatsache ob man bücher mehr als filme oder umgekehrt mag
stimmt aber die sind sooooo selten selbst ich kenne nur einen film der besser als das original buch ist bzw war nämlich forest gumpOriginal von Selina Kazua Mirano
Es kommt auch immer drauf an, wie ein Film die Romanvorlage umsetzt. Mit ordentlicher, schauspielerischer Leistung und einer ordentlichen Umsetzung von Ort, Zeit und Handlung kann ein Film das Buch durchaus übertreffen.
(abschreckende Bücher gibt es immer, dafür aber einen sehr guten Film dazu! :naika: )
Bei Jurassic Park kann ich das Buch leider nicht bewerten, da ich es nicht kenne.
Damit widersprichste dir mal wieder, denn erst hieß es noch, das Bücher den Filmen überlegen sind.
Und nur zur Info, der persönliche Geschmack scheint ein Begriff zu sein, dessen Definition du nicht zu kennen vermagst. Wie Filmfreak schon sagte, manche mögen Filme eben mehr als die Bücher und das ist nun mal der persönliche Geschmack dieser Person.
Solltest du der Meinung sein, das Bücher den Filmen immer überlegen sind, dann ist das deine persönliche Meinung begründet auf deinen persönlichen Geschmack.
Ich hab sowohl das Buch als auch den Film und kann eindeutig sagen, das der Film besser ist, was aber meine persönliche Meinung ist.
@713: Ich könnte dir jetzt sofort sagen, dass die Verfilmung von der Name der Rose weitaus besser ist als das Buch (meine persönliche Meinung natürlich)! Oder der Film zu das Schweigen der Lämmer; der kann auf jeden Fall mit dem Buch mithalten, denn Anthony Hopkins spielt die Rolle des Hannibal hervorragend! :naika:
Persönlicher Geschmack spielt immer eine Rolle. Ich kenne leider viele Leute, die lieber den Film sehen und das Buch nicht zur Hand nehmen. Z.B. bei Herr der Ringe (gut, das ist auch ein dicker Wälzer... XXD) oder auch Harry Potter. Ich kenne viele, die die Harry-Potter-Bücher nicht gelesen, aber den Film gesehen haben. Das liegt meiner Meinung nach alles im Auge und Interesse des Betrachters und ist daher subjektiv gefärbt. Das soll jeder halten, wie er will! :sure:
Selbst zu "Jurassic Park" gibt es ne neue Info:
Klingt genauso gut.... brauchen wir nur noch ne gute StoryJurassic Park 4 soll nun doch wieder kommen
Jurassic Park 5 und 6 offenbar auch
Wolfman-Regisseur Joe Johnston erzählte in einem Interview mit Boxoffice Magazine, dass der vierte Teil der Jurassic-Park-Reihe nun doch wieder kommen soll. Vor etwas über einem Jahr ließ Produzentin Kathleen Kennedy noch verlauten, das Projekt sei abgesagt, doch nun geht das Tauziehen in die nächste Runde. Johnston, der den dritten Teil der Serie inszenierte, sagte: "Nun, es wird einen Jurassic Park IV geben. Und er wird anders als alles, was Ihr bisher gesehen habt. Er verabschiedet sich von den ersten drei - es wird der Beginn der zweiten Jurassic-Park-Trilogie. Er wird auf komplett andere Art gemacht werden. Das ist so ziemlich alles, was ich Euch sagen kann."
Quelle: Moviegod
Ich hatte mich schon seit Jahren gefragt, wann denn der nächste Teil kommen soll. Das es anders wird, ist verständlich. Schon nach dem dritten "Jurassic Park" ging ich davon aus, das der nächste Teil doch komplett aus dem Computer kommen wird aber ich denk eher es wird wie bei "Avatar". Und mit sehr großer Sicherheit wird der Film wohl in 3D erscheinen ;] - darauf bin ich gespannt.
Jurassic World
Originaltitel: Jurassic World
Trailer: [1]
Start: 11. Juni 2015 [DL]
Regie: Colin Trevorrow
Darsteller: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, Ty Simpkins, Nick Robinson, Irrfan Khan, Jake Johnson, Vincent D'Onofrio, Omar Sy, Judy Greer, Bradley Darryl Wong
Laufzeit: 124 Minuten
Format: 2D + 3D
Land: USA
Genre: Abenteuer, Action, Sci-Fi
Budget: ???
"Wie es sich John Hammond einst erträumt hat, ist es gekommen: 22 Jahre nach den Ereignissen in "Jurassic Park" ist die Isla Nublar ein Vergnügungspark mit Dinosauriern, den jährlich Millionen Besucher besichtigen. Doch weil Riesenechsen zwar anfangs aufregend sind, das Publikum aber mittlerweile alle von ihnen kennt und daher immer weniger Eintrittskarten verkauft werden, arbeiten Forscher wie Claire Dearing (Bryce Dallas Howard) an Kreuzungen, die es in der Natur nie gab - der riesige Indominus Rex ist das Ergebnis. Dearings Ex-Schwarm Owen Grady (Chris Pratt) gehört zu denjenigen, die vor solchen Anmaßungen warnen. Aber niemand hört auf ihn, bis die tödlichen Konsequenzen unübersehbar sind ..."
Wissenswerte Informationen, Gerüchte & Trivia:
1) Weder Sam Neill, noch Laura Dern oder Jeff Goldblum sind im Cast von "Jurassic World. An den ersten drei Teilen war immer mindestens einer von ihnen beteiligt. Regisseur Colin Trevorrow entschied sich jedoch bewusst dagegen, die drei wieder zu besetzen. Es habe keinen guten, im Plot verankerten Grund gegeben, sie erneut in die Geschichte zu schreiben. Und Trevorrow wollte sie nicht mit Mini-Auftritten abspeisen.
2) "Jurassic World" ist der erste Film der Reihe, in dem die Dinosaurer-Erlebniswelt für Besucher offensteht.
3) Ohne Steven Spielberg kein "Jurassic Park". Die ersten beiden Teile inszenierte er selbst, an "Jurassic Park III" und "Jurassic World" arbeitete er als Ausführender Produzent. Spielberg dachte sich mit Mark Protosevich ("I Am Legend", "Thor") das Grundgerüst der Story von "Jurassic World" aus.
4) "Jurassic World"-Regisseur Colin Trevorrow hatte den Einfall, dass Weiße Haie im vierten Teil als Dinosaurierfutter dienen - eine Anspielung auf Steven Spielbergs "Der weiße Hai". Spielberg, er inszenierte die ersten beiden "Jurassic Park"-Filme und war bei "Jurassic World" als Ausführender Produzent beteiligt, zeigte sich angetan.
5) 2004 schlug Regisseur und Drehbuchautor John Sayles ("Lone Star") vor, in "Jurassic Park 4" Dinosaurier mit Menschen zu kreuzen, sodass der Film von einer Gruppe Dino-Soldaten gehandelt hätte. Seine Idee wurde verworfen.
6) "Jurassic Park III" kam 2001 in die Kinos. In den Jahren danach gab es immer wieder Meldungen über einen möglichen vierten Teil, aber bis zum Beginn der Produktion sollte es länger als zehn Jahre dauern. 2006 kündigte Erfolgsproduzent Frank Marshall an, dass "Jurassic Park 4" kommt, ein Kinostarttermin war für 2008 angedacht. Nichts passierte. 2011 dann versprach Steven Spielberg: Der Film ist bis spätestens 2014 in den Kinos. Damit lag er fast richtig, wurde doch "Jurassic Park 4" noch von 2014 auf 2015 verschoben und bekam den Titel "Jurassic World". Somit war auch klar, was zunächst nur als Gerücht kursierte: Im vierten Teil der Dino-Reihe ist die im Erstling formulierte Vision Realität, die Urzeit-Echsen sind Besucherattraktionen in einem Park.
Quelle: filmstarts.de & uci-kinowelt.de
Zitat von Minerva X
----------------------------------------------------------------------------------------------------
"Manch einer zerstört seinen Traum, weil er ihn mit anderen Träumen erstickt."
Richtig, ich bin einer von ihnen
Und der Trailer zu Teil 4 finde ich schon mal super. Der wird mit Sicherheit auch....
.... reinhauen und die Zuschauer begeistern. Vielleicht nicht alle, aber die meisten ^^
Jurassic World geht fast über mit Anspielungen an die Vorgänger, vorrangig an den ersten Teil.
Ich will nicht spoilern, weil es ein Vergnügen ist, alles selbst zu entdecken, aber es scheint als hätten sich die Macher wirklich Teil 1 zum Vorbild genommen, was ja nichts schlechtes sein muss.
Diesmal dreht sich alles um den großen bösen Indominus Rex, ein künstlich erschaffener Dino, der eine Spur der Verwüstung hinterlässt.... Dies wird spannend und gut gemacht in Szene gesetzt, auch die Hauptdarsteller der früheren Teile - Raptoren, T-Rex und Flugsaurier - kriegen ordentlich was zu tun... Vor allem gegen Ende hin gibts genug Momente, die zum lauten "Yes!!" Rufen anspornen
Chris Pratt ist gut wie immer, Bryce Dallas Howard geht auch ok, wobei sie relativ oft zur Stichwortgeberin bzw zur typischen Wissenschaftlerin mutiert... Die Kinder... naja sind meist nervig... Und Dr. Wu, der einzige Auftritt der älteren Teile, macht eine interessante Wendung durch, gefällt mir.
Alles in allem durchaus ein würdiger Blockbuster 2015
8/10
Act, and you shall have dinner!
Think, and you shall BE dinner!
Chris Pratt ist eine angenehme Augenweide XD
Kein Film den ich jetzt unbedingt nocheinmal, so schnell es geht, nocheinmal sehen müsste, aber ganz solide.
Und, ich will diese Stöckelschuhe! Ich weiß nicht wie sie das gemacht hat, aber so damit rennen können ohne diese trotz matschigem Boden und etc. zu verlieren, solche Schuhe will ich auch!
Das Glück, das man nicht kaufen kann, ist ziemlich teuer
König auf dem Weg zur Göttlichkeit!
Jurassic World
Wieder ein Computerexperte, der seinem Boss (hier Claire) unangenehm auffällt ^^ Claire war nur so lange stark, wie es der Park war. Ihr entglitt die Kontrolle und weg war sie (die Chefin, die alles und jeden beherrschte). Witzig war’s kaum, außer einmal, wo Claire zu Dinoflüsterer Owen fährt und sie sich unterhalten. Da machten sich Schwingungen breit, er machte eine Bemerkung und eine Geste, das er immer noch sauer auf sie war, konnte ich ihm nachfühlen. Sie ist halt eine Karrierefrau, da bleibt keine Zeit für ne Beziehung. Indominus Rex beeindruckte wenig.... abgesehen von der Tarnfunktion vielleicht, die konnte sich sehen lassen. Zach, der große Bruder, verabschiedet sich von seiner Freundin und flirtet mit jedem Mädchen, das er im Park sieht. Armer kleiner Bruder, Gray. So jemand wie Dr. Ian Malcolm (Jeff Goldblum) hat gefehlt, der ne Situation genau erfassen und sie auflockern konnte. Immer wieder auflockern und damit Witz einbringen. Dr. Henry Wu, der Chef der Forschungseinrichtung, war das nicht der Wissenschafler aus Teil 1? Da die Proben und er in Sicherheit gebracht wurden, hält man sich wohl ein Hintertürchen offen, wenn es um eine Fortsetzung geht. Davon würde ich abraten, denn „Jurassic World“ konnte nicht begeistern und wenn es auf dem Niveau bleibt (zahlreicher + lauter + größer = besser), dann kann das sowieso nichts werden. Der Wow-Faktor geht gegen Null. Computereffekte ersetzen halt doch nicht den Humor.
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen