Der "Fragen an die LTB-Reducktion"-Diskussionsthread

[Donald von Duckburg]

90 Jahre MM (IT3130-1) + MM I TL 3189-1 (!)
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+3130-1P
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+3189-1

[Donald-Phantomias]

Hier noch mal alles mit Erscheinungsterminen und vermutlichen Covern:
http://entenhausen-fan.blogspot.de/2018/...ortet.html

[Falliga]

8)
Die neuen DT-Stories werden im MMM erscheinen. Zuerst als Supplement, dann auch im Heft. Wir müssen abwarten, wie das Ganze hier ankommt (in Skandinavien lief das nicht so gut). Classic-Stories gibt es in zwei LTB-Sonderbänden und 4 Alben.
-------------------------
Was meint pet mit "zuerst als Supplement" und welche 4 Alben ?

Damit kann entweder ein Extra Heft was unter dem Namen Micky Maus läuft gemeint sein, oder ein Beiheft zur Micky Maus was locker einer Ausgabe beiliegt.

Hoffentlich machen sie es nicht so wie in Skandinavien. Ist zwar da nett, dass es ganze Hefte gibt (in dem Fall als Zusatzheft zur Aku Ankka in Finnland)...aber zu den Kurs... letztendlich die halbe Wahrheit. Ca 1/3 des Heftes war DuckTales, der Rest andere Sachen, Reprints. Dafür 6,90€ war schon etwas arg und ist dann nachvollziehbar, wenn es nicht so gut angekommen ist.

[StarTrick]

LTB Crime... okay! Da muss sich die Redaktion wenigstens keine Sorgen machen, dass ihnen thematisch passendes Material ausgeht.

Bezüglich der Astroduck-story: gilt die nicht als unglaublich schlecht?

Und gut, dass es so wenig Duck-Matial für's Premium gibt. Dann laufen die Phantomias-Geschichten vielleicht etwas schneller. Eine weitere Duck-serie, die sich mit Maus und Phantomias abwechselt, finde ich nicht so wünschenswert, und über den dadurch entstehenden hohen Maus-anteil im Premium bin ich sehr froh. Darf gerne so weiter gehen. If it ain't broken, don't fix it.


Und hey, wirklich schön das es wieder Antworten und Infos von pet gibt!

[Spectaculus 1/4]

Und hey, wirklich schön das es wieder Antworten und Infos von pet gibt!

Ja, nur schade, dass die überholten Fragen (Royal etc.) nicht durch neue ersetzt wurden und das Feedback nicht erweitert wurde...

Bezüglich der Astroduck-story: gilt die nicht als unglaublich schlecht?

kater karlo hat sie gut bewertet, und NRW-Radler hat sie (wenn ich es recht im Kopf habe) ebenfalls als besser bezeichnet, als die Inducks-Bewertung vermuten lässt. Und corrado hat zumindest eingeräumt, dass sie besser als Q-Galaxy ist

Und gut, dass es so wenig Duck-Matial für's Premium gibt. Dann laufen die Phantomias-Geschichten vielleicht etwas schneller. Eine weitere Duck-serie, die sich mit Maus und Phantomias abwechselt, finde ich nicht so wünschenswert, und über den dadurch entstehenden hohen Maus-anteil im Premium bin ich sehr froh. Darf gerne so weiter gehen. If it ain't broken, don't fix it.

Ein Vorschlag war ja mal Bubble Billy - mit allen "zusätzlichen" Stories könnte man da bis zu 3 Bänden herausholen. Und ein weiterer Darkwing-Band soll ja auf jeden Fall kommen. Insgesamt gebe ich dir aber Recht: Phantomias ist doch eindeutig das Hauptzugpferd der Reihe, da braucht es nicht noch mehr. Auf die lange Sicht werden übrigens (zumindest meiner Rechnung nach) die Maus-Geschichten vor Phantomias ausgehen...

[kater karlo]

Ambrosio hat auch Wizards of Mickey geschrieben, die hier gut ankamen, während sie auf Inducks Tiefstwertungen erhielten, also mal keine Panik. Ich kenne nur den dritten von vier Teilen Paperi Galattici. Den hab ich aber als spannend in Erinnerung. Was der Geschichte die schlechte Wertung einbrachte, ist wahrscheinlich, dass sich Astroduck anders verhält als bei Scarpa.

Dass Micky über die Hälfte seines Geburtstags-LTBs bekommt, ist der Hammer. Wenn man dran denkt, dass es in LTB 383 nur eine Maus gab und er sich in LTB 318 seine Geburtstags-Geschichte noch mit Donald teilen musste. Auf Duckenstein bin ich auch gespannt.

[Spectaculus 1/4]

Dass Micky über die Hälfte seines Geburtstags-LTBs bekommt, ist der Hammer. Wenn man dran denkt, dass es in LTB 383 nur eine Maus gab und er sich in LTB 318 seine Geburtstags-Geschichte noch mit Donald teilen musste. Auf Duckenstein bin ich auch gespannt.

In 383 waren auch noch eineinhalb Crossovers (na gut, eines, den Kurzauftritt am Ende von "Tanz der Taler" zählen wir mal nicht). Aber über LTB 513 können wir uns nur freuen. Ich hätte ja "la marea dei secoli" präferiert, v.a. weil es dazu sowieso kein Casty-Cover gibt, aber mit der Ankündigung kann ich sehr gut leben. Hoffen wir mal, dass 1) der Verlag ordentlich die Marketing-Maschine anwirft und 2) das Buch sich besser verkauft als z.B. 504. Wer weiß...

[StarTrick]

Ein Vorschlag war ja mal Bubble Billy - mit allen "zusätzlichen" Stories könnte man da bis zu 3 Bänden herausholen. Und ein weiterer Darkwing-Band soll ja auf jeden Fall kommen. Insgesamt gebe ich dir aber Recht: Phantomias ist doch eindeutig das Hauptzugpferd der Reihe, da braucht es nicht noch mehr. Auf die lange Sicht werden übrigens (zumindest meiner Rechnung nach) die Maus-Geschichten vor Phantomias ausgehen...

Ja, zugegeben, sowohl Bubble Billy und mehr Darkwing würde mich schon reizen!
Mich ärgert's halt nur, das beim Phantomias noch so etliches Material nachzuholen ist....

[Spectaculus 1/4]

Ja, zugegeben, sowohl Bubble Billy und mehr Darkwing würde mich schon reizen! Mich ärgert's halt nur, das beim Phantomias noch so etliches Material nachzuholen ist....

Ich glaube ja, dass die erneute Frequenzerhöhung (jetzt vier LTB Premium pro Jahr) die Reaktion darauf ist, dass PKNE inzwischen einen recht gleichmäßigen Rhythmus erreicht hat. Inzwischen gibt es schon fast genügend Material für drei Premium-Bände alleine mit neuen Geschichten, und die nächsten Folgen sind ja schon in Arbeit.

[NRW-Radler]

Ambrosio hat auch Wizards of Mickey geschrieben, die hier gut ankamen, während sie auf Inducks Tiefstwertungen erhielten, also mal keine Panik. Ich kenne nur den dritten von vier Teilen Paperi Galattici. Den hab ich aber als spannend in Erinnerung. Was der Geschichte die schlechte Wertung einbrachte, ist wahrscheinlich, dass sich Astroduck anders verhält als bei Scarpa.

Aus gegebenem Anlass habe ich mir sowohl "Paperi galattici" als auch die damaligen Diskussionen in Italien mal vorgenommen.

Und das Result: Ja, ist eindeutig so. Genauer: Da kommt eine neue lange, Geschichte mit der Scarpa-Figur Astroduck (die allerdings vorsichtshalber vom König zum Wissenschaftler wird und auch unauffällig-auffällig umbenannt wurde), und da sind dann auch noch die Ki-Kongs drin (von Cimino erfunden und von Cavazzano gezeichnet, in Band 4 der LTB-Sonderedition 2012).

Grosser Jubel also. Und dann: Beide werden als komplett neue Figuren eingeführt, die auch noch eng zusammenhängen. Und obwohl Dagobert mit beiden schon einschlägige Erfahrungen gemacht hat, erkennt er sie nicht mal. Aber im Großen und Ganzen macht der neue Astroduck irgendwann das, was König Astroduck auch schon gemacht hat. Und die Ki-Kongs machen das, was Ki-Kongs eben so machen. Und das passt das eben nicht mehr richtig zum Kontext - und zu den Erwartungen schon gar nicht.

Unabhängig davon sind die vier aufeinander folgenden Episoden gar nicht mal so schlecht erzählt und konstruiert - mit dem verbindenden Element übrigens, dass Dagobert jeweils die Lösung seiner aktuellen Problemen in seinen Erfahrungen findet.
Nur mit der Figurenkonstellation und ihrem Einsatz hat sich Stefano Ambrosio keinen großen Gefallen getan. Und dabei bin ich schon froh, dass die referenzierten Geschichten inzwischen bei uns erschienen sind. Als "Paperi galattici" 2009 in Skandinavien erschienen ist, wussten wir ja nur vom Hörensagen, dass es einen sehr empfehlenswerten Klassiker mit uns nicht näher bekannten Ki-Kongs gibt.

[mickymaus68]

wäre es nicht an der zeit neue fragen zusammenzustellen, und am besten welche die sich nicht auf die unmittelbaren ltbs beziehen

[Spectaculus 1/4]

Aufgrund der langen Wartezeiten haben wir das Vorhaben, den Frageblock wie früher auf 10 Fragen zu begrenzen, erstmal wieder fallen gelassen – sonst bleibt einfach zu viel offen und User müssen ein halbes Jahr auf Antworten warten bzw. die Fragen sind schon wieder obsolet. Wir hoffen, du verzeihst uns Und je schneller die Antworten, desto weniger kann sich in der Zwischenzeit ansammeln

LTB

1. DoppelDuck: Die letzten beiden DoppelDuck-Geschichten haben keine Nummerierung mehr. Habt ihr das nur vergessen oder bewusst damit aufgehört? „Finale nach Maß“ hatte ja auch keine Nummerierung, aber das lag wohl daran, dass es in einer Nebenreihe erschienen ist. Bei „Vereinte Kräfte“ kann man argumentieren, dass die Geschichte etwas aus dem normalen Rahmen fällt. Aber „Element 109“ ist doch nun wirklich eine normale DD-Mission…
2. Mehrteiler im LTB: In LTB 500 und 502 wurde jeweils ein langer Vierteiler gedruckt (dafür großes Lob). Allerdings fragen sich jetzt einige, warum LTB 500 mit „7 Storys“ beworben wurde, LTB 502 dagegen mit „10 Storys“. Wo ist da die Logik? Einmal wird ein Vierteiler als einzelne Geschichte gezählt, einmal als vier einzelne (obwohl die Kapitel ja nicht voneinander loslösbar sind und lange Geschichten doch eigentlich Kaufanreiz sind).
3. Nebenreihen I: Wie hat sich der erste Band der LTB Mundart verkauft? Und wird es weitere geben? Was ist mit dem LTB Malbuch?
4. Nebenreihen II – LTB Ultimate Phantomias: Du sagtest „Wichtig ist, dass wir keine vergessen.“ Eben das ist aber passiert, „Duett oder Duell“ wurde in Ultimate 16 bzw. 17 übergangen, obwohl sich Phantomias und Lola in „Kreuzfahrt mit Überraschungen“ voneinander verabschieden. Wollt ihr die Geschichte überhaupt noch ins Ultimate drucken? Gleiches gilt sinngemäß auch für „Das Ende der Legende“, „Das Erwachen der Vergangenheit“ (beim Nachdruck könnt ihr ja dann die fehlerhafte Reihenfolge der Seiten korrigieren ) oder die im Spezial 78 erstveröffentlichten Stories. Oder den restlichen "Albträumen eines Superhelden" Auch bei „Duett oder Duell“ vermute ich ja, dass sie übersprungen wurde, weil sie erst 2016 im Spezial nachgedruckt wurde. Da kommen eure vielen Nebenreihen einander ein wenig in die Quere…
5. Nebenreihen III – LTB Premium

1. Dafür, dass Darkenblot komplett gedruckt wurde, gibt es durchweg Lob (siehe auch Feedback). Nur schade, dass eine solche Umfang-Erweiterung nicht schon bei den beiden Micky-Mystery-Bänden möglich war (mit 401 bzw. 416 Seiten wären das immer noch dünnere Bände als Darkenblot gewesen).

Aus der Micky X Heftreihe fehlen jetzt noch 448 Seiten, also ähnlich wie der Darkenblot-Band. Im Topolino wiederum ist momentan an Micky-X-Material bereits mehr als der Umfang eines normalen Premium-Bands erschienen. Wollt ihr diese Chance nutzen und den nächsten Micky-X-Band ebenfalls erweitern, sodass das große Finale (die Doppelfolge I XM 30-1 / I XM 30-3) am Ende stehen kann? Bei Beibehaltung der bisherigen Veröffentlichungspolitik würde es nämlich gegen Anfang des übernächsten Bands auftauchen, selbst wenn man ein paar Nebensachen wie „Cronache da Invisibilia“ erstmal ignorieren würde.
Abgesehen davon - Selbst wenn Premium 19 einen normalen Umfang haben wird, könnte es Platzprobleme mit den befüllten Boxen geben. Ist das dem Verlag bewusst?

2. Wie wollt ihr bei Darkwing Duck damit umgehen, dass die neuen Comics ja die Handlung von „Schwarzer Schleim“ ignorieren? Wird der neue Band dann mit dem Epilog des amerikanischen „Omnibus“ (https://inducks.org/s.php?c=XU+DDDE+1B ) eröffnet und einer Anmerkung, dass die Handlung am Ende von „Wahl-Kampf“ wiederaufgenommen wird? Zusammen mit den neuen Geschichten wären das 182 Seiten. An altem unveröffentlichten Material sind (wenn ich richtig gerechnet habe) 239 Seiten vorhanden, außerdem 308 Seiten bereits in Deutschland veröffentlichter Comics - also mehr als genug für einen neuen Premium-Band.
3. Wie ist der weitere Plan für den neuen Phantomias? Wenn die Frequenz jetzt auf vier Ausgaben im Jahr erhöht wird (Danke dafür, das ist meines Erachtens die beste Disney Publikation!) und im kommenden Jahr zwei neue Phantomias Bände kommen, sind wir nach 2019 durch mit PKNA. Mögliches Material wären die ausstehenden Specials, PK², Pk - Pikappa, sowie die aktuelle Serie PKNE. Welche Serien schaffen es nach aktuellem Stand zu einer deutschen Publikation, welche haben eher schlechte Karten?
(Anmerkung: Pk² und PKNE müssen als Fortsetzung der Hauptkontinuität auf jeden Fall sein! Das losgelöste Reboot Pikappa (PK3) wird von vielen Experten als weit weniger gelungen bezeichnet, trotz guter Zeichnungen.)

6. Jubiläumsband:

1. Was erwartet uns im ersten MM-Jubiläumsband seit fünfzehn Jahren? Wird man mal wieder, wenn es mit einer Gottfredson-Reihe weiterhin nix wird, den einen oder anderen Gottfredson-Klassiker (inzwischen gibt es auch sehr schön kolorierte Versionen) ausgraben? Seltene (auch vierreihige) Scarpas? Oder Geschichten, die nicht so recht in andere Formate passen wollen (z.B. das berühmt-berüchtigte https://inducks.org/s.php?c=I+TL+1785-A)?

Anregung: Falls in dem Band wieder ein Text zu Micky und Künstlern drin sein sollte, wäre eine Würdigung vieler Italiener (Faraci, Casty, Artibani, Cavazzano, De Vita, Perina, Vian o.Ä.) nett. Und ein paar Zeilen zur Abschaffung des LTB-Kaschperlmickys wären auch nicht schlecht - man sieht ja daran, dass die Proteste bis zum Schluss angehalten haben, wie wichtig ein intelligenter Micky uns ist.
2. Und die wichtigste Frage von allen – welches Format wird der Jubiläumsband haben (klein wie Band 1, groß wie Band 2 oder irgendwas dazwischen)?

7. Angesichts der Tatsache, dass die Fan-Edition ziemlich von Romano Scarpa (und weniger stark von Giovan Battista Carpi) dominiert wird: Rückt vielleicht das Thema „Autorenreihe“ wieder in den Fokus?
8. LTB Nostalgie-Edition: Bleibt die Nostalgie-Edition bzw. die „Volksausgabe“ bei 10 Bänden oder wird es eine Fortsetzung geben?
9. LTB English Edition: Falls jemals eine Fortsetzung von LTB English Edition angedacht sein sollte: In den USA sind ja in letzter Zeit viele italienische Klassiker wie die ersten beiden Phantomiasgeschichten, der Tierkreisstein, Scarpas Krebse in Burgunder, die Irokesenkette und der Kolumbusfalter oder neuere Meisterwerke von Artibani (Alle gegen einen, der Allmachts-Stein) oder Casty (Die Welt der Zukunft, Die Insel Niemalsnie, Der verschwundene Mond, Tutors Welt, Der sagenhafte Superjux, alle fünf (!) Tabea-Trifftig-Geschichten) in neuer Übersetzung erschienen. Von letzterem auch immerhin einige in Deutschland noch nicht veröffentlichte. Nachdem ich bei den zehn Bänden der English-Edition öfters mal den Eindruck hatte, dass die schlechtesten LTB-Geschichten (grauenhaft: „Die Stimmgabel des Pharaos“, „Die Lampenlawine“, „Eine sandige Bedrohung“ oder das im englischen Original noch schlechtere „Traumkämpfer“) ausgewählt wurden, wäre so etwas ein schöner Gegenpol. In Band 4 gab es so etwas ja schon einmal ("In Crisis“ und „The Idol of the Scaredies“). Und wenn schon dänische Geschichten, warum dann nicht mal EFFM-Folgen o.ä.?
10. Daran anknüpfend: Wieso wurde für die Fan-Edition nicht die neue, viel schönere US-Kolorierung vom „Kolumbusfalter“ und der „Verwandlung“ genommen? Auch von „Der fliegende Schotte“ und „Donald im Jahre 2001“ gibt es neukolorierte Versionen, von denen aber seltsamerweise nur die jeweils erste Seite verwendet wurden. Für Sammler hätte das einen Mehrwert bedeutet, da man die Geschichten ja oft schon hat, teils mehrfach („Die Verwandlung“ habe ich inzwischen bereits in vierfacher Ausführung…).
Andere Reihen
11. Entenhausen-Edition o.ä.: Ist inzwischen eine Neuauflage von Carl Barks Onkel Dagobert und Don Rosa Reihe geplant ?
12. MM-M & DDSH:

a) Gibt es auch ein DuckTales Extra im Micky Maus Heft ?

b) Kann mann ein Adventskalender bitte im MMM / DDSH planen ?

c) Neue Sammelboxen-Motiv für DDSH geplant ?

13. Micky Maus Taschenbuch:

1. Warum wurde im MM-Taschenbuch 5 eine unvollständige Fortsetzungsgeschichte gedruckt? ("Wo ist Donald“ ist der letzte Teil einer im MM-M erschienenen Fortsetzungsgeschichte.) Dabei wäre doch gerade dieses Format für den Nachdruck längerer (Crossover-)Serien geeignet, die man oft nicht vollständig hat.
2. Was spricht eigentlich dagegen, im MM-Comics und MM-Taschenbuch bei Nachdrucken die ursprünglichen Veröffentlichungen anzugeben? Beim DDSH und allen LTB-Nebenreihen ist das doch auch Standard.
3. Ebenfalls in MMT 5 ist „Rüstig und richtig tüchtig“ enthalten, gerade mal drei Monate später wird derselbe Comic im DDSH gedruckt. Dasselbe wiederholt sich mit dem Einseiter „Eiersuche“, der in beiden Formaten (!) als Erstveröffentlichung deklariert ist! Schade, an 4-reihigem Material für die diversen Nebenreihen sollte es doch eigentlich nicht fehlen.

14. LTB Advent: In LTB Advent 3 erschien „Der Weihnachtskranzmuffel“ (https://inducks.org/s.php?c=D+92475 ), nicht jedoch die direkte Fortsetzung „Der allerletzte Weihnachtsbaum“ (https://inducks.org/s.php?c=D+92470 ), obwohl beide Geschichten 1994 in zwei MM-Heften direkt hintereinander erschienen sind. Wieso nicht? Und wird die Geschichte es dann wenigstens in Advent 4 schaffen?
Allgemein
15. Besteht die Chance, dass der Stadtplan von Entenhausen aus dem Topolino auch nach Deutschland kommt? Siehe http://www.comicforum.de/showthread....=1#post5345467
16. Es gab schon lange keine I/D-Codes mehr. Ist die internationale Kooperation beendet?
17. Zum Thema Namen vom letzten Mal: Mit Ellsworth/Gancio und Ellroy/Bruto gibt es momentan zwei unterschiedliche Figuren, die auf Deutsch „Maxi Smart“ heißen. Wird dieses Problem irgendwann mal behoben? Es gibt ja speziell von Scarpa (der Bruto erfunden hat) eine ganze Reihe von Geschichten, in denen einer der beiden oder beide zusammen vorkommen. Letztere können momentan entweder gar nicht oder wie bei „Das große Vorbild“ (anders kann ich mir die schlechte Bewertung nicht erklären) nur verwirrend übersetzt werden. Und in Maus-Edition 2 tauchen beide auf, wenn auch in unterschiedlichen Geschichten. Klar kann man in bereits existierenden Büchern nichts mehr ändern, trotzdem: Je länger der Fehler beibehalten wird, desto verwirrender wird es. Und falls es Vorschläge braucht:- Im bereits erwähnten „Das große Vorbild“ heißt der Senior „Gringo, der Gerissene“, in „Der Pantoffel des Kaisers“ heißt er „Moses“ (!)
- Der Junior hieß anscheinend auch schon mal „Bruno“ (Bruno Smart?)
Oder ihr bleibt beim doppelten Maxi, nennt sie aber einfach Maxi senior bzw. Maxi junior?


Ideen/Anregungen
Thema Mickys 90.:

1. In der Sonderedition: Dass ich mir die vierbändige Sonderedition vor zehn Jahren nicht gekauft habe, lag nicht daran, dass ich Micky nicht mag, sondern daran, dass ich nicht gerne Geld für Geschichten ausgebe, die ich zum größten Teil schon besitze. Heute weiß ich es natürlich besser - trotzdem die Frage: Wie viel Neues erwartet uns? Ich hoffe v.a. auf selten nachgedrucktes Material aus den Hundertseitern. Wirklich aufsehenerregende Neuware gehört ja eher ins LTB.
2. Im Heftbereich: Die Antwort auf einen Leserbrief im DDSH, dass ihr tatsächlich über ein TGMM/MMSH nachdenkt, hat im Forum ungläubiges Staunen und spontane positive Emotionsausbrüche ausgelöst.

An Material mangelt es ja nicht:

• Gottfredson-Klassiker (wenn es mit einer eigenen Reihe dafür vorerst nichts wird)
• Heft-Remakes von Gottfredson-Klassikern (viele in Deutschland unveröffentlicht)
• längere Comics von Murry & Co. (z.B. „Das falsche Phantom“)
• italienische Vierreiher aus dem „Almanacco Topolino", darunter auch viele Starzeichner
• Mickey Mouse Adventures (u.a. das Doppel „The Big Fall“/„A Phantom Blot Bedtime Story“)
• gute moderne dänische und französische Geschichten (z.B. „Verschollen im Marmeluda-Dreieck“, „Die Verschwörung“)

Wenn es ordentlich beworben, aufgemacht und zusammengestellt wird, könnte so ein Heft durchaus ein Erfolg werden. Auch Zeichner- /Autorenporträts von Künstlern, die im DDSH nicht vertreten sind, wären möglich.
Andere Anregungen/Vorschläge:

1. Beim DoppelDuck in LTB 421 habt ihr auch Credits für die Kolorierung (Max Monteduro) angegeben, das aber kurz darauf wieder weggelassen. Bei aufwändig kolorierten Geschichten (und für LTB 512 und 513 sind ja zwei angekündigt) fände ich das aber durchaus angebracht.
2. Wenn Micky-Kid im Spezial nicht möglich ist (in Band 41 ging es noch...), dann druckt die Serie doch bitte, bitte im LTB präsentiert - inklusive beider Varianten von "Die Verwandlung der Kaltfußindianer" (4-reihiges Original von Asteriti, 3-reihiges Remake von Bancells) und der Ferraris-Fortsetzungen wäre mehr als genug Material vorhanden. Es gibt sogar schon ein passendes Freccero-Cover: https://inducks.org/s.php?c=IC+PBSS++4 Auch dieses Perina-Cover wäre mit ein paar Änderungen geeignet: https://inducks.org/story.php?c=IC+TSTR+11
3. Auch wenn das Coffee Table Book durchaus gut anzukommen scheint (zumindest bei denen, die so viel Geld ausgeben wollten), wünschen sich viele Fans doch eher mehr Redaktionelles (siehe LTB 172) als Inhaltsauflistungen und reproduzierte Covers. Zumal es ja über die wenigsten LTB-Künstler irgendwelche gedruckten Informationen gibt; anders als bei im DDSH vertretenen Zeichnern/Autoren. Tiefgehende Analysen der Stilwechsel, Interviews (gerade im Topolino gäbe es da viel), Eingehen auf die unterschiedlichen Vorgehen bei der Kompilation, Kommentare zur Kolorierung, wichtige Serien und wo man sie bekommt (Nebenreihen!), am besten illustriert mit vielen Beispielpanels und –Seiten, Covergalerien für die Premium-Serien... so ein LTB-Lexikon/-Geschichtsführer wäre durchaus interessant. Hier im Forum gäbe es auch fähige Autoren für ein solches Projekt ;-)
4. Falls die LTB-Reducktion es irgendwann mal leid hat, immer wieder die gleichen Ideen (und Posen) für die Sommercover zu recyceln - wie wäre es mal mit diesem hübschen Cover? https://inducks.org/s.php?c=IC+TL+3114 Find ich persönlich schöner und stimmungsvoller als die selbstproduzierten. Vielleicht auch als Collector's Edition mit Perinas Unterschrift... (es gehört zwar zur nächsten DoppelDuck-Folge, dürfte aber auch ohne diesen Hintergrund funktionieren. Donalds Neffen wissen ja auch nichts von seiner Agententätigkeit.)
5. Ich fände es deutlich schöner, wenn die "Füllseiten" in Reihen wie dem Premium oder Ultimate für mehr als ein pixeliges Bild oder ein "Gleich geht's weiter" o.ä. verwendet würden. Warum nicht eine Auswahl schöner, passender Covers? Oder bei Micky X die Ulkwerbung (in einem der frühen italienischen Hefte war z.B. Werbung für ein Gespensterwaschmittel enthalten - siehe hier: https://inducks.org/story.php?c=IC+XM++++2C).
6. Wenn ihr mal wieder Einseiter braucht: Es gibt sehr viele schöne und sogar witzige (!) Einseiter (alleine https://inducks.org/s.php?c=I+TL+2291-02 …) von Alessandro Perina. Besser als die seltsamen Faccini-Einseiter in LTB 491, 492, 496, 498 oder 506 sind sie auf jeden Fall... zudem sind einige aus dem Mausiversum, das wäre eine elegante Lösung für das Problem mit fehlenden Zweitmäusen bei langer Hauptmaus. Hier ein paar Links:

https://inducks.org/subseries.php?c=Minni+in+vacanza (Minni)

https://inducks.org/subseries.php?c=...stibile+Gancio (Maxi Smart)

https://inducks.org/subseries.php?c=...+secondo+Pluto (Pluto)

https://inducks.org/subseries.php?c=I+magnifici+3 (TTT)

https://inducks.org/subseries.php?c=...pidi+nella+PIA (D.G.D.)

https://inducks.org/subseries.php?c=Gialli+minimi (Micky)

https://inducks.org/subseries.php?c=Vita+da+inventore (Düsentrieb)

https://inducks.org/subseries.php?c=Inimitabile+Pippo (Goofy)

https://inducks.org/subseries.php?c=...a+6+una+sagoma (Dussel)

https://inducks.org/subseries.php?c=Un+ladro+in+gamba (Karlo)

https://inducks.org/subseries.php?c=Ecopaperi (Thema Recycling / Earth Day)

8. LTB Premium: Vor einiger Zeit war Bubble Billy hier in der Fragerunde Thema. Ich habe mir mal erlaubt, deine Anmerkung á la „Premium-würdig“ ernst zu nehmen und herausgekommen ist dabei Folgendes: http://www.comicforum.de/showthread....elthread/page2

Kommentare/Feedback

1. Die Schweiz hat sich für die WM qualifiziert, Österreich nicht. Trotzdem ist die einzige Alternative zum deutschen Cover von LTB 507 eines, auf dem Donald ein österreichisches Trikot trägt. Just sayin'
2. Eine direkt übernommene Wortmeldung aus den Fieselschweif-Forum, die vielleicht einen Gedanken wert ist: "Die Highlights 2019 gruseln mich aber etwas, da kann ich überhaupt nichts mit anfangen. Traumschiff? Tatort? Mauerfall??? Ernsthaft? Offenbar zählt nur noch die Öffentlichkeitwirksamkeit des LTBs. Ich würde mir wünschen, dass sich die Highlights viel stärker an vorhandenen guten Geschichten orientieren und nicht an irgendwelchen (entenhausenfernen) Jubiläen zu denen dann nachher irgendwelche platten Storys zusammengezimmert werden müssen."
3. Dass in 499 und 500 die Produktformel teilweise vollkommen über den Haufen geworfen wurde (z.B. lange Mickygeschichte am Ende – die mittelmäßige Halloweenstory hätte man aber ins Halloween-LTB abschieben und durch etwas Anderes ersetzen können), gefällt mir sehr gut. Außerdem bin ich nicht der Einzige, der die erstmalige Würdigung der Künstler im LTB 500 sehr begrüßt hat.
4. Das aktuelle Buchrückenmotiv wird allgemein als das schönste/beste seit Langem angesehen, jedoch gibt es auch ein wenig Unmut darüber, dass es schon wieder ein Duck-Motiv ist, obwohl Micky seinen 90. Geburtstag feiert und es noch nie ein echtes Maus-Universum-Motiv (sprich, mit Freunden, Feinden und Verwandten wie Minni, Goofy, Mack und Muck, Klarabella, Rudi, den beiden „Maxis“, Gamma, Atömchen, Professor Wunderlich, Tante Linda, Onkel Maximilian, Indiana Goof, Tabea Trifftig, Zapotek & Marlin, Kommissar Hunter, Inspektor Issel, Steinbeiß, Kater Karlo, Trudi, Kralle, Plattnase, Käptn Orang und so weiter) als Buchrücken gegeben hat.

Vor acht (!) Jahren sagtest Du „Einen Micky-Buchrücken halte ich ohne ein Jubiläum für äußerst unwahrscheinlich“. Nun ist ein Jubiläum da, und kein Buchrücken… gibt es wirklich Anhaltspunkte dafür, dass der Buchrücken ein Verkaufshemmnis darstellt? Der spielt doch für Impuls- bzw. Gelegenheitskäufer (die ja angeblich nur auf Ducks und Panzerknacker „stehen“) überhaupt keine Rolle! Ich habe eher das Gefühl, da läuft die Mickyphobie langsam Amok… Ein Vorschlag wäre mal: https://inducks.org/s.php?c=HC+MM1989-02P

5. Du meintest ja mehrmals, dass Donald Duck & Co. als "Einstiegsmodell" gedacht ist. Nun erschien einen Monat vor der "Mittwochs bei Goofy"-Maus-Edition die allererste Folge der Serie im DD & Co. - warum macht der Verlag da nicht das Offensichtliche, sprich: druckt auf der letzten Seite unten einen Hinweis: 'Noch mehr "Mittwochs bei Goofy' ab dem 6.4. in Maus-Edition 9'? So hätte man Synergien nutzen und mehr potenzielle Käufer auf den Band aufmerksam machen können…
6. Wenn man bei ECN endlich mal dieses fürchterliche "Superduck" durch "Duck Avenger" ersetzen würde, dann würden die dänischen Phantomias-Comics vielleicht endlich inhaltlich etwas besser!

Aktuelles Feedback / Hauptreihe
LTB 491 wird kontrovers diskutiert. Die lange Titelgeschichte hat der Mehrheit gefallen, die O.M.A.-Episode wird wohlwollend aufgenommen, der Rest gilt aber zu großen Teilen bei fast allen als schwach. Die Verkaufszahlen verwundern nicht angesichts der unausgewogenen Zusammenstellung.
LTB 492 dagegen gilt als klassisches LTB. Detektiv Donald, Casty, Pezzin/Cavazzano und Vitaliano liefern Highlights, aber auch Dalla Santa, Del Conte und Gervasio kommen gut an. Lediglich die Egmont-Produktionen fallen eher ab.
LTB 493 ist eine Hängebrücke , die mit dem langen Titelcrossover sehr stark anfängt und mit Cavazzano ebenso stark endet, dazwischen aber wenig zu bieten hat. Und das "Krimidinner" wird von einigen Micky-Fans als Frechheit empfunden.
LTB 494 wird noch kritischer gesehen, nur die Phantomias-Abschlussgeschichte wird durchweg positiv gesehen. De Vitas einziger Auftritt im Jubiläumsjahr enttäuscht wegen der abstrusen Story. Und das Grill-Thema ist nun wirklich ausgelutscht.
LTB 495 ist für einen Sommerband ungewöhnlich stark, in erster Linie wegen dem langen Casty (der auch Cover-Ehren verdient gehabt hätte), aber auch bei den anderen Geschichten finden sich schöne Dinge, u.a. Ziche oder Andersen, der wohl endlich seinen Stil gefunden hat.
LTB 496 ist dafür mit dem Wort "Sommerloch" leider gut umschrieben. Gutes findet sich durchaus, Schwaches allerdings auch.

LTB 500 hat fast durchweg für Begeisterung gesorgt; lediglich die zwei kurzen Lückenfüller hätten nicht unbedingt sein müssen. Abgesehen vom langweiligen Cover wird LTB 500 als würdiger Jubiläumsband angesehen.
LTB 501 wird dagegen eher kritisch gesehen; abstruse Druckfehler (Künstlerangaben auf S. 30, Rückseite), schlechte Zeichnungen (Lavoradori), schwache Plots und Ausschuss aus den 300er-Bänden ("An die Rikscha, fertig, los!) überlagern einen eigentlich durchschnittlichen Band, der aber vor allem Dagobert nicht wirklich gerecht wird. „Undercover-Boss“ ist als Geburtstagsgeschichte ungeeignet.
LTB 502 hat sehr positive Reaktionen hervorgerufen, was u.a. am Fehlen eines echten Ausfalls liegt. Auch die lange Titelstory kam gut an, auch wenn sie mancherorts als etwas überdehnt empfunden wurde.
LTB 503 kommt noch besser als LTB 502 an und gilt jetzt schon bei einigen als das beste seit mehreren Jahren. Nur das verschenkte, im Gegensatz zum „Ski-Cover“ wunderschöne Cavazzano-Cover wird unisono betrauert, zumal sich die Frage stellt: Wenn eine Hammergeschichte wie „Der unbezwingbare Berg“ es nicht verdient hat, den Titel zu zieren, welche Mausgeschichte dann? Ich denke, LTB 503 hätte sich vielleicht mit Mauscover sogar besser verkauft als 491. (Warum? Goofy ist, anders als Karlo, ein Sympathieträger. Das Thema Bergsteigen ist weitaus unverbrauchter als Piraten, die Geschichte an sich weniger vorhersehbar. Der Zeichenstil ist – auch wenn es sicher ein Stück weit Geschmackssache ist – ansehnlicher, das Bild weniger überladen. Cavazzano ist eine LTB-Legende. Und der Band enthält eine ganze Reihe weiterer Top-Stories, u.a. DoppelDuck, was man von 491 ja nun nicht wirklich sagen kann.)
LTB 504 ist dagegen leider ziemlich fade (sowohl inhaltlich wie zeichnerisch – mit Pastrovicchio ist gerade mal ein Starzeichner dabei). Hebt euch die Sondereffekte doch bitte für gute LTBs (und gute Covers!) auf. Dass die zweite Mausgeschichte fehlt, hat die Vorfreude auf Mickys runden Geburtstag doch etwas getrübt. Sie hätte den Band auch deutlich aufgewertet.
LTB 505 wird ebenfalls nicht sonderlich gut bewertet. Auffällig sind diesmal die große Anzahl an „recycelten“ Plots und viele eher schlechte Zeichnungen, die potenziell gute Geschichten herunterziehen. Cover und die gedankliche Klammer „Zutritt verboten!“/“Herzlich willkommen!“ werden aber gelobt, das war ein guter Einfall von euch.
LTB 506 stößt auf gemischte Reaktionen. Der Band wird insgesamt positiver gesehen als 504 oder 505, an 502 und 503 kommt er aber nicht heran. Die Tatort-Titelgeschichte hat im Vorfeld mehr Diskussionen als jedes LTB seit 459 hervorgerufen, konnte den hohen Erwartungen aber nicht ganz gerecht werden. Für den Versuch und die Länge gibt es hauptsächlich Lob, kritisiert wird aber das Fehlen einer wirklich innovativen oder spannenden Geschichte. Mancher Leser hat das Gefühl, dass (ähnlich wie bei der Kolumbusfalter-Fortsetzung) zu viel Fokus auf Anspielungen und Zitaten liegt und zu wenig auf den wirklich tragenden Handlungselementen. Auch bei den anderen Geschichten fehlt der wirklich große Wurf (auch wenn v.a. Guerrinis Barks-Remake und „Im Landknasthof“ gut ankommen); bei „Das Erwachen der Vergangenheit“ ist uns aufgefallen, dass die Reihenfolge der Seiten durcheinander gekommen ist (Seite 111-113 stellen eigentlich den Prolog dar). Motturas Mausgeschichte kommt optisch besser an als inhaltlich. Die Einseiter sind ein Ärgernis. Motturas Mausgeschichte kommt optisch besser an als inhaltlich, wobei manche sie auch als das Highlight ansehen. Die Einseiter sind ein Ärgernis.
LTB 507 kommt sehr gut an und kann sich neben 502 und 503 einreihen, auch wenn die Meinungen über die genaue Einordnung des Bandes genauso wie über die Bewertung der einzelnen Stories recht vielfältig sind – einig sind sich aber praktisch alle, dass „Katz und Maus“ das Highlight ist und dass Cavazzanos Egmont-Zeichnungen im Vergleich zu seinen eigenen „italienischen“ mal wieder nicht mithalten können (zudem wird durch den fast zeitgleichen Nachdruck von „Cup am Kap“ das Egmont‘sche Ideenrecycling noch deutlicher, abgesehen davon hat die Geschichte mal wieder mit Fußball als Mannschaftssport [!] herzlich wenig zu tun).
LTB 508 kann den Vorgänger sogar noch toppen und ist vielleicht sogar (zusammen mit 503) der bisher beste Band des Jahres. Nur die Dussel-Story und die „Ausbruchsgeschichte“ fallen ein wenig ab, gelten aber nicht als Flops. Dem gegenüber stehen bis zu sieben Geschichten, die überwiegend mit „gut“ oder „top“ bewertet werden. Der Band zeigt sehr gut, dass namhafte Autoren (speziell Faraci, Artibani, Sisti, Casty und Erickson) und Zeichner (da besonders Ziche, Leoni, Mastantuono, Cavazzano und Fecchi) fast schon ein Garant für Qualität sind (es fehlt eigentlich nur noch Massimo De Vita, der als einer der wichtigsten Mauszeichner hoffentlich auch mal wieder auftauchen wird). Auf dem Niveau darf es gerne weitergehen (und auch gerne ohne bemühte Überleitungen ). Nur die Künstlernamen könnten noch ein wenig fehlerloser angegeben werden [„Carlo Panarao“, „Flemming Anderson“, „Donald Soffrito“]

Aktuelles Feedback / Nebenreihen
LTB Maus-Edition 8 gilt als die beste Veröffentlichung des Jubiläumsjahrs - auch wenn manche Leser es schade finden, dass bahnbrechende Meisterwerke wie "Das ewige Imperium" (oder früher schon "Gefangen in der Dimension der Schatten" und "Tutors Welt"), momentan immerhin in den Top 50 des gesamten Disney-Universums (Inducks-Bewertungen)!, quasi in einer nur für "Nerds" interessanten Nebenreihe verstauben und somit nie den Nimbus einer "vierten Dimension" oder "Irokesenkette" erreichen können.
LTB Maus-Edition 9 hat dagegen die Gemüter etwas gespalten, und selbst in den positiven Rückmeldungen wurde bedauert, dass der Band auf die Dauer etwas eintönig wird. Dennoch wünschen sich viele noch die verbleibende EV und Nachdrucke der noch nicht nachgedruckten Folgen.

Spezial 75 wurde sehr positiv wahrgenommen.
Spezial 76 begeisterte u.a. mit den ersten fünf "Abenteuer Tiefsee"-Folgen, der Nachdruck von der brutalen und schlecht gezeichneten "Piratenkönigin" zieht die Gesamtqualität jedoch runter.
Spezial 77 wurde ebenfalls gut aufgenommen, dank dem Nachdruck von Tabea Trifftigs Debüt und den Tarzonald-Episoden (jetzt fehlt nur noch eine Folge).
Spezial 78 wurde dagegen von vielen als Enttäuschung wahrgenommen, da 1. viele LTB-Nachdrucke dabei waren, 2. diese oft eher mittelmäßig waren, 3. vielen der Kontext fehlt (weil es sich oft um den zweiten Auftritt einer Nebenfigur handelt), 4. unter den EVs nur wenige Highlights waren und 5. das Buch mit dem Ultimate in direkter Konkurrenz steht. Da wäre mehr drin gewesen (Sergeis Debüt als "Maskierter Maler", brasilianische Superhelden-Comics o.ä.)
Spezial 79 hat dafür wieder den meisten gefallen, u.a. auch wegen einer EFFM-Folge und diversen Klassikern.
Spezial 80 wird als zu eindimensional wahrgenommen. Dass viele Serien und EVs dabei sind, ist prinzipiell positiv. Dafür ist mit „Im Tal der starken Frauen“ (Spectrum Ass./Miguel) auch eine von einigen als richtig abstoßend schlecht empfundene Geschichte dabei, die an allerschlimmste LTB-Krisenzeiten erinnert. Und bei „Kunstraub und Katzen“ wird sowohl die Gewalttätigkeit als auch die grobe Unlogik der Story bemängelt.
Spezial 81 hat nicht viel Resonanz hervorgerufen. Das Cover und der neukolorierte Scarpa kommen gut an, Andersens „Hexenlicht“ hätte inzwischen ebenfalls eine neue Kolorierung verdient, ist aber so oder so eine Topstory. Bei „Auf den Spuren von Robin Hood“ verwundert es, dass kein Autor angegeben ist: Wusstet ihr nicht, dass es sich um das Remake eines Gottfredson-Klassikers (https://inducks.org/story.php?c=ZM+012 ) handelt? Das Original wäre einigen wohl sowieso lieber gewesen (zumal Gottfredson ja auf Deutsch kaum stattfindet). Bei „Guter Rat ist nicht geheuer“ drängt sich die Frage auf, was die Geschichte mit dem Thema zu tun hat.
Spezial 82 könnte fast als Düsentrieb-EE durchgehen. Weniger LTB-Nachdrucke würden der Reihe definitiv guttun, drei der EVs wurden aber positiv aufgenommen. Titel und Cover passen weder zueinander, noch zum Inhalt, noch zu irgendetwas anderem.

Enten-Edition 53 ist im Forum durchgefallen.
Enten-Edition 54 kam dagegen besser an.
Enten-Edition 55 hat im Forum polarisiert. Während manche den Band u.a. wegen der Blog-Folgen begrüßten, empfanden andere ihn bzw. die Neffen als nervig. Durchweg abgelehnt werden Titel und Cover, wegen der völlig unpassenden Anlehnung an den Minions-Hype.
Enten-Edition 56 kam sehr gut an, besonders die EVs von Pezzin, Leoni/Negrin und Scarpa. Auch dass die Nachdrucke (bis auf den "wahren Pioniergeist") nicht schon mehrfach verwurstet wurden, ist positiv. Dennoch würden wir uns wünschen, dass man für Nachdrucke wieder mehr auf 100-Seiter zurückgreifen würde als auf die weithin erhätlichen und oft nachgedruckten LTBs.
Enten-Edition 57 wird als solide, aber nicht überragend wahrgenommen. Generell neigt die Reihe bei derartigen Themen zur Eindimensionalität. Dass 9 EVs enthalten sind, ist aber ausdrücklich zu loben.
Enten-Edition 58: Hier gilt prinzipiell das Gleiche, wobei hier auch die vielen Kurzgeschichten negativ auffallen.

LTB Premium 17 verdient eine Extra-Erwähnung, denn es wurde von einigen Fans schon zum besten LTB aller Zeiten deklariert. Wir fragen uns nur, warum man Episode 1 noch mal neu (und in unseren Augen abgesehen von den näher ans Original gerückten Namen nicht unbedingt besser) übersetzen musste. Wird Zeit, dass Casty endlich die Aufmerksamkeit bekommt, die er schon so lange verdient hat (und in anderen Ländern wie USA oder Finnland bereits längst genießt). Ansonsten werden wir wohl ewig auf Signierstunden / Touren durch Deutschland warten müssen…
LTB Premium 18 hat uns ebenfalls total geflasht. An dieser Stelle noch mal ein Riesenlob dafür, dass PKNA sich beim dritten Anlauf endlich etablieren konnte!

LTB Ostern 9 hat vor allem durch die Mausgeschichten "Stille Post", "Interstellare Liebe" und "Kakao der heiteren Herzen" überzeugt; der Rest ist teilweise eher durchwachsen. Ein Inhaltsverzeichnis mit 17 Einträgen muss nicht unbedingt sein...
LTB Ostern 10 wird kritisch gesehen. Zwar erfreut die Vielfalt (Hörnchen, brasilianische Gundel, Minnie solo), aber wenn es schon kaum noch Ostergeschichten gibt, dann sollten die drum herum drapierten „eierlosen“ Comics auch Highlights á la „Villa der verschwundenen Dinge“, „Haus der ängstlichen Schatten“ oder „Stille Post“ sein. Schade auch, dass nur eine einzige EV aus dem Mausiversum kommt.

LTB Sommer 7 wird gut bewertet, u.a. wegen der Nostalgiebombe "Wiedersehen in Kalgoorlie", der Reporter-Goofy-Reihe und einiger guter Duck-Geschichten. Kritisiert wird allerdings die völlige Abwesenheit von Micky. Wir hoffen, dass er in seinem Jubiläumsjahr wieder etwas präsenter sein darf und nicht immer gleich weichen muss, nur weil andere Figuren aus dem Mausiversum etwas‼ Platz eingeräumt bekommen.

Halloween 3 kam im Forum gut an, auch hier wieder wegen einer Eröffnungsgeschichte von Leoni/Negrin (wobei hier die angebliche Gleichheit von Donnerbalk Duck und Ducklas MacDuck, siehe "Der fliegende Schotte", für Verwirrung gesorgt hat), zwei Phantomiasgeschichten im alten Stil, dem Faccini (auch wenn seine Mauszeichnungen nicht allen gefallen) und vor allem Castys "Schatten der Finsternis" - welches in vielerlei Hinsicht bahnbrechend ist und zeigt, dass man auch heute immer noch neue Wege gehen kann.

Advent 3 wird ähnlich wie die Vorgänger bewertet: Gute Geschichten stehen neben schwächeren (Kaschperlmickys "lange Weihnacht" - das Fehlen von Xavi ist aber positiv aufgefallen), aber auch die guten leiden oft unter ihrer Kürze. Ausnahmen sind "Schöne Bescherung" und der Barks am Ende.

Zu Weihnachten 23 gab es nur wenige Rückmeldungen, abgesehen von Casty, Faccini und dem "Stern des Weihnachtsmanns" hat es aber wenig Begeisterung hervorgerufen.

LTB Galaxy 1 sorgt für große Enttäuschung. Für lahme Salvagnini-Mini-Geschichtchen braucht es nun wirklich keine Nebenreihe. Dass „Star Top“ zerstückelt und Band 1 ansonsten mit (vorwiegend guten) Nachdrucken sowie (größtenteils schwachen) Kurzgeschichten aufgefüllt wurde (und der Mausanteil mickrig ist), macht uns sehr traurig, denn LTB Fantasy hat doch vorgemacht, wie es geht – und es ist jetzt traurige Gewissheit, dass nicht alle der erhofften bzw. angekündigten Mehrteiler (Topokolossal, Rebo, Squadra recuperi spaziale) in die Reihe passen werden. Zumal im nächsten Band mit Q-Galaxy eine von so gut wie allen Topolino-Lesern/Experten sehr schlecht bewertete Reihe angefangen wird.
LTB Galaxy 2 stößt auf gemischte Reaktionen. Dass kaum noch Nachdrucke dabei sind, wird dabei begrüßt; dass das Mausiversum auch kaum noch dabei ist, weniger. An Q-Galaxy scheiden sich die Geister. Vollständig überzeugen tut die Serie niemanden, die Zeichnungen werden aber gelobt. Band 3 wird dafür sehnsüchtig erwartet.

LTB Royal 4 hat dank seines Covers viel Resonanz hervorgerufen, und zwar ausnahmslos negative (sogar von den höflichsten Fans!). In einer Rangliste der schlechtesten LTB-Covers aller Zeiten ist ein Platz auf dem Treppchen sicher. Bitte in Zukunft wieder Enten die Frisuren von Menschen geben, anstelle Menschen Entenschnäbel ins Gesicht zu operieren. Danke. Zum Inhalt gab es nur wenige Rückmeldungen; trotz guter Zeichnerauswahl überzeugt nur die Fortsetzung der „Chroniken des Reiches der zwei Seen“ eine Mehrheit.

LTB Collection 6 hat dafür ein wunderschönes Cover von Roberto Marini, der auch mit seinen Zeichenkünsten im Band restlos überzeugen konnte.

LTB Extra 5 hat viele Reaktionen hervorgerufen: "Sehr seltsam" ist dabei noch die freundlichste Formulierung. Der generelle Tenor: Mit solchen Büchern werden Gelegenheitskäufer eher verschreckt. Besonders die "Geschichte der WM" hätte mindestens einen Begleitkommentar gebraucht.

[StarTrick]

Top Zusammenfassung/Auflistung!

Eine Sache zu Maxi - ich persönlich halte irgendwie nix davon, Gringo, Bruno oder Moses als mögliche Namen wieder ins Spiel zu bringen. Wäre das einfachste nicht einfach, die beiden wirklich Maxi heißen zu lassen? Und wenn es dann eine Story mit beiden gibt, wird auf Senior und Junior verwiesen? Würde mir persönlich zumindest besser gefallen.

[Bjoern]

Das sollte man gleich so reinstellen, ist nämlich eigentlich schon wieder zu viel und damit abschreckend für pet. Wenn noch mehr Fragen kommen, braucht er wieder ewig. Ansonsten aber schön zusammengetragen, fast alles wichtige Punkte.

[Johnny_Hazard]

Hmmmm, nach sechs Monaten bekommz man Antwort auf bereits existierende Tatsachen. Ich glaub ich spar mir den Kram in Zukunft

[Indiana Goof]

Yep, braucht kein Mensch.

[Luk]

es gibt mehr als 1.000 gute Gründe, warum das mit den Antworten so lange gedauert hat (selbst wenn es bei Instagram bisweilen Zwischenmeldungen gab), aber nur eine Entschuldigung: Es tut mir wirklich leid, war aber wirklich nicht anders zu machen. Besonderen Dank an Stefan, der bei aller Hartnäckigkeit unfassbar freundlich und geduldig geblieben ist (was nun wirklich nicht von allen behauptet werden kann).

1000 gute Gründe? Wirklich nicht anders zu machen? Lieber Herr Peter Höpfner, dieser Fragenkatalog umfasste 19 Punkte. Du brauchtest 164 Tage, um ihn zu beantworten. Im Juli 2016 haben wir dir einen Fragenkatalog geschickt, der 37 Punkte beinhaltete. Doppelt so viele. Und du konntest ihn in weniger als zwei Tagen beantworten. Und da willst du uns wirklich erzählen, du hast nicht genügend Zeit gehabt, diesen Fragenkatalog mit 19 Punkten in unter 164, ausgeschrieben hundertvierundsechzig, Tagen zu beenden? Aber für Basketball-Tweets hattest du sie?

1) Das tun wir doch, im Impressum (was ja auch noch recht neu ist). Da gibt es eine Vielzahl von Argumenten und Regeln und Ähnlichem (u.a. auch von unserem Lizenzgeber); ich bin jedenfalls froh, dass wir die tollen Kollegen zumindest so aufführen können.

Weißt du, pet, warum ich diese Frage gestellt habe? Weil ich sie ganz am Anfang des Fragenkatalogs, April 2007, entdeckt habe. Deine Antwort war damals: „das hat verschiedene ursachen. aus rechtlichen gründen dürfen wir keine übersetzer im impressum angeben. sie direkt einer story zuzuordnen, ist auch nicht so einfach. zum einen hatte es bis vor kurzem urheberrechtliche gründe... und zum zweiten (und wichtigen): macht es nicht viel mehr spaß, über den übersetzer zu spekulieren bzw. sich an dessen werk zu erfreuen... oder auch manchmal zu stören.“ Und weil ich mir dachte: So einen Scheiß darf man dem nicht durchgehen lassen. Rechtliche Gründe, aufgrund derer man in der Micky Maus Übersetzer angeben darf, im LTB jedoch nicht? Was ein Schwachsinn! Und den Spaß am „Spekulieren“ auch noch zum wichtigsten Punkt erklären, überhaupt als Argument zu benutzen, ist an Abschätzigkeit gegenüber der Rolle des Übersetzers gar nicht mehr zu überbieten. Da könnte man genauso gut auch auf die Künstlerangaben verzichten. Und jetzt, nach zehn Jahren – was kommt? Fast das selbe! „Vielzahl von Argumenten und Regeln“, warte mal, Argumenten? Es soll also in irgendeiner Weise rational begründet sein und Sinn machen, die Übersetzer im LTB nicht zu nennen? Regeln? Regeln, weshalb man im LTB im Gegensatz zum LTB keine Übersetzer angeben darf? Okay, nenne uns doch wenigstens EINES dieser tollen Argumente und Regeln. Warum kannst du das nicht? Im Impressum stehen jetzt ein paar Übersetzernamen? Super! Nur bringt das überhaupt nichts, wenn man nicht weiß, wer welche Geschichte übersetzt hat. Aber ja, ich vergaß: Es macht doch soooo viel Spaß, zu spekulieren. Das steht natürlich über einer angemessenen Würdigung der Übersetzer.

2)Eine sehr gute Frage, ursprünglich war das nicht geplant, weil die Top-Stories ja in den Büchern enthalten sind. Ich fasse da mal bei den Digital-Kollegen nach.

Ach was, die Top-Stories sind in den Büchern enthalten? Das haben wir gar nicht mitgekriegt! In der Frage ging es aber um die exakten Wahlergebnisse, was ist denn das für ein Argument? „Ursprünglich war es nicht geplant, die Geschichten, die es nicht geschafft haben zu nennen, weil die Geschichten, die es geschafft haben, ja genannt wurden“?!

4)
510: Die Rache des Pharao (D 2017-150) + 37 Seiten MM Cavazzano
511: Gauner im Goldrausch (IT 3056-6) + 44 Seiten MM Mazzarello
512: Duckenstein (IT 3179-4 + IT 3180) + 39 Seiten MM Casty
513: 90 Jahre MM (IT3130-1) + MM I TL 3189-1 (!)
514: Dart (noch keine Lead-Story)

Freut mich das, was ich hier lese, in Bezug auf Disney-Comics? Ja, natürlich! Freut es mich in Bezug auf Ehapa? Nein, das ist das Mindeste. In Nicht-Egmont-Ländern werden diese Geschichten absolut selbstverständlich veröffentlicht. Weil es die aktuellen Highlights sind. Wenn man dann in Deutschland 313 Bände lang kein LTB mit mehr Maus als Enten hat, während Micky in anderen Ländern eigene regelmäßige und öfter als jährlich erscheinende Reihen bekommt, ohne, dass jede Ausgabe wie ein Jahrhundertereignis bejubelt wird – dann ist ein solches LTB in Deutschland kein Grund zum Freuen, nur ein Grund zum Nicht-Seufzen. Da hilft es auch nichts, auf die spinnenden Skandinavier zu verweisen, oder darauf, dass man früher ja keine Maus-Edition gemacht hätte – man kann sich nicht mit den eigenen irrwitzigen Maßstäben von früher messen. International stinkt Egmont Ehapa gnadenlos ab.

Ja, das haben wir wirklich nicht richtig gut gemacht. Ist zu spät aufgefallen, weil wir hier die Bücher immer in einem Front-Display haben. Und bei Ostern jetzt halt immer eine Farbe, um eben keine Fehler zu machen. Kann ich mich nur für entschuldigen.

Wirklich nicht richtig gut gemacht? Ihr habts total vermasselt! Ihr seid der größte Comicverlag in Deutschland – und ihr wisst nicht, was für Buchrücken eure EIGENEN BÜCHER haben? Weil ihr nur auf euer Front-Display guckt? Arbeitet bei euch kein einziger Fan? Nicht ein einziger, der diese Bücher zuhause im Regal hat? Irgendein schelmischer Azubi könnte den Buchrücken rosa mit blauen Punkten machen und ihr würdet es nicht merken? Das kann nicht euer Ernst sein! Zum Ostern-Buchrücken: Ihr traut euch also selbst nicht zu, das in Zukunft richtig zu machen? Ein Hellgrün-Grün-Hellgrün-Grün-Rhythmus ist für euch so schwierig, dass ihr lieber auf eine Farbe wechselt? Alter Schwede. Ich wiederhole: Das ist der größte Comicverlag in Deutschland.

6)
Also für 2018 habe ich oben bei 4) ja schon alles geschrieben. Highlights für 2019 werden sein:


- Augmented Reality (auch auf dem Cover)

Ich gehe davon aus, dass es sich um I TL 3147-1 handelt.

- 65 Jahre Schlaues Buch

HAHAHAHA, guter Witz. Zu 75 Jahren Oma Duck kommt gar nichts, aber 65 Jahre Schlaues Buch sind Highlight des Jahres. Sehr gut.

- Geburtstage Donald & Phantomias

Donalds 85ster ist mir egal, aber ich verstehe zumindest, dass man ihn feiert. Und 50 Jahre Phantomias sind sogar tatsächlich ein richtiges Jubiläum! Und das von Ehapa – Wahnsinn!

- Mondlandung

Egmont gibt also eine Geschichte zu 50 Jahren Apollo 11 in Auftrag. Naja ...

- Kreuzfahrt/Traumschiff

WAS?! Als pet beim Tatort-Event irgendwas von Traumschiff sagte, dachte ich, das wäre ein Scherz. Aber jetzt kommt es wirklich. Da stellt sich mir eine Frage: Warum? Warum macht man keine richtigen Geschichten, sondern nur so einen Müll, um Presseberichte zu erhaschen?

- Tatort

Unerfreulich.

- 30 Jahre Mauerfall

Was ist das hier? Warum zum Teufel bestehen die Highlights im LTB-Jahr 2019 aus 50 Jahren Mondlandung, 30 Jahren Mauerfall und Traumschiff? Diese Wandlung gefällt mir nicht. Muss man denn zu jedem Scheiß ein LTB rausbringen? Zumal man zu 30 Jahren Mauerfall ABSOLUT KEINE vernünftige Geschichte basteln kann.

- Reboot DoppelDuck

Ich hoffe doch, Ehapa kriegt es hin, come un gioco und die Kurzgeschichten vorher zu veröffentlichen. Aber was erwarte ich von einem Verlag, der bei einer Komplettausgabe einer Serie den ersten Teil vergisst ... und auch sonst chronologisch alles durcheinanderbringt. Bei DoppelDuck wäre es auch nicht das erste Mal.

- Etwas völlig Unverfrorenes


Wollt Ihr 2020 auch noch? Na dann nicht...

Eine LTB-Geschichte zu Die Eiskönigin 2? Bitte sagt mir, dass das ein Albtraum ist. ICH – MUSS – AUFWACHEN.

10)
Das Spezial ist eine Coproduktion und die andere Ländern tun sich mit Micky Kid schwer. Wir haben dennoch einen Top-Band zusammengestellt, wirklich.

Es gibt also keine einzige Micky-Kid-Geschichte im Spezial? Nur wegen diesen %!#@!# Skandinaviern, die Micky am liebsten ganz abgeschafft sehen wollen? Meine Meinung dazu ist: %!#@!#! Naja, kauf ich mir die halt auf italienisch. Ich habe gelernt, dass es der Tod jedes Disney-Comic-Fans ist, sich von Egmont Ehapa abhängig zu machen.

1)
Ist für 2020 auf der Liste. Leider fehlen uns hier vor allem Duck-Serien, so ein bisschen wie beim LTB präsentiert.

Zum Glück fehlen euch die Duck-Serien im Premium!

4)
Heißes/heikles Thema und wirklich nicht einfach, weil ja auch bearbeitendes Personal wechselt. Wir geben uns alle Mühe und arbeiten an einem Modell mit Handbuch etc... und geloben Besserung.

Wenn irgendein Fan zuhause über den Inducks in 30 Sekunden herausfindet, um was für eine Figur es sich handelt und wie sie heißen sollte, doch – dann ist es es wirklich einfach.

5)
Das ist schon Geschmackssache, oder (auch wenn es hier stimmt)? Wir geben uns da wirklich größte Mühe. Aber schaut mal in andere Länder, da gibt es eine lieblose schwarze Maschinen-Typo (wozu wir aus Kostengründen auch immer wieder aufgefordert werden, ignoriere ich aber).

Nein, das ist keine Geschmackssache. Diese immergleiche nervige, unpassende Schrift ist schlussendlich auch nicht besser als eine Maschinen-Typo. Der Vergleich mit anderen Ländern ist ein Eigentor, denn dort sind die Titelschriftzüge nur in den anderen Egmont-Ländern schlecht – und da besser abzuschneiden, ist wirklich keine Kunst. „Größte Mühe“ würden sich auch die Autoren der Kaschperlgeschichten geben, hieß es 2003. Von „lieblos“ muss Ehapa auch nicht reden. Welcher Verlag hat keinen einzigen Fan in seinen Reihen, der sich die Bücher ins Regal stellt und die fehlerhaften Buchrücken bemerkt? Welcher Verlag hat weniger Informationen über seine Geschichten als ein Hobbyportal im Internet? Und ist sich trotzdem zu schade, dieses Hobbyportal zu benutzen? Welcher Verlag will eine komplette Serie abdrucken und vergisst den ersten Teil? Bei welchem Verlag stehen in den Künstlerangaben unter der Geschichte die englischen Namen der Hauptcharaktere? Welcher Verlag setzt Klarabellas Geburtstag vor den von Micky und Minni, weil man bei der einen Figur die Testaufführung von Plane Crazy zählen lässt und bei der anderen nicht? Welcher Verlag kriegt es nicht hin, Serien chronologisch zu veröffentlichen? Welcher Verlag weiß gar nicht, dass er Serien veröffentlicht (Mickey Mouse Super Secret Agent)?

Insgesamt hat es sich wieder einmal bestätigt: Für den Disney-Comic-Fan im deutschsprachigen Raum ist Egmont Ehapa eher ein Hindernis als ein guter Versorger.

[TiTriTra]

pet hat gerade eine Liste mit Fragen beantwortet, da wollt ihr ihm schon die nächste mit gefühlten 200 Fragen hinstellen. Ich an seiner Stelle würde mir das auch höchstens zwei mal im Jahr antun, das nimmt ja sonst überhaupt kein Ende.
Die Hälfte eurer Fragen beantworten sich ohnehin durch einfaches Abwarten. Ihr könntet ja zur Abwechslung mal wirklich interessante Fragen sammeln und die dann in zwei oder drei Monaten online stellen. Da macht das Antworten dann vielleicht auch etwas mehr Spaß.
(Und wirklich dringende Anliegen werden beim Leserservice sicher viel schneller beantwortet.)

[NRW-Radler]

Ich versuche ja, Konflikte ausserhalb des sichtbaren Bereichs im Forum zu lösen und direkte Kritik an Beiträgen anderer User zu vermeiden, aber von der Form der Kritik zwei Beiträge über mir möchte ich mich gerne (als User) distanzieren und (als Moderator) klar sagen, dass das mit der hier im Forum herrschenden Netiquette nicht mehr viel zu tun hat.

Frust ist das eine, vielleicht muss der auch mal raus.
Ich habe auch über einiges in letzter Zeit den Kopf geschüttelt, Entscheidungen oder ihre Umsetzungen für ungut gehalten und sehe die Rolle von Micky oder die Social-Media-Strategie auch anders als der Verlag.

Das kann man pet auch alles sagen. Er bekommt das Feedback des Forums, das kompetent ist, aber auch höchstens ein Promille der Leser ausmacht. Wir haben im Gegenzug etwas Einfluss. Nicht wirklich viel, aber sicher viel mehr als das Promille, das wir sind.

Das funktioniert aber nur, weil wir einige sind, die mal einer Meinung sind, mal nicht. Kann man ganz gut an den Buchbewertungen von Spectaculus sehen. Niemand hier ist die Gesamtheit des Forums.
Aber jeder von uns trägt zum Bild des Forums bei. Und wenn pet sich bereits zu Beginn äussert, dass er einige ungeduldige Äusserungen nicht so toll fand und kriegt dann einen solchen destruktiven Verriss präsentiert - ehrlich, dann würde ich mich an seiner Stelle hier im nächsten halben Jahr nicht mehr blicken lassen. Auch wenn ich jetzt klar meine Meinung sage, dass ein solcher Verriss nicht der Stil des Forum ist und sein darf.

pet ist nicht unser Angestellter, sondern der Verantwortliche für das, was wir gerne lesen würden. Wir sind "nur" ein Fanforum. Wir können beide vom Austausch profitieren, aber wir müssen tatsächlich Geduld und Wertschätzung aufbringn, auch wenn es kritischer wird. Sonst wird das nichts mehr.

Mehr darüber, wie wir weiter mit dem Fragenkatalog aus meiner Sicht weitermachen könnten, heute Abend, ich habe leider auch nicht ewig Mittagspause.

[Indiana Goof]

Und wenn pet sich bereits zu Beginn äussert, dass er einige ungeduldige Äusserungen nicht so toll fand und kriegt dann einen solchen destruktiven Verriss präsentiert - ehrlich, dann würde ich mich an seiner Stelle hier im nächsten halben Jahr nicht mehr blicken lassen.

Wäre meiner Meinung nach auch besser so.

pet ist nicht unser Angestellter, sondern der Verantwortliche ...

Genau deshalb sollte er endlich mal ausmisten. Oder am besten selber den Hut nehmen.

... aber wir müssen tatsächlich Geduld und Wertschätzung aufbringn, auch wenn es kritischer wird.

Nein, müssen wir nicht. Nein, das müssen wir nicht.

[Bastbra]

So, zu dem Thema sage ich nun auch was: Ich habe Ehapa GANZ anders kennengelernt, ich habe lange nie etwas schlechtes über den Verlag gedacht, ich fand alles genial ohne Hinterhalt, aber es wird mir immer klarer: Ehapa ist ein Verlag, der hinter dem Geld her ist, das aber auf so billige Art und Weise versucht, das einem das Essen hochkommen kann. Die User werden offenbar einfach ignoriert, das Forum hier hat wohl nen Cent zu viel verschlungen und Kontakt mit den Lesern will man auch nicht. Die Leser, die nix sagen und einfach kaufen, die mag Ehapa und offenbar ist alles andere hinfällig und unerwünscht.

Ehapa war aber noch nicht immer so, das mit dem Social Media braucht tatsächtlich keiner, wie man ja auf Instagram sehen kann, ist es nur dafür da, dass sie Werbung machen und Antworten bekommt da auch keiner. Aber Likes, die nichts wert sind. Die User interessieren sich doch gar nicht dafür, die folgen doch allem, was sie einmal gelikt haben, das führt ins Nichts.

Offenbar versucht man mit diesen Aktionen auch schon lange nicht mehr, dass da gute Comics rauskommen, sondern das man auf den nächsten Hype und das beste Hashtag aufspringen kann. Werbeplakate, Fernsehen, all das will Ehapa erreichen, wobei sie dem Comicguide, Comicforum, MyKiosk etc. nichtmal mehr ihre Comics zu Indexzwecken, MyKiosk ja sogar damit Fans das finden, bereitsstellen. Eiskalter Zwang zum Verkauf, skrupellos, zu immer größer werdenden Preisen. Das ist einfach nur noch schade.

So macht eine Fanseite auch keinen Spaß mehr. Deshalb distanziere ich mich auch immer mehr vom Verlag und gehe auf die Comics ein, Fan von Ehapa kann man ja nicht sagen, da das eigentlich nir dumm wäre. Vielleicht muss man auch in neue Richtungen gehen.

[Johnny_Hazard]

Bei aller Liebe, die Zeitspanne für Antworten auf gestellte Fragen ist eindeutig zu lang.
Egmont /ehapa ist doch kein Sponsor vom Comicforum (mehr)? Und der Verlag haz sich doch auch schon aus dem comicforum nach sonstwohin verabschiedet!
Und was sind erfolgte auf Instagram? wtf ist instagram da laufen doch nur kardashiannullen rum? auf facebook schaue ich auch nicht nach dem verlag zumal mein account seit drei Monaten gesperrt ist da Sugarhill einen Identnachweis von mir haben will. FU FB. Pet hat sich leider auch nie geäußert zu dem miesen Ablauf bzgl. des Popupstores in Berlin mit dem Geschachere um die Collectorseditions
Ich erspar mir künftige Anfragen und freu mich einfach das was kommt und das wars.

[Mc Duck]

Beruhigt euch doch...
Klar hat der Verlag einige Fehler gemacht, wie bereits oben ausführlichst ausgeführt, doch ich würde ihm dabei keine niederen Absichten wie extremste Geldgier unterstellen.
Ja, das von Luk Geschriebene kann ich nachvollziehen und ich ärgere mich auch über die meisten seiner genannten Punkte, aber Mensch, dann ist das halt so. Solche Beiträge führen doch zu nichts. Man sollte lieber dankbar sein, dass wir überhaupt das Privileg besitzen, mit pet zu kommunizieren, dass weiterhin gute Mausgeschichten abgedruckt werden oder dass überhaupt Lustige Taschenbücher in dieser Form erscheinen und wir hier keine tote Hose haben.
Der Egmont-Ehapa-Verlag ist ein Saftverlag, das muss auch ich eingestehen, aber das Gemeckere ändert daran nichts.

[Doofy Duck]

typisch deutsches verhalten - kein wunder das die keiner mag und in der welt so ein schlechtes image haben - in den letzten 100 jahren nicht viel dazu gelernt

so verspielen wir unser letztes blatt der mitgestaltung

[Anders Leo Castor]

Ich schätze die Beiträge von Luk und Indiana Goof sehr, weil sie sehr häufig - jeweils auf ihre Art - Missstände ansprechen, die mich auch schon seit längerem und immer wieder aufs Neue ärgern. Angesichts der Wurstigkeit und Ignoranz, die der Verlag vermehrt an den Tag legt, darf‘s auch gerne mal undiplomatisch sein. Vor allem Luk klingt wie das alter ego von Gernot Hassknecht, also ziemlich laut, aber immer treffsicher, was sicher nicht die schlechteste Referenz ist.

Allerdings finde ich auch, dass man ein paar Dinge differenzierter sehen kann. Wenn man zehn Jahre zurückgeht, findet man in einem gesamten LTB-Jahrgang gerade einmal zwei oder drei brauchbare Mausgeschichten - weil der einzige Platz im Buch fast immer von dem elendigen Kurzhosenrattendrecksschrott (pardon) eingenommen wurde, der halt abgedruckt werden musste, weil irgendjemand so blöd gewesen war, ihn in Auftrag zu geben. Da hat sich ziemlich viel zum Positiven gewandelt (andernfalls wäre ich als Leser schon lange nicht mehr dabei). An eine Veröffentlichung von Micky Mystery, Micky-X oder Darkenblot wäre nicht einmal im entferntesten zu denken gewesen. Und vor allem wegen der genannten LTB-Premium-Bände hat der Verlag bei mir auch den ein oder anderen Lapsus, Aussetzer und Blödsinn gut: Ganz ehrlich, ob‘s der Verlag nun schafft, zwischen zwei Buchrückenfarben abzuwechseln oder nicht, halte ich für so marginal, dass sich die Aufregung darüber für mich nicht lohnen würde. Manche Kritik im Forum empfinde ich als Beißreflex. Besonders gerne arbeitet man sich bekanntlich am Niedergang des Micky Maus-Magazins ab, hält alle Verlagsmitarbeiter für Vollidioten und wünscht sich ein Comicheft wie in den Niederlanden, ohne zu realisieren oder zu würdigen, dass man genau das mit dem MMC (und dem DDSH) längst hat.

Andererseits ärgert mich zunehmend, dass der Verlag sich doch als ziemlich kritik- und beratungsresistent erweist. Der Band zur „Insel der Mythen“ war eine Frechheit und hätte eigentlich vom Markt genommen werden müssen. Die peinlichen e-mails im Mielke-Stil („Wir lieben euch doch alle“) haben‘s nicht besser gemacht. Es sind zugebenermaßen auch oft Kleinigkeiten, zum Beispiel, wenn man aufs DDSH schreibt „50 Seiten mehr“ und es nur 48 sind. Aber mit welcher Chuzpe man solche Einwände beiseite wischt, ist schon interessant.

Noch ärgerlicher ist, dass man das Gefühl hat, auch weiterhin bei jedem Buch oder Heft um jede Seite Maus zittern oder betteln zu müssen. Das Problem mit der weniger beliebten Maus liegt doch auch daran, dass es tatsächlich Leser gibt, die nur Duck-Comics mögen, während die Freunde der Maus im allgemeinen toleranter sind und durchaus beides zu schätzen wissen. Das führt dann allerdings dazu, dass der Verlag meint, immer nur auf die erste Zielgruppe Rücksicht nehmen zu müssen, während die andere halt irgendwie so mitlaufen muss: Da ist man sich ja sicher, dass die Mausfans trotzdem alles kaufen, wenn man ihnen gelegentlich ein Leckerli hinwirft. Eigentlich müsste man so konsequent sein und bestimmte Bände nicht mehr kaufen, wenn der Mausanteil mal wieder verschwindend gering ist. Jüngstes Beispiel ist das aktuelle MMC mit 8 Seiten (Minnie) Maus. Da zuckt man ernsthaft vor den Hardcore-Duck-Jüngern zurück, aber man glaubt, jemandem wie mir mit der Geschichtenauswahl nonchalant in die Fresse hauen zu können, weil ich ja bestimmt so blöde bin, das Heft zähneknirschend trotzdem zu kaufen. Das allerschlimmste ist, dass pet & Kollegen vermutlich nicht mal merken, wie herablassend man sich gegenüber dieser Lesergruppe verhält.

Und als ebenso herablassend empfinde ich es auch, Monate für die Beantwortung von zwei Handvoll Fragen zu benötigen (angesichts der relativen Kürze der gelieferten Antworten lag der Zeitaufwand wohl deutlich unter 20 Minuten). Von einigen Usern im Forum wird gerne argumentiert, es sei ja keine Selbstverständlichkeit und Freundlichkeit sich hier überhaupt zu äußern. Dabei ist es nichts anderes als Marketing. Es ist ja schon interessant, dass man glaubt, ein eigentlich anachronistisches Produkt wie das LTB (weil auf Papier gedruckt) nur noch auf möglichst hippen social-media-Kanälen promoten zu müssen. Aber auch da rennt man einseitig nur einer bestimmten Zielgruppe hinterher. Facebook empfinde ich als widerliche Datenkrake, Twitter interessiert mich nicht, und mein Browser ist zu alt, um Instagram überhaupt anzuzeigen. Mich gewinnt man dort sicher nicht als Leser. Andererseits gehöre ich als gut verdienender Erwachsener zu den potentiellen Käufern, die sich die fünfzig LTB-Produkte im Jahr überhaupt leisten könn(t)en. Dass man glaubt, diese Käuferschicht ganz einfach ignorieren zu können, empfinde ich als ziemliche Geringschätzung. Früher hat man zumindest noch den Eindruck erweckt, man sei an einem Austausch mit dem informierten kritisch-freundlichen Leser interessiert. Inzwischen zeigt sich doch, man will nur den kritiklosen Käufer, der bei Facebook brav auf "gefällt mir" klickt. Insofern kann ich mich auch der von Luk und anderen geäußerten Meinung anschließen: Das veröffentlichte Produkt mag ich, aber den Verlag selbst empfinde ich als ziemlich unsympathisch (was auch an der ewigen Zweit- und Drittverwertung von Comics liegt - aber das ist wieder ein ganz anderes Thema).