Zack "Super" 84

[Lola65]

weil ich Fußball- und Comicfan bin, freue ich mich über jeden Fußballcomic den ich finde, besonders Kai Falke

[Wassermann]

Eine kleine Erinnerung zu meiner letzten Frage. Hat schon jemand eine Info wie das Cover des Super-ZACK aussieht?
Super wird es wohl auch für mich nur vom Umfang her. Ewig versprochene oder lange gewünschte Serien will ich heute garnicht erwähnen. Ich lasse mich einfach überraschen was die nächsten Monate so kommt.

[ZAQ]

Eine kleine Erinnerung zu meiner letzten Frage. Hat schon jemand eine Info wie das Cover des Super-ZACK aussieht? (...)

Nö. Die entsprechende HP-Aktualisierung ist auch überfällig: Sie erfolgte üblicherweise meist am 1. WE nach dem offiziellen EVT...

[Francis]

Vielleicht kann ja @mirko (oder Martin) hier was machen - wie schon bei ZACK 81!

Hat der Webmaster schon wieder Urlaub?

[ZAQ]

(...) @mirko (...)

Willst Du mich eigentlich ärgern oder bist Du einfach nur lernresistent?
Wenn ersteres: Spar Dir die Mühe, gelingt Dir nicht.
Wenn zweiteres: Mein Beileid.

[Francis]

Und wie wäre es mit drittens: mirko soll auf mein Posting antworten!

By the way: Du outest Dich wirklich immer mehr als Comic-Forum-Möchtegern-Oberlehrer (was anderes fällt mir dazu leider nicht mehr ein)

[Martin Surmann]

Das Cover von ZACK 84 ist bereits seit einiger Zeit fertig, aber wir können es natürlich erst ins Netz stellen, wenn das Hauptmotiv von den Rechteinhabern abgesegnet ist. Habt bitte noch ein wenig Geduld.

[Francis]

Vielen Dank für die Antwort!

Ich finde, Martin ist eine echte Bereicherung für das Forum - die Redaktion reagiert auf Fragen ihrer Leser!

[ZAQ]

Und wie wäre es mit drittens: mirko soll auf mein Posting antworten!

By the way: Du outest Dich wirklich immer mehr als Comic-Forum-Möchtegern-Oberlehrer (was anderes fällt mir dazu leider nicht mehr ein)

Zu deiner dritten Möglichkeit: "@" bedeutet aber nunmal "an" und nicht "antworte bitte," und in dem Satz "vielleicht könnte @mirko hier was machen", macht weder die richtige noch die falsche Bedeutung des Zeichens an der Stelle einen Sinn.

By the way: Ich habs inzwischen kapiert, dass Du mich als "Oberlehrer" siehst - mein selbstgewähltes "Brillenschlumpf" find ich als Bezeichnung zwar schöner, geht aber inhaltlich in dieselbe Richtung. Da wir uns darüber nun einig sind, könnten wir es dabei belassen. Als 'Oberlehrer' bleibt mir dann aber auch nur zu konstatieren, dass Deine 'Lernresistenz' Dich nicht grade zum 'Klassenbesten' qualifiziert - eher im Gegenteil. Daher: : Sechs, setzen.

Fällt mir dazu noch mehr ein
Ja: Sorry, aber mir fehlt jegliches Verständnis dafür, das man den schlichten Hinweis auf eine Falschbenutzung/Fehlinterpretation eines Schriftzeichens derart persönlich nehmen kann, dass man den Hinweisgeber beschimpft und mit trotziger Hartnäckigkeit an seinem Fehler festhält. Aber gut, mach weiter so. Bist jetzt quasi als 'unheilbar' aus meiner Klasse entlassen.
~~~~~

(...) Hauptmotiv (...)

Hauptmotiv!?! - Daraus schliess ich doch dann messerscharf, dass es seit langer Zeit mal wieder ein Mischtitelbild mit mindestens zwei vertretenen Serienmotiven geben wird...?!?

[Francis]

Mit der Art von Antwort qualifizierst Du Dich selbst - als jemand, der hier etwas persönlich nimmt.

Ich für meinen Teil bleibe lieber beim Thema - dem Cover der nächsten Ausgabe von ZACK!

[ZAQ]

(...) qualifizierst Du Dich selbst - als jemand, der hier etwas persönlich nimmt. (...)

Ganz sicher nicht. Ich gehöre zu den Leuten, die meinen, dass jeder das Recht hat, sich lächerlich zu machen: Ich mich als 'Oberlehrer', Du Dich als... - egal.

ABER: In der fraglichen Sache hab ich mich im Grunde bisher 'nur' als 'Lehrer' betätigt, indem ich @ = at = an erklärt hab. Das ist aber im fraglichen Zusammenhang auch schon nur bedingt zutreffend, da die Präposition 'at' zwar mit 'an' übersetzt werden kann, allerdings nur in Bezug auf Ort, Zeit, Richtung, Art und Weise, uvm., streng genommen aber NICHT in Bezug auf die Personenanrede - denn da wäre 'to' richtig. Erst dieser Hinweis befördert mich vom 'Lehrer' zum 'Oberlehrer', der damit aber noch lange nicht am Ende seiner Weisheit wäre, denn wie zB hier nachzulesen, gäbe es zum '@' noch sehr viel mehr auszuführen (Allerdings steht auch dort NICHTS, was deine Verwendung rechtfertigen würde). Wie auch immer: Ob ich nun Leher, Oberlehrer oder Brillenschlumpf bin - Dein Fehler bleibt ein Fehler und Dein Recht, ihn zu machen, bleibt unberührt. Wie eingangs gesagt: Jeder hat das Recht, sich auf seine Art lächerlich zu machen. Aber ich denke, ich hab hiermit nun allmählich ausgiebig genug von meinem Recht darauf Gebrauch gemacht...
~~~~~

(...) Ich für meinen Teil bleibe lieber beim Thema - dem Cover der nächsten Ausgabe von ZACK!

Wofür hast Du DAS gehalten?:

(...)
Hauptmotiv!?! - Daraus schliess ich doch dann messerscharf, dass es seit langer Zeit mal wieder ein Mischtitelbild mit mindestens zwei vertretenen Serienmotiven geben wird...?!?

Und welche der beiden 'Back-to-topic'-Aussage gibt zum Topic mehr (oder überhaupt etwas) her?
~~~~~
PS: @Donovan, da Du hier grad liest: Falls Du noch Schwierigkeiten beim Finden hast, das hier sollte weiterhelfen [/OT]

[Francis]

Er kann´s nicht lassen ...

Ooh! War das jetzt in Bezug auf Grammatik, Syntax usw. richtig?

[ZAQ]

...und er muss auch immer noch einen d'rauf setzten.

(...)
Ooh! War das jetzt in Bezug auf Grammatik, Syntax usw. richtig?

Don't worry, 'cause:

(...) Bist jetzt quasi als 'unheilbar' aus meiner Klasse entlassen. (...)

...wobei, wenn ich's recht bedenke, 'unverbesserlich' (statt 'unheilbar') den Nagel eher dem Fass den Boden ins Gesicht haut

[Picknicke]

Liebe Forum'ler! Müssen diese Zwistigkeiten wie Julius Argus/Cerstin vs. Kerstin u. Francis vs. Zaktuell denn wirklich sein? Ich finde das häuft sich inzwischen doch sehr. Bitte begrabt eure "Kriegsbeile". Vielen Dank, Picknicke

[CiMOC]

Stimme Picknicke zu.

[Huckybear]

Absolut

[ZAQ]

Langweiler. Wenn hier drei Tage Hängen im Schacht ist, heisst es 'nix los hier, wie öde', gibts mal n bissl -Stimmung is auch nich richtig.
Was mich betrifft, ich werds halten wie bisher: Solang mich keiner anpisst, piss ich auch nich zurück...

Anyway: Logger bleim. Is nurn Forum. Virtueller Stammtisch. Nix wirklich Ernstes. Just kiddin'...

[Huckybear]

Zu viele solcher Endlos Off- Topic Diskussionen, lassen ein Thema wie ZACK 84 schnell sehr unübersichtlich und uninterresant erscheinen.

[Mr. Brown]

...und wenn von logger wieder zu ernst wird, dann gibbet 'mal wieder den langen Brief zum Abschied, Teil 2!

[ZAQ]

Is zwah watt anneres (gewesen) - natürlich - , aber okay: Point taken

Hiermit sei versichert: Wenn aus dem 'noch unentschlossen' ein Entschluss geworden ist, der entsprechend ausfällt, bin ich ganz still und heimlich plötzlich einfach weck.

Oops! Seh grad: Bin ja gar nicht mehr 'noch unentschlossen', sondern wieder einfaches 'Mitglied'... - Naja, trotzdem: Die obige Versicherung gilt. Versprochen.

[Hate]

Zu viele solcher Endlos Off- Topic Diskussionen, lassen ein Thema wie ZACK 84 schnell sehr unübersichtlich und uninterresant erscheinen.

Sobald ZACK 84 herauskommt, gibt es einen Abstimmungsthread dazu, und dann interessiert dieser Thread hier doch sowieso niemand mehr. Dies ist also ein Thread mit Verfallsdatum, und daher sind Streits, Rechthabereien oder Hahnenkämpfe hier weniger störend als in anderen Threads.

[Groucho]

Aber unterhaltsam.

[ZAQ]

Ah, wenigstens einer, der den -Aspekt zu würdigen weiss...

[Cerstin]

noch einer

auch dieses Forum ist eben ein Spiegelbild unserer Gesellschaft

[Thunderbird63]

Hiermit sei versichert: Wenn aus dem 'noch unentschlossen' ein Entschluss geworden ist, der entsprechend ausfällt, bin ich ganz still und heimlich plötzlich einfach weck.

Oops! Seh grad: Bin ja gar nicht mehr 'noch unentschlossen', sondern wieder einfaches 'Mitglied'... - Naja, trotzdem: Die obige Versicherung gilt. Versprochen.

Ist das die Ankündigung, hier nicht mehr rumpöbeln zu wollen und sich aus dem Forum zu verabschieden? Hast Du keine Frau an der DU deine schlechte Laune auslassen kannst?

Langsam nervt es!