stimmt, hatte ich vergessen, aber ich habe schon ein Museum zu Hause, zwei davon? nee, nee muss nicht seinZitat von CHOUETTE
stimmt, hatte ich vergessen, aber ich habe schon ein Museum zu Hause, zwei davon? nee, nee muss nicht sein
Gerade erfahren in der Buchhandlung im Hauptbahnhof Leipzig: Das "neue" Lindner-Buch muss eingestampft und neu aufgelegt werden, weil zu viele Fehler enthalten waren. Leider waren sie nicht bereit, nicht einmal zum doppelten Preis, mir so ein Exemplar zu verkaufen. Nicht einmal zum doppelten Preis...
Wäre jetzt auch nicht wirklich "sammelwürdig" gewesen. Die Seiten waren so gefasst, dass die Schrift zu weit in Richtung Buchrücken lief. Das machte das Lesen nicht nur unkomfortabler, sondern es hätte sich auch auf die Haltbarkeit ausgewirkt.
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Sag DAS mal nicht. ICH hätte es gesammelt.
Zu Predantus`Entdeckung das Foto. Berliner Kurier heute:
Wieso hat man da nicht schon die erste Auflage eingestampft?
Genauer gesagt: Falsch gebunden (neue Info von Tangentus).Wieso hat man da nicht schon die erste Auflage eingestampft?
Biete ihnen doch einfach den doppelten Preis. Und dann noch mal. Exponentiell. Irgendwann knicken sie ein.
(scnr)
Fasse dich kurz! Nimm Rücksicht auf Wartende!
Und ich dachte des Inhalts wegen, denn im ersten Band waren zu viele Fehler.
Interessant auch, dass er den Artikel aus den Leipziger Blättern darin verwurschtelt, erst nachdem er erfahren hatte, dass die Unterlagen noch in der HfGB in Leipzig lagen, die ich schon vor 10 Jahren ausfindig gemacht hatte.
Also Mr. Lindner kann erst was bringen, wenn es andere recherchiert haben.
Na ja eben der große Hegen-Biograf! Hat der "Erbe" eigentlich sein ok gegeben?
Andere Verlage werden mit Abmahnungen geahndet?
Das ZGF kann keine Abbildungsrechte herausgeben, wenn der "Erbe" nicht sein ok gibt?
Ich schon alles kurios?
Du also auch.
Ich gehe davon aus, dass du mit dem 1. Band die beiden Buchausgaben von 2015 meinst ??Und ich dachte des Inhalts wegen
....
Also Mr. Lindner kann erst was bringen, wenn es andere recherchiert haben.
....
Das ZGF kann keine Abbildungsrechte herausgeben, wenn der "Erbe" nicht sein ok gibt?....
Die Neuausgabe ist kein einfacher Nachdruck im Taschenbuchformat. Es wurden Fehler korrigiert, es gibt vieles zu lesen und zu sehen, das in der Buchausgabe nicht vorhanden war. Für die Bearbeitung war u.a. auch der Adoptivsohn Rainer Kruppa mit an Bord. Dadurch sind viele Dokumente und Fotos aus dem Nachlass hinzugekommen, sowohl aus der Waldowallee - als auch aus dem Leipziger Archiv.
Ob nun alle (und auch die von dir herausgefundenen Fehler) korrigiert sind wird sicher auch davon abhängen, wie gut diese kommuniziert wurden.
All das hat aber nichts mit dem "Einstampfen" der neuen, erweiterten Ausgabe von 2017 zu tun.
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Ja eben, aber nichts Neues!
Alles, zumindest mir und ein paar Anderen, bekannt, da ja selbst recherchiert...
Wie auch immer, das Buch basiert auf vielen Vorlagen, die der Autor damals nicht benannte, mit der Begründung alles sei von Hegen! Einfach Quatsch! Selbst die "Original Hegen" Stellen sind nicht koscher. Aber das kann der Autor ja nicht wissen, da eben nicht selbst recherchiert!
Interessant auch, wie Aussagen Hegenbarths, sich mit Texten, die ich Hegen geschickt hatte, "ähneln"
Wie dem auch sei, ich werde es mir natürlich wieder kaufen und die restlichen Fehler "korrigieren"
@gbg,
wer da was recherchiert hat kann und will ich nicht beurteilen. Ich finde aber nicht, dass sich Lindner mit fremden Federn schmückt. Auch in der Neuauflage steht in großen Lettern: "aufgeschrieben von Bernd Lindner unter Mitarbeit von Irene Kahlau und Rainer Kruppa". Sollten da andere als die bezeichneten Quellen verwendet worden sein, haben die ja sicher ihren Anspruch auf Namensnennung angemeldet. Ich sah während meiner kurzen Einsicht in das neue Buch im Vorwort nur den Hinweis auf Angehörige der Familie und einer Jugendfreundin aus Böhmisch Kamnitz, die weitere Hinweise für die Neuauflage lieferten. Zudem ist von weiteren eigenen Recherchen die Rede, was für mich impliziert, dass auch für die Erstauflage selbst recherchiert wurde.
Also ... ich habe mich über die erste Auflage gefreut - und sowohl der geringere Preis als auch die Tatsache, dass das vergriffene Buch wieder erhältlich sein wird - finde ich begrüßenswert.
Wenn du (und / oder ein paar Andere) eine weitere oder gar besser recherchierte Hegenbarth-Biografie herausbringen kannst ... nur zu, ich kenne genügend Interessenten
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Das ist ja das Problem, das keine weitere Biografie rechtlich durchgeht, weil ohne Bilder ist sie nun mal nicht so toll, soll ja keine Prof-Arbeit werden. Und alle Infos, außer die Bilder aus den privaten Fotoalben sind alle schon in den Katalogen oder im "Die geheime Geschichte der Digedags" vorher veröffentlicht worden. Im Nachhinein "aufgeschrieben nach Hegen" zu nennen, ist schon grenzwertig
Es ist immer wieder interessant, wie ein ZGF sich die Auswahl der Genehmigungen für Bildveröffentlichungen vorbehält? Diese >Stiftung wird vom deutschen Steuerzahler bezahlt und die Sammlung Hegenbarth ist dort, also der Öffentlichkeit zugänglich. (Angeblich?) Dann kann es nicht sein, dass Bildrechte nicht mehr vergeben werden, sondern nur mit Genehmigung des Urhebers, in diesem Falle Nachfolgers.
Wieso kann dann dieses Buch erscheinen, andere aber nicht, obwohl sie sich auch nur auf die öffentlich zugänglichen Quellen stützen, hier ZGF???
Private Fotos etc, ja dort können Einschränkungen gemacht werden, aber nicht die Quellen im ZGF.
Im Nachhinein, wenn alles bekannt ist, sich die Rose aufs Revers zu heften, ist einfach. Diese Erkenntnisse dann Hannes Hegen in den Mund zu legen, noch besser. Ich hatte Hegen seit 1998 regelmäßig meine Erkenntnisse geschrieben und dass er sie gelesen hat, beweist mein Besuch bei ihm, denn ich habe ihn danach gefragt. Wenn alles falsch gewesen wäre, hätte er mich gar nicht reingelassen. Im Gegenteil, er hat sogar Unklare Sachen bestätigt oder entkräftet. Bin ja mal gespannt, ob im "erweiterten" Buch, auch seine Militärzeit genauer beleuchtet wurde, es wäre ja ein leichtes für den Autor, dort genaue Angaben zu machen. Wir haben diese!!!
Und es wäre auch nicht schlimm, wenn das Buch so ist, wie es ist, aber die Quellen und auch die Leute dahinter sollten schon genannt werden.
Geändert von gbg (05.11.2017 um 18:47 Uhr)
@gbg,
ich verstehe dein Dilemma – versuche es zumindest, denn was ich nicht schnalle ist: einerseits sagst du es soll ja keine Prof-Arbeit werden um dann später zu beklagen, dass du an ZGF-Bildquellen nicht herankommst – andere (von dir geschriebene?) Bücher an einer Erscheinung gehindert, weil die Bildrechte - obgleich öffentliche Quelle, nicht erteilt werden.
Wie auch immer, und auch wenn ich das falsch interpretiere, aus anderen Zusammenhängen weiß ich, dass es bei den Bildrechten, die vom ZGF erteilt werden, auch um sehr viel Geld geht, leider!
Du bist ja nun schon fast 20 Jahre am Ball.... und beinahe so lange ist dir vermutlich klar, dass du wohl nicht der von Hannes Hegen erkorene Biograf sein wirst. Das ist natürlich ein gewaltiger Nachteil für dich und Andere, doch da bleibt doch nur – entweder die Flinte ins Korn zu werfen, oder die eigen erworbenen Erkenntnisse über Fan-Publikationen hinaus öffentlich zu machen (was du ja zum Teil auch, direkt oder indirekt, gemacht hast).
Daraus aber nun zu schließen, dass jemand der zu Hegenbarth einen besseren Draht als du aufbauen konnte, sich lediglich anderer Menschen Arbeit bedient hätte (und dies dann nicht kenntlich machen würde) … ich weiß ja nicht … das kannst du natürlich denken … aber wird es damit zu einer Tatsache? Zumindest die Vita des Autors steht ja nicht unbedingt dafür, dass er sich mit der Materie nicht auskennen würde oder derartige Unterschlagungen nötig hätte. Und wenn es wirklich so ist oder wäre, dass der Autor von anderen Veröffentlichungen angeregt, Fakten aus dem Leben und Schaffen von Hannes Hegen bestätigt und für die Biografie freigegeben bekommen hat, so ist doch wohl die Aussage des Betroffenen die richtige und vielleicht einzige Quelle auf die sich der Biograf letztlich berufen darf, oder? Letztlich sollte man vielleicht auch das „sehr persönliche Nachwort“ von Irene Kahlau mit in die Waagschale werfen, in der sie auch etwas zur Entstehung von Lindners Buch sagt. Zumindest tue ich als komplett Außenstehender das so.
Die Neuauflage von Lindners Buch bringt nicht nur eine Anzahl neuer Zeichnungen, sondern auch einige neue Dokumente. Ob damit nun die ganze Persönlichkeit von Johannes Hegenbart offenbar wird, sei dahingestellt. Aber welche Biografie kann das für sich schon in Anspruch nehmen? Für den interessierten Mosaik-Freund ist es durchaus eine geeignete Quelle, die betroffene Person und sein Gesamtschaffen einordnen zu können. Und letztlich gibt es ja auch noch die andere Bücher und Aufsätze für all jene, die einen anderen Blickwinkel haben oder sich dafür interessieren.
Fazit wie ich das sehe: alles mit einer ISBN-Nummer ist natürlich besonders dafür geeignet, in späteren Betrachtungen und vielleicht gleichberechtigt im Quellverzeichnis aufgeführt zu werden.
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Die sollten alle dieses Jahr nach Wolfen kommen und bis zum Ende bleiben.....Wenn du (und / oder ein paar Andere) eine weitere oder gar besser recherchierte Hegenbarth-Biografie herausbringen kannst ... nur zu, ich kenne genügend Interessenten
Schön und gut .... aber meine Zielgruppe lässt sich lieber etwas ins Haus liefern. Aber ich werde es weitergeben und hoffe, da wird sich deshalb niemand auf den Weg machen um dann am Ende doch enttäuscht zu sein. Mehr Information könnte evtl. auch Besucher aktivieren, die nicht zu den Stammgästen in Wolfen zählenDie sollten alle dieses Jahr nach Wolfen kommen und bis zum Ende bleiben....
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Wer sich mit Mosaik ernsthaft auseinandersetzen will, der kommt an Wolfen und der Börse nicht vorbei!... aber meine Zielgruppe lässt sich lieber etwas ins Haus liefern. Aber ich werde es weitergeben und hoffe, da wird sich deshalb niemand auf den Weg machen um dann am Ende doch enttäuscht zu sein. Mehr Information könnte evtl. auch Besucher aktivieren, die nicht zu den Stammgästen in Wolfen zählen
Das ist schon mal fakt.
Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
Wollen und können lassen sich aus verschiedenen Gründen nicht immer unter einen Hut bringen und nicht jeder, der sich ernsthaft interessiert geht so weit, dass er sich ernsthaft auseinandersetzen will! Das ist auch schon mal fakt.
Aber ich finde es durchaus OK, wenn es auf den traditionellen Zusammenkünften und Börsen Informationen gibt, die sonst nicht veröffentlicht werden.
Allerdings muss man sich dann nicht wundern oder darüber beschweren, dass nicht alle Sichtweisen und "Namen" in gleicher Weise in der Öffentlichkeit Beachtung finden.
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Dem kann und muss ich uneingeschränkt zustimmen
Niemand hat behauptet, dass NICHTS veröffentlicht wird. Möchte der betreffenden Person aber nicht vorgreifen und halte jetzt meine Klappe....Aber ich finde es durchaus OK, wenn es auf den traditionellen Zusammenkünften und Börsen Informationen gibt, die sonst nicht veröffentlicht werden.
Allerdings muss man sich dann nicht wundern oder darüber beschweren, dass nicht alle Sichtweisen und "Namen" in gleicher Weise in der Öffentlichkeit Beachtung finden.
#Urviech Es ist eben nicht immer alles SEIN wie es SCHEINT
Falls Du nach Wolfen kommst, kann ich Dir das mal erläutern...
Geändert von gbg (06.11.2017 um 20:03 Uhr)
Urviech: Das Buch von Herrn Lindner ist ganz nett. Ich möchte es auch nicht missen. Ein schönes Bilderbuch eben. Aus meiner Sicht ist die wichtigste Sache an diesem Buch, die Differenzierung von Hegenbarths Schaffensperioden. Das hat Lindner wirklich gut rausgearbeitet. Nun aber zur Kritik und dem aus meiner Sicht nicht unberechtigtem Aufbegehren nicht unwesentlicher "Vorarbeiter". Das Buch enthält nahezu keine neuen Informationen, weder im Kontext der Mosaikforschung noch im Kontext der Biografie des Herrn Hegenbarth. Im Gegenteil: altbekanntes wurde aufgegriffen, textlich etwas umformuliert und aus meiner Sicht fragwürdig im Rahmen eines sog. Interviews eingefügt. Um eine Biografie zu erstellen braucht es Information über Hintergründe um auch die richtigen Fragen stellen zu können. Es darf angezweifelt werden, dass Herr Lindner dieses Wissen auf andere Weise erworben hat, als durch einfache Recherche (ich würde sogar soweit gehen und behaupten "abschreiben") in bsw. durch gbg`s oder anderer Mosaikaktivisten langjähriger Pionierarbeiten. Sich dann trotzdem die Lorbeeren umzuhängen und über Frau Kahlau (die aus meiner Sicht mehr über Blumen und Katzen weiß als über Mosaik und dessen Geschichte, sowie diesem Kontext allgemein besonders vor 1975) dann im Nachwort als Alleinigen und Auserwählten Schreiberling empor zu stilisieren, finde ich ganz schön deftig. Dazu noch die Arbeit derer zu diffamieren, deren Quellen man sich wohlwissend bedient hat (grobzitiert: Herr Lindner musste dieses Buch machen, damit nicht weitere Unwahrheiten und Spekulationen über Herrn Hegenbarth und sein Mosaik durch selbsternannte Fans und Biografen in die Welt getragen werden) ist schlicht und einfach unverschämt. Ich möchte ja mal gerne wissen, welche neuen Erkenntnisse die Biografie des Herrn Lindner hier zu Tage gefördert haben soll. Nichts! Einfach mal die Biografie des "Nichtauserwählten" im Mosaikhandbuch nachlesen, dann mit Lindner vergleichen und dann ein erneutes Urteil abgeben. Aus meiner Sicht ist es nur verwerflich, die eigentlichen Urheber und Quellen zu verschleiern bzw. ungenannt zu lassen, gerade auch unter dem von Ihnen genannten Aspekt, das der Autor Lindner ja von Berufswegen her eine besondere Kenntnis besitzen müsste wie man recherchiert und zitiert, ja kurzgesagt wissenschaftlich arbeitet. Er kann auch noch 10 weitere Auflagen bringen, denn Bilder gibt's im ZGF zu Hauf. Keine einzige unbeantwortete Frage bzgl. Mosaik, welche nach Lehmstedts Publikation offenbleiben mussten, konnten durch Lindner aufgegriffen oder beantwortet werden. Hier hätte er punkten können, hier hätte er unwiederbringliches Wissen erfragen und aufschreiben können. Er war doch an Hegenbarth dran als sein Biograf. Nix ist passiert. Einfach verpasst oder schlicht verpennt, nicht gewusst etc. Ist aber auch kein Wunder, denn ein Prof. Lindner begibt sich eben nicht auf nichtakademisches Niveau sogenannter selbsternannter Biografen, Fans oder sonstiger Hilfsarbeiter ( die schon seit mehr als 3 Jahrzehnten Wissen zum Thema zusammengetragen haben) herab. Das Ergebnis: Man ist so schlau als wie zuvor. Ein großer Hoffnungsschimmer bleibt: eine hervorragend recherchierte Arbeit über die Hegenbarths deren Erscheinen in naher Zukunft geplant ist, und deren Vorgeschmack in Wolfen ab 15 Uhr einen ersten Eindruck hinterlassen wird.
Danke gbg, aber inzwischen liegt Wolfen außerhalb meines Aktionsradius. Muss ich also drauf verzichten. Zudem: Ich bin unbestritten ein Fan des Mosaiks von Hannes Hegen und achte auch die Arbeit jener, die sich darüber hinaus seit 20 und mehr Jahren bemüht haben, den Mythos "Hannes Hegen" zu entschleiern. Doch mein persönliches Interesse Werk des Meisters und seines damaligen Mosaik-Kollektivs hat für mich nur eine begrenzte Anzahl von Berührungspunkten mit der Biografie von Hannes Hegen. Da kenne ich Biografien aus Kunst und Wissenschaft, die echt spannend sind und mich erheblich mehr interessieren....Falls Du nach Wolfen kommst, kann ich Dir das mal erläutern...
Wichtig für mich - zumindest am Rande - ist allerdings schon, den ständig an mich herantretenden Nachfragen zu mosaikbezogener Sekundärliteratur oder eben auch zur Biografie von Hegenbarth, nachkommen zu können. So bin ich dann schon ganz pragmatisch und viel interessierter daran, deine "Erläuterungen" offiziell und gleichberechtigt zu Büchern wie Lindners "drei Leben" in den Umlauf zu bringen, als diese hinter vorgehaltener Hand zu erfahren.
Aber da ich gerade Kathleens Post gelesen habe, besteht ja durchaus Grund zur Hoffnung - und wenn ich diesen Vorgeschmack nicht sofort in Wolfen "genießen" kann, dann ist das auch nicht weiter schlimm ...
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Schade.
Wie weit wohnst du denn weg?
Die wenigsten kommen aus der Gegend.
Ich kenne Leute, die fahren 500 km und mehr, um einen halben Tag auf der Börse zu sein.
Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen