Woher willst du wissen, dass weite Teile der Menschheit nicht bisexell von Natur auf sind? Ich... und viele Wissenschaftler, Soziologen, Künstler, Ethnologen sagen aber mit Bestimmtheit das genau das der Fall ist! Und "wahre Freiheit", wie du sagst, würde durch einen neuen Richtwert "universal" (statt hetero-normal) doch auf jeden Fall mehr gewährleistet!Original geschrieben
von L.N. Muhr
hm. brinst du bitte den löwen bei, keine niedlichen kleinen antilopen-babys mehr zu fressen? dennd arum ging es mir beim prinzip des fressens-undgefressen-werden (s.o.): es ist der natur immanent. wir könne uns - als individuen - dagegen entscheiden, aber das ändert nichts daran, dass die natur erst mal so ist.
Das war jetzt aber ein doofes Beispiel! Menschen wollen doch "überlegen" sein. Wenn sie aber überlegen sind, dann sollten sie doch im Einklang mit der Natur leben und ihr dienen,oder?
quatsch. bisexualität ist eine definition, die besagt, dass der mensch beides IST, wahre freiheit bedeutet jedoch, dass der mensch alles SEIN KANN. das ist bei bisexualität als "richtwert" nicht gegeben, da ich eben nach der definition von bi homo und hetero bin, was auf weite teile der menschheit nicht zutrifft. der einzige wahre wert lautet: macht was ihr wollt, wie ihrs wollt udn mit wem ihrs wollt, solange alle beteiligten dasselbe wollen. aber das ist nicht bi.
Lesezeichen