|
-
LTB Royal 6 - Adel verpflichtet und andere königliche Geschichten (EVT: 17.04.20)
https://www.lustiges-taschenbuch.de/...n/royal/band-6
Inhalt:
Adel verpflichtet
Zeichnungen: Fernando Güell
Code: D/G 2018-004
1 Seite
Stolz und Vorurteil - Erstes Kapitel
Story: Teresa Radice , Zeichnungen:Stefano Turconi
33 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+3292-1
Genie auf der Durchreise
Story: Giorgio Figus , Zeichnungen:Valerio Held
22 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+3106-6
Die Geschichte des großen Kometen
Story: Augusto Macchetto , Zeichnungen:Paolo Campinoti
26 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+3024-5
Stolz und Vorurteil - Zweites Kapitel
Story: Teresa Radice , Zeichnungen:Stefano Turconi
34 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+3292-1
Kampf um die Krone
Story: Koala , Zeichnungen: Raf
40 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=D+91169
Stolz und Vorurteil - Drittes Kapitel - I
Story: Teresa Radice , Zeichnungen:Stefano Turconi
21 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+3292-1
Ein Sieg für Seine Majestät
Story: Sisto Nigro , Zeichnungen:Giampaolo Soldati
33 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+2830-4
Der Schatz des Turmes
Story: Roberto Gagnor , Zeichnungen:Ottavio Panaro
20 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+2602-5
Stolz und Vorurteil - Drittes Kapitel - II
Story: Teresa Radice , Zeichnungen:Stefano Turconi
22 Seiten
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+3292-1
Geändert von Micha (26.03.2020 um 20:12 Uhr)
-
Mitglied
warum druckt man eine schön lange geschichte wie stolz und vorurteil nicht in einem stück ab? in einem hardcover buch würde man das niemals aufteilen und ich sehe auch in einem taschenbuch keinen sinn darin. oder?
-
Mitglied
Beim Threadtitel fehlt das Royal...
Immerhin, noch eine Folge aus der Mausketier-Serie.
-
SysOp und Moderator Disney Fan Forum
Zitat von Gerry Fonklover
warum druckt man eine schön lange geschichte wie stolz und vorurteil nicht in einem stück ab? in einem hardcover buch würde man das niemals aufteilen und ich sehe auch in einem taschenbuch keinen sinn darin. oder?
Zumindest ist das die Aufteilung aus dem Topolino (inklusive Zweiteilung des dritten Kapitels), und hier gibt es auch so was wie auffällige erste Seiten der einzelnen Teile, die somit erhalten bleiben.
Aber klar, bei "Daisy von Duckenburg" in Royal 1 hat man die 13 Teile einfach hintereinander abgedruckt. Da ging es ob der Masse allerdings auch kaum anders.
Den Titel habe ich korrigiert.
-
Mitglied
Zitat von NRW-Radler
Zumindest ist das die Aufteilung aus dem Topolino (inklusive Zweiteilung des dritten Kapitels), und hier gibt es auch so was wie auffällige erste Seiten der einzelnen Teile, die somit erhalten bleiben.
Aber klar, bei "Daisy von Duckenburg" in Royal 1 hat man die 13 Teile einfach hintereinander abgedruckt. Da ging es ob der Masse allerdings auch kaum anders.
Den Titel habe ich korrigiert.
es spricht auch nichts dagegen, die aufmacherseiten der einzelnen teile beizubehalten und trotzdem die teile nacheinander zu drucken. find es sinnlos und nervig so, aber das stört anscheinend niemanden. lest ihr dann zwischen den teilen die anderen geschichten? ist das so gewollt? ich mach das jedenfalls nicht so
-
Mitglied
Zitat von Gerry Fonklover
es spricht auch nichts dagegen, die aufmacherseiten der einzelnen teile beizubehalten und trotzdem die teile nacheinander zu drucken. find es sinnlos und nervig so, aber das stört anscheinend niemanden. lest ihr dann zwischen den teilen die anderen geschichten? ist das so gewollt? ich mach das jedenfalls nicht so
Irgendwie gibt es den Trend schon etwas länger, aber ich muss sagen ich seh's genauso wie du - mir erschließt sich da nicht da Sinn. Da hat man endlich mal eine lange Geschichte und reißt sie auseinander. Das mag Sinn machen, wenn man die Kapitel in verschiedene Bücher packt - aber wenn eh alles in einem Buch ist? Ich find's auch eher fragwürdig.
Wie auch immer, ich werde ebenfalls alle Kapitel an einem Stück lesen, und was die Redaktion mit dieser Aufteilung bezweckt, ist mir schleierhaft. Was sind die "Pro"-Argumente?
-
Mitglied
Das Pro-Argument ist, dass man sozusagen denselben Effekt hat wie bei der Fortsetzungsgeschichte im Topolino, dass die Cliffhanger eben besser wirken können, wenn man nicht alles direkt hintereinander hat. Hängt aber auch von der Geschichte ab...
-
Mitglied
Ein Cliffhanger entfaltet seine Wirkung aber doch erst dadurch, dass man die Fortsetzung eben nicht unmittelbar lesen kann, sonder erst eine gewisse Zeit später. Und zusätzlich geht es ja auch darum einen Kaufgrund für das nächste Heft zu generieren. Bzgl. dem Spannungsbogen macht es hingegen keinen Unterschied, ob man nur eine Seite umblättern muss oder sehr viele. Letzteres ist lediglich nervend. Und wenn dann aber auch noch "auffällige erste Seiten" vor den sich anschließenden Teilen fehlen, führt man das Ganze ad absurdum.
-
Mitglied
Zitat von Spectaculus 1/4
Das Pro-Argument ist, dass man sozusagen denselben Effekt hat wie bei der Fortsetzungsgeschichte im Topolino, dass die Cliffhanger eben besser wirken können, wenn man nicht alles direkt hintereinander hat. Hängt aber auch von der Geschichte ab...
Na, ich weiß nicht so recht. Der Cliffhanger mag wirken, wenn man dann aufhört zu liest.
Aber doch nicht, wenn man stattdessen in eine andere Geschichte gezogen wird!?
Wenn im TV eine Episode einer Serie (im Idealfall an den dafür vorgesehenen Stellen, zwischen den Akten) plötzlich Werbung einsetzt, ist die Werbung auch nicht dazu gedacht, dass du dir Gedanken machst, wie's nach der Pause wohl weitergeht. Du sollst dich auf die Werbung konzentrieren. Und selbst, wenn man sich von der Werbung nicht beeindrucken lässt - die Comicgeschichten zwischen der langen Geschichte sind keine Werbung. Soll ich mich bei "Genie auf Durchreise" & "Die Geschichte des großen Kometen" auf die jeweiligen Stories konzentrieren, oder den Cliffhanger wirken lassen?
Edit: Und im Prinzip, was Cap'n Kuda sagt. Als ich meinen Beitrag schrieb, war seiner noch nicht da.
Geändert von StarTrick (27.03.2020 um 20:51 Uhr)
-
Mitglied
Bei Fortsetzungsgeschichten ist es trotzdem so, dass sie gerne am Anfang einer Topolino-Ausgabe stehen und man dann eben erst mal andere Comics liest, bis man die Fortsetzung genießen kann. Bei Zweiteilern ist es manchmal auch so, dass beide in einem Topolino gedruckt werden - der erste Teil am Anfang, der zweite dann am Ende. Bei "Der geheime Garten" in Ltb 510 hat NRW-Radler angemerkt, dass die Geschichte derart aufgeteilt besser gewirkt hätte. Ganz offensichtlich hat jemand das gelesen, denn kurz darauf hat man damit begonnen, diese Politik im LTB einzuführen.
Zitat von Cap'n Kuda
Und wenn dann aber auch noch "auffällige erste Seiten" vor den sich anschließenden Teilen fehlen, führt man das Ganze ad absurdum.
Wo war das bitte der Fall?
-
Mitglied
Zitat von Spectaculus 1/4
Wo war das bitte der Fall?
Ich hatte NRW-Radlers Kommentar so verstanden (Hervorhebung von mir):
Zitat von NRW-Radler
Zumindest ist das die Aufteilung aus dem Topolino (inklusive Zweiteilung des dritten Kapitels), und hier gibt es auch so was wie auffällige erste Seiten der einzelnen Teile, die somit erhalten bleiben.
Ich habe das aufs Topolino bezogen. Kann natürlich sein, dass ich es falsch verstanden habe...
Ich mag es jedenfalls auch nicht, wenn Geschichten innerhalb eines Heftes in mehreren Teilen abgedruckt werden. In jedem Fall stört es den Lesefluss. Wenn es über mehrere Hefte geteilt wird, bekommt man wenigstens Spannung dafür. Andernfalls macht es keinen Sinn.
-
Mitglied
Früher hat man die Titelseiten gerne mal weggelassen... wahrscheinlich, weil man Angst hatte, dass die Leser verwirrt würden, wenn noch mal ein Titelschriftzug kommt. (Manchmal hat man die Geschichten aber auch ungekürzt gedruckt - siehe z.B. den "Raub der Kronjuwelen", wo zwei ziemlich leere Panels aufeinander folgen, ohne dass es für den deutschen Leser Sinn machen würde.)
Heutzutage werden die Geschichten eigentlich immer ungekürzt abgedruckt.
-
SysOp und Moderator Disney Fan Forum
Okay, in der Hoffnung, die Missverständnisse ausräumen:
1. Wenn im LTB oder sonst wo gekürzte (aber ursprünglich mehrteilige) Geschichten erscheinen, dann liegt dann nahezu immer daran, dass es bereits in Italien eine gekürzte Fassung gab, die extra für den Abdruck als lange Geschichte angelegt wurde. Diese Kürzungen betreffen dann meistens die Titelseiten der Fortsetzungen, auf denen meistens eine halb- bis ganzseitige Zusammenfassung der bisherigen Geschichte steht.
Bei ganz alten Geschichten wie "Der mysteriöse Mister Moster" (LTB 36, ursprünglich ein Vierteiler) wurde die Geschichte dann um mehr oder weniger geeignete Panels gekürzt, oder manchmal mit Giuseppe Perego auffällige Zwischenbilder gezeichnet. Beim "gläsernen Schwert" (exemplarisch) wurde immer mal wieder eine vollständige ungekürzte Fassung angemahnt - und hier existieren mehrere sinnvoll gekürzte Varianten, bei den uns "nur" das Artwork verloren gegangen ist - bis es im Hardcover endlich so weit war. (Aber genau das haben wir bei "Stolz und Vorteil" direkt. So war mein Einwurf gemeint.)
Das macht man in Italien aber nicht mehr so. In jüngerer Zeit wurden im Zuge der Digitalisierung eigene Layer für die ersten Seiten der Fortsetzungen angefertigt - und bei Bedarf eben nicht gedruckt (siehe "Alle gegen einen" in LTB 452), aber das Ergebnis sind dann große, vergleichsweise leere Flächen in großen Panels.
Jetzt also eher der Abdruck in Einzelteilen. Wie gesagt: Bei "Stolz und Vorurteil" erkennt man ja die Kapitelstruktur, das kann mich schlecht wegdiskutieren. Aber hier ist die deutsche Fassung (mindestens) einen Schritt zu weit gegangen, denn in Italien ist das dritte Kapitel zwar zweigeteilt (für den Fall einer Wiederverwertung in vier Ausgaben, denke ich mal), aber hintereinander abgedruckt. Alles am Stück wäre aber sicher auch gegangen.
2. Ja, das mit LTB 510 hatte ich angemerkt. Dazu stehe ich an dieser Stelle auch - einen Cliffhanger löst man nicht optimal auf, indem man die Geschichte direkt weiter erzählt. Aber das war bestimmt keine generelle Empfehlung, jetzt alles so weit zu stückeln, wie man kann - bei "Was morgen passiert..." (LTB 526) wäre es in meinen Augen am besten gewesen, zwei Blöcke abzudrucken: die vier Prequels zum Spannungsaufbau) und dann die zweiteilige Hauptgeschichte - auch wenn das Topolino alles getrennt hat, da aber über fünf Ausgaben gestreckt. Und über LTB 531 als besonders abschreckendes Beispiel äußere ich mich dort im Thread...
-
Mitglied
Zitat von NRW-Radler
Beim "gläsernen Schwert" (exemplarisch) wurde immer mal wieder eine vollständige ungekürzte Fassung angemahnt - und hier existieren mehrere sinnvoll gekürzte Varianten, bei den uns "nur" das Artwork verloren gegangen ist - bis es im Hardcover endlich so weit war.
Offtopic, aber zumindest für die "Rückkehr des Fürsten von Niflheim" gilt das nicht. Da fehlte bis zum HC-Band zu Beginn eine ganze Erklärsequenz von Jor, die zum Verständnis deutlich beigetragen hätte...
-
Mitglied
da sind ja doch auch andere nicht so happy mit diesen sinnlosen aufteilungen innerhalb eines LTBs, gut zu wissen, dachte schon es geht nur mir so und ich wäre einfach zu doof um diesen “brillianten” schachzug zu verstehen. wahrscheinlich liegts wirklich einfach nur daran, dass die ganzseitigen aufmacher so besser wirken sollen. tun sie zwar, aber summa sumarum ist es trotzdem mehr nach als vorteil imho.
und wenn dann noch mehrere aufgeteilte teile im inhaltsverzeichnis nacheinander stehen ist das noch doofer, weil man dann nicht mehr auf einem blick erkennen kann, wieviele seiten die anderen geschichten im buch haben, falls wer weiß was ich meine. ist aber dann eher ein luxusproblemchen, aber wenn wir schon beim thema sind 😉
-
Mitglied
Zitat von Gerry Fonklover
und wenn dann noch mehrere aufgeteilte teile im inhaltsverzeichnis nacheinander stehen ist das noch doofer, weil man dann nicht mehr auf einem blick erkennen kann, wieviele seiten die anderen geschichten im buch haben, falls wer weiß was ich meine. ist aber dann eher ein luxusproblemchen, aber wenn wir schon beim thema sind
Das stört mich zwar auch, gab es aber auch schon in Bänden mit "thematisch" gruppiertem Inhaltsverzeichnis...
-
Mitglied
Zitat von Spectaculus 1/4
Das stört mich zwar auch, gab es aber auch schon in Bänden mit "thematisch" gruppiertem Inhaltsverzeichnis...
Ja stimmt, und da fällt die Sinnlosigkeit des zerstückelten Druckens sogar noch mehr ins Auge. Wenn ich schon themenblöcke mache, dann auch besser gleich in einem Stück drucken. Denn beim thematisch gruppieren Inhaltsverzeichnis scheint ja auch die Erkenntnis, dass das 1 zusammenhängender Block ist, beim Redakteur durchgedrungen zu sein. Total unlogisch die Vorgehensweise mMn.
-
Nach der Lektüre von LTB Royal 6 empfinde ich die Vorgehensweise der Zerstückelung von "Stolz und Vorurteil" eigentlich ganz okay. Kommt meiner Aufmerksamkeitsspanne durchaus zugute. Wieder ein netter Band. Mir taugt das Royal.
-
Mitglied
Schon fertig? Ganz schön flott. Muss das erstmal auftreiben, hoffentlich keine Rennerei. Und hast du stolz und vorurteil dann am Stück gelesen oder dazwischen die jeweiligen Geschichten? Also ist jetzt nicht das wichtigste Thema vielleicht aber rein Interessehalber. Ich ffinde royal auch toll, weil ich allgemein Ritter, zu Hofe, Mittelalter usw Geschichten mag mit denDucks.
-
Ich habe das Stück nicht am Stück gelesen. Ich wollte auf die Erzählerin hören und habe immer kleine Pausen gemacht und in der Zwischenzeit die anderen Geschichten gelesen.
PS:
Ich kenne "Stolz und Vorurteil" ja schon. Serien, Film und Roman. Für Kinder, welche die Geschichte als Premiere konsumieren, taugen diese kürzeren Appetithäppchen besser. Da würde mich im Gegenzug interessieren, ob sie nach Kapitel 1 überhaupt noch weitergelesen haben.
Geändert von Carl Montgomery (17.04.2020 um 13:48 Uhr)
-
Liebe Freunde der "Bunte", "Frau im Spiegel" usw.
Sehe ich das richtig, auf dem Cover sollen das das schwedische Prinzenpaar, die Norweger (sind die schon König?) und das spanische Königspaar sein?
-
Ich hätte eher gesagt, dass das Kronprinzessin Victoria mit Daniel (links), Prinz Carl Philip mit Prinzessin Sofia (rechts) und Prinzessin Madeleine mit Christopher (mittig) sind.
-
Hab mich ja an diese Royal Geschichten noch nie ran “getraut“.Kann mir auch irgendwie nichts so richtig darunter vorstellen.Allerdings reizt es mich doch aktuell diesen Band mal zu kaufen,wirklich einfach mal ausprobieren
-
Zitat von Carl Montgomery
Ich hätte eher gesagt, dass das Kronprinzessin Victoria mit Daniel (links), Prinz Carl Philip mit Prinzessin Sofia (rechts) und Prinzessin Madeleine mit Christopher (mittig) sind.
Dann sind wir uns bei den Schweden einig. Wer ist denn Carl Philipp & Sofia? Und Madeleine und Christopher sind dann Dänen?
-
@Borusse
Du musst dringend zum Frisör! Sind Bruder und Schwester von Victoria. Madeleine lebt ja mit ihrem Christopher in Florida. Und das passt dann zum Einseiter.
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
Lesezeichen