Befreit Blueberry!

[OK Boomer]

Die alte, klatschbunte Kolorierung ist grausam. Ich glaub ich bleib doch bei den Chroniken. Waren eh teuer genug.

[dino1]

Ugh, also so richtig will mir das Farbenspiel auch nicht zusagen, da hat ja jemand mächtig in die Töpfe gegriffen und alles fein bunt gemacht.
Allerdings warten wir doch einfach mal ab, ich bin damals in die Chroniken nicht eingestiegen und würde schon gern die SCs ersetzen da einige sehr zerlesen und schon Seiten lose sind. So viele Alternativen habe ich da ja nicht.
Ich würde auch eh nur die Giraud und Charlier Alben kaufen, der Rest ist für mich nicht relevant.

[Schreibfaul]

Ich kann mit der Original Kolorierung sehr gut leben.
Wichtiger ist mir das das Lettering dem vom Giraud nachempfunden ist.

[Hate]

Interessant wird der Beginn der "Union Pacific"-Geschichten. Jean Giraud hat da mit so dünnem Strich gezeichnet, dass zwischen den Farben kaum noch die Linien erkennbar sind. Mal sehen, was die neue Ausgabe da rausholen kann.

[s.hügg.]

Nur die ersten 4 Alben sind in den 90er von Claudiene Blanc-Dumont neu koloriert worden , für alle anderen gibt's nur eine Fassung , für eine solche Ausgabe sollte nur die Orginal Alben Farbfassung verwendet werden ,es ist ehe ein Unsitte die Farbgebung den jeweiligen Zeitgeschmack anzupassen .

[Mick Baxter]

Wieso steht denn die Seite 22, welche eine linke Seite sein muss (siehe "Chroniken), in der französischen Ausgabe auf einer rechten Seite?
Wurde davor eine Seite entfernt oder hinzugefügt. Oder haben die Fanzosen die übliche Seitenanordnung einfach über den Haufen geworfen?

Bei einem normalen Comicalbum von 48 beginnt eine Geschichte üblicherweise auf einer rechten Seite (davor Innentitel und Impressum, bei einer 44-Seiten Geschichte danach noch Werbung). Beim Abdruck in einem Magazin werden aber zumeist Doppelseiten abgedruckt (anders sähe auch oft seltsam aus, wenn links die zweite Seite von Blueberry steht und rechts die erste von Asterix z.B.).
Wahrscheinlich sind die Seiten auch dafür konzipiert worden (wenn die Zeichner überhaupt einen Gedanken darauf verschwendet haben). Es gibt von diesen französischen Comics also immer zwei Abdrucksvarianten.

[ZAQ]

Wenn ich die Info in dem frz. Band richtig verstehe, ist da erstens nicht EINDEUTIG klar, dass es die Pilote-Kolorierung ist, sondern da steht nur was von 'zeitgemäß', was eben auch die -offensichtlich mindestens teilweise verwendete- Poppé-Colorierung umfasst, die ja höchstens zwei Jahre von der Pilote-Colorierung getrennt ist. Aber wenn meine frz- Kenntnisse noch einigermassen sind, steh da auch, dass zwei Seiten (25 und 26) -wie in Pilote- zweifarbig wiedergegeben werden!?!

[cass lipter]

In der Tat sind diese beiden Seiten in der neuen GA zweifarbig, wie sie im Magazin abgedruckt wurden.

Ach Du Schande, das wird ja immer besser.

[ZAQ]

In der Tat sind diese beiden Seiten in der neuen GA zweifarbig, wie sie im Magazin abgedruckt wurden.

Da Du ja offenbar auch ein (frühes) ECC-Album (mit der Poppé-Colorierung) von Band 1 hast: Kannst Du das mal mit der frz. Ausgabe vergleichen, welche Seiten in beiden Bänden colorierungsmäßig übereinstimmen, bzw. welche nicht, bitte? - Weil nach allem, was ich jetzt hier so gelesen habe, scheint die Album-Colorierung von Poppé ja bereits TEILWEISE mit der Original-Colorierung in Pilote überein zu stimmen, mindestens aber bei den Seiten 1, 25 und 26 eben nicht, was ich sehr verwunderlich finde, wenn es da so durcheinander geht.

[Schreibfaul]

Hier vier Vergleichsbilder aus der aktuellen franz. Integrale und dem ersten Band Blueberry von Ehapa 1989.

Danke Raro.
Wie Tag und Nacht.
Ich freue mich auf die Integrale!

[Mark O. Fischer]

Hier vier Vergleichsbilder aus der aktuellen franz. Integrale und dem ersten Band Blueberry von Ehapa 1989.

Quoi? Was? Da behalte ich doch lieber die Chroniken.

[cass lipter]

Ich hab mal zum Vergleich ein paar Bilder der unterschiedlichen Kolorierungen erstellt.

Meine Aussage bzgl. der gruseligen Originalkolorierung (Pilote) muss allerdings revidieren. Dieses Prädikat hat eindeutig die ZACK-Kolorierung verdient.

Pilote

MV Comix

ZACK

Ehapa Comic Collection

Blueberry Chroniken

[cass lipter]

Und hier noch eine der 2-farbigen Seiten im Vergleich

Pilote

MV Comix

ZACK

Ehapa Comic Collection

Blueberry Chroniken

[Hate]

Die zweifarbige Seite wirkt gut, mit den geschickt eingesetzten roten Flächen.

[Mick Baxter]

In der Tat sind diese beiden Seiten in der neuen GA zweifarbig, wie sie im Magazin abgedruckt wurden.

In MV Comics fällt das aber kaum auf, selbst bei Seite 26, die der farbigen Seite 27 gegenübersteht. Zweifarbig stimmt dort aber nicht ganz, es fehlt nur der Blauanteil (der durch Schwarz ersetzt ist), Gelb ist aber enthalten. Zweifarbige Seiten wurden ja früher nicht mit Schwarz und Magenta gedruckt, sondern mit einem Rot, das auch Gelbanteile enthält. Beim Vierfarbdruck muß also ein Gelbfilm hinzugefügt werden, damit das Rot einigermaßen farbgetreu wiedergegeben wird. Der wurde vermutlich als Kopie des Magentafilms hergestellt und etwas nachgedunkelt.

Auf den ersten beiden Seiten unterscheiden sich die Kolorierungen in MV Comics und Pilote (die aber wieder in der ECC Verwendung findet), auf Seite 26 sind sie identisch (und eine Poppé-Kolorierung existierte 1968 offenbar noch nicht, zumindest nicht von dieser Seite, wo es sich ja angeboten hätte).

Interessanterweise ist ja die Comic-Collection-Version die gleiche Kolorierung, sieht aber doch deutlich anders aus.

MV Comix wurde im Kupfertiefdruckverfahren hergestellt, die Comic-Collection-Version in Offset. Das hat vielleicht für einige Verschiebungen geführt (die Druckfilme für Tiefdruck und Offset unterscheiden sich: Für Tiefdruck werden Halbtonfilme verwendet, für Offset gerasterte orthochromatische Filme). Der Unterschied auf Seite 26 ist allerings markant.

Wie sieht denn das bei Seite 25 aus?

[ZAQ]

Nun bin ich vollends von den Socken. Hatte ich doch gedacht, dass das hier:


...die originale Zeitschriften-Veröffentlichung -und als solche die aus Pilote- gewesen sei. Nun postest Du hier diese als aus Pilote:

(...)

Pilote

(...)

Also mach ich mich erneut auf die Suche, woher 'meine' Zeitschriften-VÖ stammt und finde sie hier:

http://www.nrblog.fr/casedepart/2012...ike-blueberry/

Womit zwar immer noch nicht der Urheber dieser Colorierung gelüftet wäre, aber zumindest scheint es, als sei dies das 'Original' der Colorierung, die dann auch in MV-Comix verwendet wurde.

[Schreibfaul]

Ich hab mal zum Vergleich ein paar Bilder der unterschiedlichen Kolorierungen erstellt.

Meine Güte, was für ein Unterschied!
Und wieder die Bestätigung, dass die Neuauflage mehr als notwendig ist. Was für fürchterliche Kolorierungen; an dem Original kommt keine auch nur ansatzweise ran.

Was mit noch echte Angst bereitet, ist das Lettering.
Hat jemand dazu schon Infos?

[dino1]

Also das zeigt ja schon wieder mal wie sehr doch ein Comic von guter Zusammenarbeit abhängig ist.
Was nützen Giraud Zeichnungen wenn dann jemand es hinterher ‚schön‘ bunt macht?
Da bin ich auf die GA jetzt doch gespannt.

[ZAQ]

Letztendlich stellt sich ja auch die Frage, welche Kolorierung als massgeblich zu sehen ist: Klar ist das 'Original' immer das Original. Das ist in diesem Fall von Poppé und wie der Fachliteratur zu entnehmen, war Giraud selbst mit der wohl nicht (immer) zufrieden - vielleicht das auch ein Grund, weswegen Gir ab Band 5 ne zeitlang selbst coloriert hat. Über die Neucolorierung durch Claudine Blanc-Dumont hat sich Giraud durchaus positiver geäußert, welche mit ihm/nach seinen Vorgaben ja auch Anfang der 80er "Der Geisterstamm" zumindest teilweise coloriert hat. Insofern scheint die Neucolorierung eher vom Zeichner 'authorisiert' als die Original-Colorierung.

[Couper]

Gibt es schon Cover?

[OK Boomer]

Aktueller Cover-Stand ist wohl Post #924

[Couper]

Danke.

[areyoureadysteve]

..... wo ist jelly? Muss es zugeben, ich vermisse den Jungen (ohne Zynismus)

[Clint Barton]

Oder ist - zurecht - eingeschnappt.

[amicus]

Ich hoffe auch, das er sich hier bald wieder zu Worte meldet.