Perfekte Splitter Gesamtausgabe

[amicus]

Alix finde ich überaus gelungen. Besonders die Gestaltung der Covers spricht mich an.

Ich halte es da mit dem alten Rousseau.
Der Geschmack ist allen Menschen natürlich; sie haben ihn aber nicht in gleichem Maße.

[jellyman71]

Ha Ha Ha passend zum 1 April ist Harry Haller aka Franks Bruder aka...zurück.
Schön das Du wieder da bist Harry-Boo Radley.
Kann mich ja nicht nur noch am 1 April verarschen lassen :-)

[Rooster]

Kann mich jemand kurz aufklären was genau alles schief gelaufen ist bei den blueberry chroniken von egmont? Ich höre immer nur wie schlecht die Bände sind aber nicht wieso. Ich will mir auch eine blueberry Sammlung zulegen und bin jetzt leicht verunsichert... warten bis ein anderer Verlag übernimmt? Wird die Lizenz überhaupt aufgegeben? Sind die egmont Ausgaben eine Zumutung?

[Gagel]

Unabhängig von der Qualität rate ich dir, die Finger von der Egmont-GA zu lassen. Einige Bände sind seit langem vergriffen und werden nicht mehr nachgedruckt. Diese Bände werden bei Ebay und anderen Ortes zu Wucherpreisen angeboten. Die Egmont-GA ist gestartet worden, bevor Splitter neue verlegerische Maßstäbe gesetzt hat und erreicht diese einfach nicht.

[Rooster]

Danke für den Tipp! Ich bin echt am hadern. Aber was genau sind die Qualitätsdefizite? Papier? Farbe? Redaktioneller Teil? Hässliche passpartout Cover gibt's bei splitter auch. Will nur verstehen warum genau alle die egmont Ausgaben so verteufeln...

[amicus]

Ich habe die Blueberry Chroniken vollständig; würde aber bei einer Splitterausgabe einsteigen. Warum?

Bei Splitter wird deutlich besseres Papier verwendet.

Die Splitter Ausgaben sind deutlich größer als die von egmont. Dadurch sind auch die Panels größer und dann muss die Schrift in den Sprechblasen nicht mit einer Lupe gelesen werden, wie das in einigen Bänden der Chroniken der Fall ist.

Ich bin davon überzeugt, das bei Splitter eine bessere Farbwiedergebung zu erwarten wäre.

Splitter übernimmt nicht einfach das vorhandene Material 1:1, sondern da wird auch liebevoll selbst Hand angelegt, um optimale Ergebnisse zu erzielen. Als Beispiel nimm einfach die Comanche Reihe.

Bei Splitter ist zu erwarten, das über Jahre hinweg eine Backlist verfügbar sein würde. egmont hält die Hälfte der Titel nicht mehr verfügbar und deshalb bekommst du beispielsweise in Hamburg im Fachhandel, vom aktuellen Band einmal abgesehen, Blueberry nicht mehr.

Wenn egmont kein Bock mehr auf Blueberry hat, dann sollen sie bitteschön einen anderen Verlag, vorzugsweise Splitter, die Lizenz überlassen, aber nicht sinnlos blockieren.

[Rooster]

Ok, alles klar. Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Dann bin ich mal gespannt was mit der Lizenz passieren wird. Seitens Splitter gibt es aber noch keine Infos über eine mögliche Übernahme oder?

[amicus]

Nein, bisher ist nicht entsprechendes bekannt geworden.

[horst]

Seitens Splitter gibt es aber noch keine Infos über eine mögliche Übernahme oder?

Diese Info, worauf hier viele warten,
kommt natürlich nicht von Splitter*,
sondern muss von Ehapa oder dem
Lizenzgeber kommen.

Wir sitzen also genauso wie ihr auf
der Wartebank.





*unser Interesse hatten wir schon
vor langer Zeit bekundet

[dino1]

Ich bin kein großer Freund von Splitter. Alles zu großformatig, zu glänzend, opulent. Da ist es gut, daß der Blueberry bei Egmont bleibt. Es ist eine solide Ausgabe. Jede Lizenz, die Splitter verpasst, bedeutet bei einem anderen Haus eine grosse Wundertüte.

Der war echt gelungen zum 1. April.

[Rooster]

Diese Info, worauf hier viele warten,
kommt natürlich nicht von Splitter*,
sondern muss von Ehapa oder dem
Lizenzgeber kommen.

Wir sitzen also genauso wie ihr auf
der Wartebank.





*unser Interesse hatten wir schon
vor langer Zeit bekundet

Dann nehme ich ebenfalls auf der Wartebank platz, jage nicht den vergriffenen ehapa Ausgaben hinterher und drücke euch währenddessen fest die Daumen.

[CHOUETTE]

Wenn ich es mir aussuchen könnte:

- natürlich von der Größe und Papierqualität her alles wie immer
- keine Einzelbände, sondern in Zyklen unterteilt, bis zu 5 Alben pro Band wären absolut in Ordnung (habe eben ein Porterhouse-Steak verdrückt und viel Kraft!)
- kein Zusatzmaterial in den Einzelbänden, dort wirklich nur Comic pur, stattdessen einen pickepackevollen Extraband mit allem Zusatzmatetial, was das Herz begehrt

[FrankDrake]

Um bei Blueberry zu bleiben, Einzelbände, HC, Figurenedition ala´Comanche, ein Traum

Btw, wenn man die Comanche Figuren mit Qualitativ ähnlichen Editionen von zB. King & Country (kleiner), hier John Wayne, vergleicht sind die nicht nur Top sondern auch noch sehr günstig

[frank1960]

Nathan Brittles hat überhaupt keine Ähnlichkeit mit Duke. Ich überlege noch das John Wayne - Zwerglein. Fünf Zentimeterchen sind halt arg winzig klein.

[FrankDrake]

Die sind in 1:30, sprich 60 mm, wobei der eine cm den Braten auch nicht fett macht.

[Clint Barton]

Kunstleder und Übergrößen finde ich für Comics übertrieben. Ein Comic ist etwas um Spaß zu haben und nicht um es anzubeten und in eine Vitrine zu stellen. Comic ist ein Massenkonsumgut. Comic sollte für jeden leistbar sein und das hört dann mit Sonderformaten auf. Es mag für ältere Herren mit gutem Einkommen ein nettes Hobby sein, aber nichtsdetotrotz sollte es für die Massen ein Konsumgut bleiben. Wer Hochkultur mag, der solle gefälligst Bücher lesen.

Es gibt schon genug Normalausgaben vom Blaubärchen, ergo wäre eine "Luxus"ausgabe durchaus bei diesem Titel gegeben.
Und als jemand, der den Comic als Kunst und nicht nur Konsumgut schätzt, stelle ich die weder in eine Vitrine noch bete ich sie an. An den "Artist's Editions" erfreue ich mich aber dennoch immer wieder.

[Kadele]

Ich weiß nicht... bin ich einer der wenigen Comicleser, der nach unzähligen Blueberry-Ausgaben, von Zack (alt), Zack-Boxen über Ehapa-Softcover in verschiedenen Reihen und Blueberry in eigener Reihe, sehr zufrieden mit den Chroniken-Ausgaben ist? Ich habe jedenfalls durch jene Ausgabe den kompletten Blueberry bereits das x-te Mal gelesen und jetzt ist auch erst mal gut. Es werden doch so viele schöne, neue Comics hergestellt, warum schon wieder Blueberry?

[jellyman71]

Es gibt schon genug Normalausgaben vom Blaubärchen, ergo wäre eine "Luxus"ausgabe durchaus bei diesem Titel gegeben.
Und als jemand, der den Comic als Kunst und nicht nur Konsumgut schätzt, stelle ich die weder in eine Vitrine noch bete ich sie an. An den "Artist's Editions" erfreue ich mich aber dennoch immer wieder.

Auf welchem Papier hättest Du denn gerne Deine Blueberry GA bevor das dann wieder für Dich schiefgeht oder unpassend ist?
Soll er eher Aquarell mäßig rüberkommen?

[dino1]

Ich weiß nicht... bin ich einer der wenigen Comicleser, der nach unzähligen Blueberry-Ausgaben, von Zack (alt), Zack-Boxen über Ehapa-Softcover in verschiedenen Reihen und Blueberry in eigener Reihe, sehr zufrieden mit den Chroniken-Ausgaben ist? Ich habe jedenfalls durch jene Ausgabe den kompletten Blueberry bereits das x-te Mal gelesen und jetzt ist auch erst mal gut. Es werden doch so viele schöne, neue Comics hergestellt, warum schon wieder Blueberry?

Wie du richtig sagtest, du bist einer der Wenigen die zufrieden sind.
Davon ab ist die Ausgabe ja nicht mehr komplett verfügbar.

[Comic_Republic]

Auf Klopapier wäre mal cool! Jede Sitzung ein Kapitel...

C_R

[frank1960]

Hat's alles schon gegeben. Rollen mit Cartoons. Der Darm lacht mit.

[Schreibfaul]

Auf welchem Papier hättest Du denn gerne Deine Blueberry GA bevor das dann wieder für Dich schiefgeht oder unpassend ist?
Soll er eher Aquarell mäßig rüberkommen?

Die ideale Ausgabe wäre Zeitungspapier und verschwommen (für das "Aquarell-Feeling"). Und ganz wichtig, für den ultimativen Wohlfühleffekt: es muss Egmont drauf stehen (Carlsen wäre natürlich noch besser).