Mir ist gerade aufgefallen (oder übersehe ich es?), dass hier die Monatsblätter der Titelgrafiken im A3-Format von Thomas Neumann noch nicht thematisiert wurden.
Die ersten 13 Grafiken (Deckblatt + 12 Monate) gab es schon 2016.
Der "Kalender" zeigt nur, in welchem Monat man sich befindet - kann also in jedem Jahr benutzt werden.
Geändert von Uhrviech (11.11.2017 um 17:58 Uhr)
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Neu - und seit 2 Wochen erhältlich: Die Monatsblätter der Weltraumserie:
Titelblatt (Heft 56, Schreibtisch Ahoi!) + 12 Grafiken der Titelblätter der Hefte 67, 52, 36, 44, 57, 42, 66, 43, 62, 33, 51, und 35 aus der Weltraumserie als Kalenderblätter Januar bis Dezember (ohne Jahr).
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Schön, oder nicht, jetzt werden 223 Titel in Kalender verwurstelt
Nach 18,5 Jahren wären wir durch... uff
Zitat von gbg
Falls es in den nächsten Jahren weitere Montatsblätter geben wird, behält Thomas Neumann vielleicht das Durchschnittsalter der Mosaiksfans im Auge und führt die Reihe so fort wie bisher, also:
2018: Monatsblätter der Erfinderserie
2019: Monatsblätter der Runkelserie
2020: Monatsblätter der Amerikaserie
2021: Monatsblätter der Orientserie
so bräuchten wir nur noch 4 Jahre durchhalten ....
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Ich glaube, hier bin selbst ich raus. Da hab ich echt Mühe, mir das schönzugucken.
Nun, das muss ja auch niemand tun. Entweder man findet die Cover der MvHH (oder einen Teil davon) schön, oder eben nicht. Dadurch, dass sie in "Originalgröße" statt auf Heftgröße verkleinert auch "Otto-Normalverbraucher" zur Verfügung stehen, verlieren sie ja nichts an ihrer Faszination. Das Gegenteil ist der Fall! Ohne Mosaik-Logo und ohne Hefttitel-Text entdeckt man schon mal das eine oder andere Detail, sowie Farbnuancen und Pinselstriche, die in den Heften und Büchern eher übersehen werden. Freilich ist das nicht zu vergleichen mit der Einmaligkeit von Originalen - aber die kann ja nun mal nicht "Jeder" haben. Liegt darin vielleicht auch ein Grund für verhaltene Zustimmung?
Wie auch immer ... Auch ich beurteile die Titelgrafiken aus zwei Gesichtspunkten. Auf der einen Seite läuft beim Betrachten eines Monatsblattes die Story des Heftes im Kopf ab, denn die entsprechende Nummer identifiziert sich durch das Coverbild. Auf der anderen Seite beinhalten viele Hefte weitaus interessantere Zeichnungen als die auf dem Deckblatt verwendeten. Zum Beispiel Wimmelbilder im Großformat ... das wär schon was ...
Nun sind sie aber da - und ich begrüße das
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Schön, dass das keine Verkaufaofferten hier sind. Gelle, Tilberg?
Schön, dass das keine Verkaufaofferten hier sind. Gelle, Tilberg?Darf man das so verstehen, dass du der Meinung bist, die wenigen neu erscheinenden (und offiziell käuflichen) Digedags-Artikel seinen es nicht wert oder würdig in einem Digedags-Forum gezeigt, erwähnt oder besprochen zu werden?
Verkaufsofferten sind das tatsächlich nicht - wo bitte soll denn hier im Forum der "Markt" sein?
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
ICH nicht! Alles gut!
Sorry, habe jetzt erst den Bezug gesehen....
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Sehe ich doch auch so!
Dein Dummstellen kannst du dir sparen.
"Wir pfeifen immer noch darauf, wenn es der Story dienlich ist!"
Bhur am 12.9.2016
"Die MosaPedia - das dufte Mosaik-Lexikon im Internet!"
Nietzsche am 3.1.1889
Bist Du sicher, dass die Titelbilder von den Originalen stammen und nicht von den Filmen?
Ich weiß nur das, was auf den Flyern steht, mit der Tessloff die Monatsblätter bekanntmacht (der Verlag selbst vertreibt die MB nicht, der Handel bezieht sie direkt von Thomas Neumann). Und dort steht für die bisherigen 2 Kalender:
"Die Zeichnungen wurden von den Originaldruckfilmen digitalisiert und für die Herausgabe der Serie »Wie alles begann!« mit den Heften 1–12 und den Bänden 3–7 der »Weltraum-Serie« (erschienen 2001–2007 im Buchverlag Junge Welt) von Thomas Neumann in Zusammenarbeit mit Hannes Hegen überarbeitet und, wo notwendig, ergänzt. Die Entwürfe für die Hefte wurden von Hannes Hegen im Format DIN A3 angefertigt und für den Druck auf Heftgröße verkleinert. Sie werden in den Monatsblättern das erste Mal in ihrer Originalgröße präsentiert.
Die Grafiken entstanden in den Jahren 1955 bis 1962 und entsprechen dem damaligen Wissensstand."
Sie stammen also von den Originaldruckfilmen bzw. der Überarbeitung zur Herausgabe der Sammelbände "Wie alles begann" und "Weltraum-Serie". Mit anderen Worten: Die gleichen Bilder finden wir auf Postkartenformat verkleinert als "Coverbilder" zu den einzelnen Heften in den Sammelbänden.
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
so siehts aus. habe mir den ersten kalenderlosen kalender auch gekauft. der größe wegen. da erfreuen mich die grafiken einfach jedes mal neu. was mich weniger freut, ist die doch recht stümperhafte nachbearbeitung des herrn neumann. fällt das eigentlich niemandem auf?
vielleicht kann er heute ja auch mehr. aber seine damaligen "bearbeitungen", welche im wesentlichen aus dem entfernen des logos und des von hand eingefügten hefttitels bestanden, waren nicht übermäßig professionell. das scheint hegen aber bloß durchgewinkt zu haben, ich bezweifle, dass es pro blatt größere diskussionen gegeben hat.
beispiele gefällig? fangen wir mit dem monatsblätter-cover an:
vom rückseitenmotiv der nr. 9 musste links oben ein kleines mosaik-logo entfernt werden, rechts unten der text. letzteres war leicht - er wurde einfach im photoshop weggestempelt (der stempel in ps ist eine funktion der ebv zur verlagerung von bildinhalten. man definiert einen ausgangspunkt und einen zielpunkt, dazu durchmesser und randschärfe, zuweilen auch die form und kann farben und formen von einem pixel größe bis hin zu handtellergroßen flächen inhaltsgleich verschieben. am einfachsten ist das bei monochromen flächen ohne textur. schwieriger wird es schon mit rastern, verläufen oder den typischen unregelmäßigkeiten bei aquarellen u. a.), wobei hier schon die verschiedenen helligkeitswerte auffallen. links oben hat er dann die seeanemonen von rechts unten noch mal gedreht und leicht umgefärbt verwendet. das geht so weit in ordnung, auch wenn es nicht mehr ganz dem originalbild entspricht. denn bei den covern und backcovern wurden die logos allein der raumaufteilung wegen ja stets mitgedacht. ich habe in diversen ausstellungen etliche originalcover gesehen, daher weiß ich das. auch die farbbrillanz ist bei meinen alten heften meistens besser. das mag aber der schludrigen verfilmung geschuldet sein und nicht unbedingt einer rgb/cmyk-schwäche des herrn neumann.
beim cover nr. 1 gab es keine bearbeitungstechnischen schwierigkeiten, hier lagen alle figuren vor dem logo, die schrift stand auf gelb. allerdings hätte man den wasserfleck auf der hose des grüngewandeten schergen ausbessern können.
bei cover nr. 2 wird das niveau des "nachbearbeiters" schon offensichtlicher: koch und käpt'n im vordergrund wirken seltsam gespenstisch, da die zwecks auftragung des handgeschriebenen titels gesparten outlines nun merkwürdig wirken. ein grafiker hätte hier mit zwei federstrichen das motiv vervollständigt, wogegen auch ein herr hegen nix hätte haben können. das unvermögen wird deutlicher an den verkrüppelten fortsetzungen der bord- und segellinien. und bei der weiteren imaginierung der treppenstufen verließen sie ihn dann. die ideen und fertigkeiten. schade. somit bekommt das schöne motiv nicht nur eine grafische unwucht (denn titel und logo waren ja mitgedacht), sondern auch noch dilettantische flecken. hegen scheint sich damit - vielleicht der endgröße in den sb wegen - nicht groß aufgehalten zu haben.
cover 3: titel-eliminierung links unten - geschenkt. aber schaut euch mal die wolken an: die affenköpfige wolke über dem heli-rotor wurde noch mal gespiegelt weiter oben eingesetzt. die oben rechts scheint dann echte neumannsche handarbeit zu sein - wer segnet sowas ab? nicht hegen-like! und die rauchfahne? musste der photoshop-hansdampf ja hinter dem logo ersetzen. ich seh ihn förmlich schwitzen und die hegensche linienästhetik mit zungenspitze zwischen den zähnen krampfhaft versuchen nachzuahmen. ist aber gescheitert. sieht meiner meinung nach krüpplig aus. um seine krummen anschlüsse etwas zu verbergen, hat er dann den ganzen rauch noch mal bearbeitet und damit verschlimmbessert. sieht auf den heftcovern jetzt besser aus als im kalender. dort hat er die farben "überfüllt" (mehrmals den selben bereich mit dem tool "farbeimer" gefüllt, so werden begrenzungslinien weggefressen). auch hier wieder offenbare unterschiede rgb/cmyk (von hinten leuchtende bildschirmfarbe, sieht immer supi aus / druckfarbe, sieht immer nüchterner aus).
nr.4: auch hier wieder schwein bis zum abwinken - alles steht vorm logo, die schrift auf (vermeintlich) monochromem blau. ein echter nachbearbeiter hätte allerdings die fehlende welle links hinterm schiff ergänzt, die fleckigen guschen der dixe aufgehübscht und die seltsame moiré-musterung auf piratenstiefeln, segeln, bötchen und ringelshirts ausgemerzt (störungen entfernen oder erst vollton und dann störungen bzw. raster hinzufügen fallen mir spontan ein). daran sieht man auch, dass leider nicht die originalgrafiken verfimt wurden. was ich mir für so einen kalender gewünscht hätte. da wäre auch mit der brillanz und farbtreue mehr drin gewesen. aber wenn man sowas von semi-profis machen lässt, kommt eben nur ein halb überzeugendes produkt heraus.
jedenfalls muss dem herrn freizeitgrafiker aufgefallen sein, dass nun rechts oben ein grafisches loch klafft und er setzte noch die beiden pelikane von s. 28 ein: den oberen unten und umgekehrt, beide gespiegelt. tja nu. hat herr hegen gesagt: "mal'n se doch noch 'n paar möven rein!"? oder hat herr n. sich das ganz alleine ausgedacht? hat mit dem original jedenfalls nix zu tun!
soll ich weitermachen?
Ja bitte!!! Bisher war mir das nur bei Monat April (4) aufgefallen. Ist sehr interessant - weitermachen!
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
na gut! cover 5:Ja bitte
hier wurde es schon kniffliger - die vom logo verdeckten skispuren mussten nicht nur fortgesetzt, sondern auch schwungvoll verbunden werden. ich sagte schwungvoll, freunde! schaut man sich doppelspur an der rechten oberen bildkante an, sieht man, dass sie sich kontinuierlich und perspektivgerecht verengt - bis sie sich dann dort, wo sie "unter" dem logo fortgesetzt wird, plötzlich wieder spreizt. das ist perspektivisch quatsch und sieht ungekonnt aus. zudem haben die spuren ausgerechnet dort schattenkanten, die es sonst nirgends gibt. (möglicherweise hatten die spuren beim original "unter" dem logo nie eine verbindung und wurden davor und danach nur geschätzt angesetzt. das hätte man dann mit einem komplettschwung korrigieren können - siehe auch cover digedon null!)
apropos mit hegen abgesprochen: dem meister hätte auffallen müssen, dass auf dem original (und ich hab es gesehen, es ist wirklich lila und nicht so oll mausgrau) ein schattenfehler unterlief, der dann gnädig von der schrift verdeckt wurde. ohne den leicht zu entfernenden titel sieht man beim entenschatten ganz unten die fehlende türkisgraue kolorierung für die links-rechts-schneespur. auch der behelf des weißen umlaufs um die stöberwolke überm rechten skistock ist eine grafische neudichtung. korrekt hätte es so ausgesehen wie auf der anderen seite des kometenschweifs aus aufgewirbelten schneekristallen.
Soll das etwa heißen, dass du nur die ersten 13 Blätter hier verreißen wirst?Ich stelle fest, das macht ja richtig Spaß und ist lehrreich nach deiner Anleitung diese Fehlern und Mängeln zu suchen
....
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Den gleichen Spaß kannst du ja auch mit den "drei Leben" habenSoll das etwa heißen, dass du nur die ersten 13 Blätter hier verreißen wirst?Ich denke mal, egal was hier an kritischen Meinungen geschrieben wird, du musst dir keine Sorgen machen, denn deine Käuferschicht liest ja hier nicht mit
Sehe ich so wie Urviech, Verlagspublikationen sind überall zu erwerben und nicht nur beim Urviech.
Gestempelte Kopien vom Hegen sind nicht über den Verlag zu bekommen, also geht es um private Verkausofferten!
Und die sollen hier, genauso wie die Verlinkung zu aktuellen Ebay-Verkäufen, nicht "beworben" werden.
Denn dann dürfte niemand die Fanzine, Kataloge und andere Dinge, die für die Fans herausgebracht werden, zeigen?
Also nochmals fürs Verstehen: Private Kopien, Dachbodenfunde, das ultimative Jugoslawische Heft, das englische Heft und solche seltenen Dinge, sollten hier außen vor bleiben, außer man möchte darüber noch was neues berichten, also Wissenserweiterung!
Ich finde die Monatebilder schön.
Ich hatte mir damals ja auch das 109er Poster als Beilage für die Reprintmappe gewünscht.
Ich hoffe ja immer noch auf die MvHH-Sumo-Ausgabe, gerne parallel als Blackart und koloriert.
--
just my two cents.
ich auch, aber so ohne Kalendarium ist ein Kalender halt irgendwie witzlos.
Dann brauche ich ja dieses Jahr keinen neuen kaufen...
Bitte beachtet meinen neuen Verkaufsthread.
Trinken mit der Linken, Fechten mit der Rechten.
Ich halte es auch eher wie Chouette, mir sind die Dinger zu langweilig.
Genau das ist der Punkt, Universalzweck zur Erhöhung der Verkaufschancen. Habe deswegen schon mein Geld beim ersten "Kalender" gespart...
Na da wäre man ja auch ganz schön behämmert, wenn man sich Bilder an die Wand hängt, die man langweilig findet. Da kann ich dir nur zustimmen!
Das sehe ich hingegen anders. Nach meiner Auffassung ging es eher darum, die Bilder in ihrer vollen Originalgröße zeigen zu können. Ein Kalendarium hätte man so klein gestalten müssen, dass es für einen Wandkalender witzlos gewesen wäre. Mal davon abgesehen ... ich kann mich gar nicht mehr daran erinnern, wann ich letztmalig einen echten Wandkalender vermisst habe (aber das betrifft nur mich persönlich).
Und was die Verkaufschancen betrifft ... das wage ich auch zu bezweifeln. Vielmehr glaube ich, dass sich insgesamt mehr Exemplare verkaufen würden, wenn die Blätter im Folgejahr "veraltet" wären. Auch hier sehe ich das Motiv eher darin, den Freunden des MvHH etwas von Dauer an die Wand zu geben. Das muss natürlich nicht stimmen - aber man kann es zumindest so sehen
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Das Teil bietet sich ja offiziell auch nicht als Kalender feil, sondern nennt sich "Monatsblätter". Wer ein Kalendarium an seiner Wand benötigt und die A3-Grafiken nicht ihrer selbst willen haben möchte, ist mit den Mosaik-Monatsblättern tatsächlich schlecht beraten.
Stimmt genau - siehe oben
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Berechtigungen
Zitieren
-thowi-
Lesezeichen