Zitat von peterholderied
Nach obenHier der edle Zauberland mit seiner großen "Erfahrung", dort das personifizierte Böse, Felix.Zitat von Zauberland:
Das ist kein unbestimmtes Gefühl sondern Erfahrung. Denn im Gegensatz zu dir kann ich lesen und lese mir die Postings der anderen auch durch. Du hingegen bis ständig damit beschäftigt anderen Leute alles mögliche zu unterstellen, ignorierst Argumente und verbreitest hier ungehindert deine rassistische und rechtgewirkte (um mal Bob zu zitieren) Weltsicht. Für diese Behauptung braucht es übrigens keine Belege. Es genügt wenn man sich durchliest, was du in diesem Thread ständig von dir gibst.
Witzig.
1.
Argumente?
Du?
Du schimpfst doch nur.
Aber weiter unten gebe ich dir Gelegenheit, deine volle argumentative Kraft zu entfalten.
Wollen mal sehen, wie gut du darin bist.
2.
für die "rassistischen und rechtsgewirkte Weltsicht" erhält der Kandidat einen weiteren Punkt für den Zauberland-Lügen-Zähler:
13
Lüge aus reiner Bosheit.
Dass du eine Lüge für zitierfähig hältst und sie für dich annimmst, macht die Sache nicht besser.
3.
Du schreibst allen ernstes:
"Für diese Behauptung braucht es übrigens keine Belege. Es genügt wenn man sich durchliest, was du in diesem Thread ständig von dir gibst."
Und du wunderst dich, wenn man dich für ... nicht so schlau hält?
Findet man denn nun Belege, wenn man meine Beiträge durchliest oder nicht?
Wenn es genügt sie durchzulesen, dann ja wohl doch. Dann solltest du auch einen Beleg nennen können.
Ansonsten scheint mir das bei Erdogan abgeguckt.
Da sitzen die Leute auch im Knast und wissen nicht warum. Es reicht, dass Erdogan sagt, das seien Terroristen. Belege braucht der auch nicht.
Überhaupt: Belege werden völlig überschätzt!
(extra für dich: das war Sarkasmus!)
4.
Hast du mich schon für den "Dauerlügner" um Entschuldigung gebeten?
Mein Gott, du hast geschrieben (und jeder kann das in Post 1217 nachlesen):Zitat von Bob Cramer:
Lese doch einfach genau, was ich geschrieben habe. Ich sage, dass ich Dich hier in eine gewisse ideologsche Ecke einsortiere, dass aber nicht jeder aus dieser Ecke zu jedem Thema mit gefakten Infos und Zahlen operiert.
Das ist ein konkreter Vorwurf.Zitat von Bob Cramer:
Von Foristen aus einer gewissen ideologischen Ecke, zu denen nach meiner Erfahrung auch Du zählst, wird hier gern mit gefakten Infos und Zahlen operiert. Das bedeutet allerdings nicht, dass es jeder bei jedem Thema tut.
Darf ich dann zumindest mal ein Beispiel dafür von dir lesen, dass ich mit gefakten Infos oder Zahlen operiere?
Sollte doch bei einem so schwerwiegenden Vorwurf möglich sein.
Oder bist du wie Zauberland auf dem Erdogan-Trip?
Anklagen ohne zu beweisen.
Passt übrigens dazu:
Erst wirfst du mir Manipulation vor, indem du andeutest, ich hätte eine Beitrag von mir gelöscht und als ich dich darauf hinweise, dass er noch da ist, folgt ein kurzes:
Gemessen daran wie du mit anderen umgehst, bist du erstaunlich nachsichtig mit deinen Fehlern.Zitat von Bob Cramer:
Na, dann habe ich das Posting eben übersehen.
Nach dem Motto: Kann mir halt mal passieren, aber den Vorwurf der Manipulation habe ich sicherheitshalber schon mal abgesondert. für den bitte ich nicht um Entschuldigung, kann ja auch nicht schaden.
O.k., ich erklär's dir:Zitat von Bob Cramer:
man jetzt öfter, dieses Argument. Anscheinend gibt es wirklich jede Menge bedauernswerter Zeitgenossen, die nur mit dem allergrößten Widerwillen und weil sie von den bösen Linken dazu gezwungen werden, eine Partei wählen, in der sich Rechtsextreme ungestraft austoben dürfen. Weil ich ständig Beiträge wie die Deinen lesen muss, bin ich übrigens zu meinem größten Missvergnügen dazu gezwungen, KPD zu wählen.Zitat von Felix da cat:
Geht dich zwar nichts an, aber da ich's schon zweimal geschrieben habe, ist es auch kein echtes Geheimnis mehr: ichabe nicht h mal die AfD gewählt. Füge aber hinzu: wenn man deine Beiträge liest, verstehe ich, dass es andere tun.
Stell dir vor, du hast eine Partnerin, die mit dir über etwas reden will, dass ihr sehr wichtig ist.
Sie weiß, es ist heikel, das Thema bei dir anzusprechen. Weil sie weiß, dass du dann cholerisch reagierst, mit Vorwürfen um dich wirfst.
Da es ihr wichtig ist, du aber nicht zugänglich bist, hast du einen Keil in die Beziehung geschlagen.
Nun rat mal was passiert, wenn sie auf einen Mann trifft, mit dem sie genau über das Thema reden kann, was ihr auf dem Herzen liegt ...
Ist die Frau schuld, wenn sie sich trennt oder der verstockte Mann, mit dem sie nicht über ein ihr wichtiges Thema reden kann?
Na, war doch nicht so schwer.
Und jetzt übertrage das auf die Politik.
Wir haben ein Problem, über das viele Menschen offen reden wollen.
Sobald sie aber ihren Mund aufmachen, reagieren die Bob Cramers cholerisch, schmeißen mit Vorwürfen nur so um sich.
Also halten ne Menge Leute die Klappe, weil sie wissen sie werden runtergebuttert, bis der andere Mann ... tschuldigung, eine Partei kommt, die sagt: wir verstehen euch.
Müsst jetzt eigentlich gefunkt haben.
So, da wir nun alle wissen, dass Zauberland und du die Weltmeister im Beschuldigen und Verurteilen (ohne zu beweisen) sind, wollen wir doch mal sehen, wie ihr argumentieren könnt.
Dazu nehme ich meinen gestrigen Beitrag wieder auf:
Ich hatte einen Link zur Situation in Malmö gesetzt.
Hier ein kurzes Zitat aus dem Text:
"Laut einer Studie aus dem Jahr 2012 waren 76 Prozent der Bandenkriminellen in Schweden Einwanderer erster oder zweiter Generation."
Ich hatte darauf verwiesen, dass dies nicht der einzige Problembezirk in Skandinavien ist. Aarhus in Dänemark macht immer wieder von sich reden.
Auch hier hatte ich einen Link gesetzt, der leider hinter einer Bezahlschranke steht. Dennoch: das, was ihr da lesen könnt, gibt schon einen guten Hinweis auf die Problemgruppe.
Hatte Skandinavien vor 30 Jahren derlei Probleme?
Ich kann mich nicht erinnern.
Und wenn doch, bitte einen Link setzen, ich lass mich gerne eines Besseren belehren.
Das wäre dann doch echt mal ein Argument, statt eurer ständigen moralischen Vorwürfe.
Wird ein Land, dessen Grokomikos gerade beschlossen haben, jedes Jahr bis zu 200.000 Menschen (eine Großstadt!) ins Land zu lassen, die in nicht geringem Ausmaß Analphabeten oder schwer beschulbar sind, solche Probleme bekommen?
Ja oder nein?
Wenn nein, warum nicht?
Wenn ja, sind das "Reibungsverluste", die von der Bevölkerung zu akzeptieren sind?
Jedes Jahr also 200.000!
Das sind am Ende der Legislaturperiode 800.000 + Geburten und vielleicht holen wir von denen auch noch die Familien nach, weil es die Menschlichkeit gebietet, auch die Familien von subsidiär Schutzbedürftigen nachzuholen.
Auch schon mal darüber nachgedacht, wie unsere Sozialkassen das verkraften sollen? Über den Druck auf den Wohnungsmarkt? Mal schnell ein paar Betonsilos hochziehen?
Oder sollen wir das Abschieben turbo-beschleunigen?
Was meint ihr?
Ich bin gespannt auf eure Argumente.
Lesezeichen