Ich schaffe es morgen leider nicht :-(
Aber vielleihct hat ja von den Dresdnern einer das Buch?
Für eine wissenschaftliche Publikation ist das eigentlich ein Spottpreis. Da bin ich andere Kaliber gewohnt.
Scnr.
Kommen schon noch mehr. Obwohl DD ja immer den Comicgarten verschmäht hat. Aber wir sind ja anders.
Auch ich bin so ein "böser" Internetbesteller, dafür habe ich das Buch relativ schnell geschickt bekommen.
Und es passt in den Briefkasten, mit Verpackung!
Wirklich nur mein allererster Eindruck:
Es ist zum Glück, nicht wie in einiger Mosaik-Sekundärliteratur, eine Aneinanderreihung irgendwelcher Zitate und immer die gleichen Bildchen, sondern hier erwartet mich, nach kurzem Durchblättern interessante Infos zu bestimmten Themen.
Die Bildvergleiche sprechern mich persönlich sehr an, vorallem das Foto einer Bücherverbrennung von "Schmutz -und Schundliteratur" 1955 (!!!) kannte ich wirklich noch nicht, da macht man sich so seine Gedanken...
Anmerkungen und Literaturhinweise sind auch reichlich vorhanden, wie sich das für so ein Werk gehört.
Was mich, auf den ersten Blick nicht ganz so anspricht, ist die Qualität des Coverbildes.
Oder liegt das nur an der Quali des gewählten Pappeinbandes?
Der Preis des Buches konnte vielleicht auch nur gehalten werden, da man Druck und Bindung den Tschechen überlassen hat. (das zum Thema "billige Arbeitskräfte" oder so ähnlich)
Zum Lesen des Buches komme ich erstmal nicht, da ich noch mit anderen Büchern beschäftigt bin, aber vielleicht ziehe ich es auch vor, mal sehen, wie mir so ist.
Das Bild ist doch schon 1994 in "Schuldig ist schließlich jeder..." drin gewesen.
Ich habe es auch bestellt und flüchtig angelesen. Solche Analysen sind ehrlich gesagt nicht so mein Fall. Aber ich versuche mich durchzukämpfen.
10 Jahre Remory
http://www.comicforum.de/showthread....92#post5296392
Geändert von Remory (10.06.2017 um 15:57 Uhr)
Kultur und Musik - http://www.bacio-di-tosca.de/
vielleicht sollte man bei diesen Publikationen rangehen, wie an "Die geheime Geschichte der Digedags" oder "Micky, Marx und Manitu", etc.
es ist eine andere Sicht der Dinge mit wissenschaftlicher Seite, auf Grundlage der historischen Daten und GESCHICHTE. Solche Arbeiten sind nun mal nicht immer Belletristik Seitens einiger Kenner der Materie wurde doch gerade das immer gefordert, mal eine wissenschaftliche Aufarbeitung des Mosaik. Liegt sie nun vor, passt es auch nicht ? Also durchkämpfen, eigene Meinung bilden, am besten "Senf" dazugeben, und wenn der noch "unbekannt" ist, umso besser…
Wahrscheinlich wird sich niemand, der damals bei der Tagung dabei war, hier dazu äußern, aber ich war ja dabei, einige Zuschauer auch, die hier mitlesen und mich würde schon die Meinung dazu interessieren. Es wird sicher auch bei den anderen Autoren irgendwie ankommen!
Geändert von gbg (10.06.2017 um 19:05 Uhr)
Sind wir mal ehrlich. Bei dem Thema und der geringen Auflage wird sich das Buch ohnehin verkaufen wie Russisch Brot. Ob es dannn auch von Jedem gelesen wird, ist die andere Frage. Vielleicht gibt es dann aber auch Doppelkäufe: Einmal zum Einschreiben, einmal zum Lesen...
Einschweißen meinte ich...
Ich lese gerade. Will mich dann den einzelnen Aufsätzen hier im Thread widmen. Die bisherigen Eindrücke sind recht unterschiedlich.
"Wir pfeifen immer noch darauf, wenn es der Story dienlich ist!"
Bhur am 12.9.2016
"Die MosaPedia - das dufte Mosaik-Lexikon im Internet!"
Nietzsche am 3.1.1889
War die Ritter Runkel-Serie nicht auch seiner zeit voraus? Der Chor der Schmeichel erinnert doch sehr an ein gewisses Kabinett. Warum heißt das goldene Krokodil nicht Covfefe?
PR empfiehlt: Rückkehr von "der drei" auf www.comicwerk.de. Außerdem unterstützt "der drei" im Wettbewerb bei www.mycomics.de.
Dann wäre es orange.
Machen wir so
Pega: Warum willst du eigentlich bis Wolfen warten? Ernsthafte Frage.
Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
Ganz passend zu dem Buch finde ich folgende Sendung, da man ja sonst auch bei der Runkel-Serie logischerweise immer wieder auf Marco Polo's Reisen stößt:
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=67229
leider nur noch 2 Tage verfügbar, wird bestimmt auch mal wiederholt...
Ein sehr schöner Bericht, mir war bisher gar nicht bekannt, dass Marco Polo als Fabulierer, ähnlich May galt?
Oder war es ein Karl May des 13.Jhd?
Meine Meinung dazu (nach jahrelanger Beschäftigung mit dem Thema und ohne die Doku gesehen zu haben): Er ist maximal bis Persien gekommen, wahrscheinlich aber nur bis zur Levanteküste. Der ganze weitere Reisebericht beruht auf - von ihm wild durcheinandergewürfelten - Informationen von persischen Kaufleuten, die tatsächlich bis China gekommen sind. Dazu kommen weitere Versatzstücke von typischen Exotismen (Hundsköpfige etc.), die er entweder selbst mit eingestreut hat oder die ihm bereits seine persischen Gewährsleute aufgebunden haben.
Dazu gibt es mittlerweile ausführliche Literatur, Frances Wood z.B. (eher populär) oder Dietmar Henze (sehr ausführlich) und viele weitere. Natürlich klammern sich die Vertreter der traditionellen Sichtweise weiterhin mit Zähnen und Klauen an ihre liebgewordene Idee. Aber der Fakt bleibt, daß außer Polos eigenem Bericht nichts seine Behauptungen stützt. Hingegen gibt es - trotz der Schwierigkeit, logisch ex nihilo zu schlußfolgern - massenhaft Indizien, daß er flunkert. Die ganzen Ungereimtheiten, für die es bei der Annahme einer tatsächlichen Reise keine sinnvolle Erklärung gibt, lassen sich völlig zwanglos erklären, wenn man von persischen Vermittlern ausgeht.
Geändert von Tilberg (20.06.2017 um 14:45 Uhr)
"Wir pfeifen immer noch darauf, wenn es der Story dienlich ist!"
Bhur am 12.9.2016
"Die MosaPedia - das dufte Mosaik-Lexikon im Internet!"
Nietzsche am 3.1.1889
Lesezeichen