|
-
Mitglied
-
Mitglied
Sind die Stimmen final?
Wenn ich mich nicht irre, war das die Stimme von Emily die gleiche, die sie bisher immer hatte oder? Hat jemand die Singstimme erkannt ? ^^
-
Mitglied
Im Trailer ist das Bianca Krahl, die Emily Blunt sehr häufig spricht. Singstimme weiß ich nicht.
Angela Lansbury ist Monika John, eine sehr süße Besetzung, da Dame Angelas Sprecherinnen (Ingeborg Wellmann, Dagmar Altrichter, Christa Berndl) leider alle schon verstorben. Was süß gewesen wäre, wenn man Uta Hallant (die 1964 Mary gesprochen hat) für Lansbury geholt hätte, so als Cameo
-
Mitglied
Ihre deutsche Stimme aus Mord ist ihr Hobby lebt auch nicht mehr?
-
Mitglied
Zitat von Mat
Ihre deutsche Stimme aus Mord ist ihr Hobby lebt auch nicht mehr?
Es gibt 2 Synchros davon.
Einmal ARD und einmal RTL.
Bei ARD war es Dagmar Altrichter und bei RTL war es Gisela Trowe.
Aber auch Gisela Trowe ist leider schon verstorben.
-
Mitglied
-
Mitglied
In folgenden Kategorien hat Disney den Film für eine Oscarnomnierung vorgeschlagen:
Beste Hauptdarstellerin Emily Blunt
Bester Hauptdarsteller: Lin-Manuel Miranda
Beste Nebendarstellerin: Meryl Streep, Angela Lansbury, Emily Mortimer
Bester Nebendarsteller: Dick Van Dyke, Colin Firth, Ben WhishawBester Song: "Little Light", "Lost Things"
Bester Film
Bestes Drehbuch
Beste Regie
-
Papiertiger
Seit wann können Studios Filme für Oscarnominierungen vorschlagen?
-
Schon immer glaube ich. Die Academy schaut sich dann die Vorschläge an und gibt ihre Meinung ob sie nominiert werden oder nicht.
-
Mitglied
So ist's. Die größte Konkurrenz wird wohl "A Star Is Born" sein bei der Verleihung.
https://www.waltdisneystudiosawards....turns/consider
-
Papiertiger
Ich glaube da täuscht ihr euch gewaltig. Es sei denn, jemand kann per Link beweisen, dass die Studios ihre Oscarnominierungen selbst vorschlagen.
-
Mitglied
Zitat von OK.
Ich glaube da täuscht ihr euch gewaltig. Es sei denn, jemand kann per Link beweisen, dass die Studios ihre Oscarnominierungen selbst vorschlagen.
A film’s producer or a representative of the distribution company may submit films in these categories.
https://www.oscars.org/sites/oscars/...quirements.pdf
-
Papiertiger
Wie erbärmlich. Lächerliche Vorgensweise. Das bedeutet nämlich, dass studio-intern vorselektiert und festgelegt wird, wer überhaupt die Chance haben darf, einen Oscar zu gewinnen. Ich dachte immer die Academy schaut selbst darauf, welche Filme/Filmarbeiter sie vorselektieren und dann nominieren wird, und zwar aus allen Filmen, die im Kino liefen.
-
Mitglied
Zitat von OK.
Wie erbärmlich. Lächerliche Vorgensweise. Das bedeutet nämlich, dass studio-intern vorselektiert und festgelegt wird, wer überhaupt die Chance haben darf, einen Oscar zu gewinnen. Ich dachte immer die Academy schaut selbst darauf, welche Filme/Filmarbeiter sie vorselektieren und dann nominieren wird, und zwar aus allen Filmen, die im Kino liefen.
Ähh... Ja, ganz genau. Tut mir ja leid, dich enttäuschen zu müssen, aber das war schon immer so, seit es die Academy Awards gibt:
"Hollywood" ist eine Illusion. War schon immer so, wird immer so sein. Leider sind zu viele Leute naiv diesbezüglich ...
-
Da sitzen hunderte oder tausende Menschen aus der Film-Branche, die sonst noch sehr viel arbeiten müssen. Die können nicht jeden Film ankucken und die besten raussuchen. Ein Hayao Miyazaki könnte sich wohl deshalb immer weigern in die Academy beizutreten, da er keine Zeit hat.
Das ist auch ein Grund wieso bei einigen Kategorien einfach populäre Filme gewonnen werden.
Der Animationsfilm-Oscar ist für mich zu einem Disneyfilm-Oscar geworden, nachdem in der bisherigen Zeit bewiesen wurde, dass oft einfach populär gevotet wurde und nicht künstlerisch. (Ein Zoomania ist künstlerisch einem Your Name. weit unterlegen gewesen.) Es gibt Artikel die Gründe und auch einige ehrliche Meinungen wiedergeben, wie ein Animationskandidat eine Stimme bekommt. Mag es dein Kind, so magst du es auch genug für einen Oscar, so ähnlich sind die anderen Antriebsgründe für Stimmen.
BTW: Ein Studio gibt nicht einen Film vor, sondern macht mehrere Filmvorschläge die es wert sind angeschaut zu werden und gibt dabei Vorschläge welche Darsteller in welcher Kategorie sie gerne besonders hervorheben würden.
Tom Hardy wurde für The Revenant als Nebenrolle vorgeschlagen (obwohl er im Film klar eine Hauptrolle innehatte), weil DiCaprio schon den Hauptrollenvorschlag bekam und sich so die Gewinnchancen erhöhten.
Hier ist die "For Your Consideration"/Nominierungswebsite von Disney, wird jedes Jahr aktualisiert: https://www.waltdisneystudiosawards.com/
(Dieses Jahr muss man wohl runterscrollen damit man die Vorschläge sieht, letztes Jahr war es nicht so.)
-
Mitglied
Zitat von 8149
Da sitzen hunderte oder tausende Menschen aus der Film-Branche, die sonst noch sehr viel arbeiten müssen. Die können nicht jeden Film ankucken und die besten raussuchen. Ein Hayao Miyazaki könnte sich wohl deshalb immer weigern in die Academy beizutreten, da er keine Zeit hat.
Das ist auch ein Grund wieso bei einigen Kategorien einfach populäre Filme gewonnen werden.
Der Animationsfilm-Oscar ist für mich zu einem Disneyfilm-Oscar geworden, nachdem in der bisherigen Zeit bewiesen wurde, dass oft einfach populär gevotet wurde und nicht künstlerisch. (Ein Zoomania ist künstlerisch einem Your Name. weit unterlegen gewesen.) Es gibt Artikel die Gründe und auch einige ehrliche Meinungen wiedergeben, wie ein Animationskandidat eine Stimme bekommt. Mag es dein Kind, so magst du es auch genug für einen Oscar, so ähnlich sind die anderen Antriebsgründe für Stimmen.
BTW: Ein Studio gibt nicht einen Film vor, sondern macht mehrere Filmvorschläge die es wert sind angeschaut zu werden und gibt dabei Vorschläge welche Darsteller in welcher Kategorie sie gerne besonders hervorheben würden.
Tom Hardy wurde für The Revenant als Nebenrolle vorgeschlagen (obwohl er im Film klar eine Hauptrolle innehatte), weil DiCaprio schon den Hauptrollenvorschlag bekam und sich so die Gewinnchancen erhöhten.
Hier ist die "For Your Consideration"/Nominierungswebsite von Disney, wird jedes Jahr aktualisiert: https://www.waltdisneystudiosawards.com/
(Dieses Jahr muss man wohl runterscrollen damit man die Vorschläge sieht, letztes Jahr war es nicht so.)
Also scrollen muss man da nicht.
-
Klicke auf die einzelnen Filmfotos und für die Nominierungsvorschläge muss man runterscrollen.
-
Mitglied
Ich finde das Prozedere vollkommen in Ordnung und auch normal. Wenn ich an einem Wettbewerb teilnehmen will, muss ich mich dafür anmelden. Und dass die Auswahl der Gewinner aufgrund von psychologischen Mechanismen abläuft, ist ebenfalls keine Überraschung. Die Oscar-Jury besteht halt auch nur aus Menschen.
"Das faulste Mitglied unserer Band ist definitiv Ian Curtis: Der hat seit Jahren nichts gemacht."
(Peter Hook)
-
Mitglied
-
Zitat von Pride&Beast
Ich finde das Prozedere vollkommen in Ordnung und auch normal. Wenn ich an einem Wettbewerb teilnehmen will, muss ich mich dafür anmelden. Und dass die Auswahl der Gewinner aufgrund von psychologischen Mechanismen abläuft, ist ebenfalls keine Überraschung. Die Oscar-Jury besteht halt auch nur aus Menschen.
Ich bin da sehr kritisch gegenüber, wenn die Leute den Film nicht ansehen und nur aufgrund von Freunde, Familie & Hype wählen. Leider der status quo bei einigen Kategorien, v.a. schmerzt es beim Animationsfilm.
-
Mitglied
Die Test-Screenings waren bis jetzt anscheinend alle sehr positiv. Ich bin gespannt ...
-
Mitglied
Ich freue mich unendlich!
-
Moderator Anime- und Mangaforum
So ganz überzeugt mich dieser Trailer nicht. Was aber auch daran liegen könnte, dass er von den Schauspielern zu positiv besprochen wird. Ich kenne diese Reklame auch von anderen Filmen und es wird dabei für meinen Geschmack immer zu dick aufgetragen, wie toll der Film doch ist.
-
Mitglied
Der einzige Kritikpunkt, den ich bis jetzt habe vom visuellen Stil her, ist der, dass die 2D-Figuren nicht mit Lichtschattierungen versehen wurden. Gerade mit den 3D-Hintergründen und den ausgeleuchteten Schauspielern wäre es doch sinnvoll, sie tonal anzupassen. Es wirkt auf mich auch nicht so, als ob die Tiere mit 24 verschiedenen Einzelbildern pro Sekunde animiert wurden, es wirkt eher nicht flüssig. Aber vielleicht ist das alles ja auch gewolltes Stilmittel. Für mich geht die "Glaubhaftigkeit" halt etwas verloren dadurch...
Da hätten sie sich mehr Mühe geben können theoretisch, siehe hier:
-
Mitglied
Richard M. Sherman hat sich ein Screening des Films angesehen und lobte die Arbeit in den höchsten Tönen. Ich muss sagen, das gibt mir sehr viel Hoffnung!
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
| |
Lesezeichen