[Movies] DC Films Sammelthread (Wonder Woman / Aquaman / Shazam)

[TheMaskedMan]

bzgl. aquaman: hab mir da paar clips angeguckt, unter anderen wo aquaman gegen den wilson-charakter kämpft (ich weiß den namen nicht mal). ich komme nicht drum rum, das ganze mit dd oder punisher zu vergleichen. ich weiß, darf man eigentlich nicht machen, aber mir schiessen bei solchen actionszenen dd und puni automatisch als vergleich durch den kopf und da sieht das ganze bei aqua schin ziemlich nach kinderkuscheln aus.

wenn reeves bei batman nicht mindestens den gewaltgrad von bvs erreicht, wird das direkt einen punktabzug bei mir geben. und damit meine ich nicht, dass blut spritzen muss. ich will einfach, dass jeder schlag spürbar brutal rüberkommt. bvs+punisher+dd sind für mich was gewalt angeht, das beste was in den letzten jahren zu sehen war. sowohl choreografisch als auch von der itensität.....einfach nur endgeil^^

[TheMaskedMan]

zitat schiller
Würde sich als Spidey-Pendant anbieten. Dann kann Booster Gold kommen und mit Shazam hat man dann drei kräftige Marvel-like-Zugpferde und kann dann vielleicht auch mal ein paar filmische Visionen abseits des Mainstreams mitfinanzieren *träum*

das n guter plan mainstream den ganzen müll gucken lassen, damit die uns die "kleinen" feinen filmchen finanzieren so hab ich es noch gar nicht betrachtet!^^ja, dann immer her mit dem schrott

[FLO HARVEY TWO FACE]

Mal eben eine kleines Update. Im Reich der Mitte scheint Aquaman mehr als gut zu laufen, und fährt Rekorde ein. So hat der Film in China bisher 93,6 Millionen Dollar eingenommen.

[torsilinfo]

Fishermen´s Friend on Speed

Ich habe lange überlegt was ich in meinem Review zu „Aquaman“ schreibe, einen ersten Versuch hier im Forum habe ich sogar gelöscht weil mir die Worte fehlten adäquat auszudrücken was ich bei diesem Film nach Sichtung der Pressevorführung empfinde. Jetzt ist es 4:00 Morgens und die Worte sind da.

Als DC Fan ist man geneigt nach dem Desaster von „Justice League“ und dem Weggang von Zack Snyder alles gut zu finden zu müssen damit es endlich weitergeht. Gerade die ersten Reviews aus Amerika lassen eine gewisse Hysterie erkennen und es scheint so das „Aquaman“ endlich die Erlösung für das DCEU ist. Wohlbemerkt war das nicht schon „Wonder Woman“ im letzten Jahr? Ja als DC Fan will ich diesen Film lieben, ihn gut finden aber ich bin auch Filmfan und Filmliebhaber und schweren Herzens muss ich zugeben dass das filmische Handwerk immer an erster Stelle stehen sollte. Und rein von der handwerklichen Seite betrachtet ist „Aquaman“ eine filmische "Katastrophe" der ganz besonderen Art.

Mit James Wan holte man sich einen Regisseur an Bord, der die Hoffnungen erweckte, etwas besonderes und gewaltiges abzuliefern. Ein Regisseur der das Genre des „Torture-Porn“ quasi mit seinem Erstling „Saw“ erfunden hat und mit der „Conjuring-Reihe“ sogar schon ein Filmuniversum geschaffen hat, in dem die verschiedenen Filme miteinander verknüpft sind. Seinen ersten Ausflug in Blockbuster Gefilden verdanken wir den emotionalen Abschied von Paul Walker in „Fast & Furios 7“. In all diesen Filmen liegt Wan´s Stärke darin das er hochkomplizierte und emotionale Figurenkonstellationen mit viel Einfühlungsvermögen auf die Leinwand bringt. Seine Figuren sind emotional greifbar und beinahe als real zu bezeichnen. Selbst in den abstrusesten Szenen seiner „Conjuring“ Filme fiebert man als Zuschauer mit den Figuren mit, kann deren Leid und ihre Ängste nachvollziehen. Beste Voraussetzungen also für „Aquaman“.

Dabei fängt alles eigentlich schon sehr gut an, in den ersten Sekunden des Filmes wird man quasi ins kalte Wasser geworfen und ein aus dem Off erzählender Jason Momoa beginnt seine Lebensgeschichte zu erzählen. Die ersten 15 Minuten sind dermaßen rasant erzählt und man wird mit vielen Bildern und auch Action zugedröhnt, dass man gar nicht mitbekommt wie billig der Kniff mit dem Off-Erzähler eigentlich ist. Es handelt sich dabei schlicht um die Rahmenhandlung die diesen Film irgendwie zusammen hält. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass dieser Off-Erzähler erst in der Post-Production eingefügt worden ist, nachdem den Verantwortlichen aufgefallen ist das ihr Film eigentlich kein Film im klassischen Sinne ist sondern ein Zusammenschnitt von 6 oder 7 Episoden eines 30er Jahre Serials.

Damit tut sich eigentlich schon eine der größten Schwächen des Filmes auf. Die Handlung ist nicht stringent erzählt, es fehlen der Inszenierung die Leichtigkeit und der fließende Übergang mit dem diese Elemente der Heldenreise miteinander verbunden werden. Erstaunlicherweise wirkt „Aquaman“ dadurch oft langweilig, man wartet nur noch darauf dass eine Episode beendet wird und die nächste Episode beginnt. Es wirkt seltsam abgehackt und nie stimmig. Bezeichnenderweise werden diese Episoden dann auch grundsätzlich mit einer Actionszene beendet.

Bei den Actionszenen wird dem geneigten Fan dann auch einiges geboten und hier blitzt James Wan´s Talent dann auch durch weil er einige hervorragende Plansequenzen abliefert und generell seine Action stilsicher und für den Zuschauer überschaubar inszeniert. Das ist nicht neu, hat aber schon bei „Wonder Woman“ bestens funktioniert und tut es hier auch. Dass er dabei sogar eine beinahe exakte Kopie einer Kampfsequenz aus „Wonder Woman“ abliefert werte ich als eine liebevolle Verbeugung vor Patsy Jenkins und nicht als Plagiat.

Kommen wir zur optischen Gestaltung. Der Film ist bunt, verdammt bunt, eigentlich ist der ganze Film dermaßen bunt dass man manchmal die Augen schließen muss, so viele Farben sieht man auf der Leinwand. Da ich mit dem Auto zum Kino gefahren bin kann ich hier glaubhaft versichern, dass ich stocknüchtern war, aber während des Filmes hatte ich immer das Gefühl auf einem LSD Trip zu sein und gleichzeitig den größten Joint in der Geschichte der Joints zu rauchen. Die leuchtenden Farben in Atlantis stechen dabei besonders hervor und hier liefert man sogar einen logischen Grund warum Atlantis so bunt ist. Manchmal haben sich die Drehbuchautoren also tatsächlich Gedanken gemacht. Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, die Menschheit kommt mal wieder verdammt dämlich weg, denn die Ozeane scheinen dermaßen überbevölkert zu sein mit phantastischen Tierwesen...(Sorry, falscher Film) also dermaßen überfüllt das es quasi geradezu lächerlich wirkt das man diesen Völkern noch nie begegnet ist.

Schauspielerisch darf man bei so einem Film nicht besonders viel erwarten, wobei sowohl Christopher Nolan als auch Patsy Jenkins einen Lügen strafen. Jason Momoa macht seine Sache insofern gut als das er wohl der einzige am Set war, dem bewusst war was für einen Quark man da fabriziert. Leider bestehen seine „Dialoge“ tatsächlich zum größten Teil aus Onelinern. Immer einen coolen Spruch auf den Lippen um keinen blöden Witz verlegen, aber er verleiht der Figur eine gewisse menschliche Wärme. Auf der anderen Seite ist es schon befremdlich anzusehen mit welchem Ernst die anderen Schauspieler an die Sache herangehen. Und auch die Drehbuchschreiber müssen einen gewaltigen Sprung in der Schüssel gehabt haben als sie den Figuren dermaßen schwülstige Dialoge in den Mund gelegt haben. Man wollte wohl Shakespeare haben und hat nicht gemerkt dass man sich im Kasperle Theater auf dem Rummelplatz befindet.

Dabei stimmt die Chemie zwischen Jason Momoa und Amber Heart grundsätzlich. Nur gönnt man diesen Figuren niemals längere Dialogszenen, selbst wenn es einmal zu intimeren Momenten kommt wird innerhalb kürzester Zeit entweder mal wieder Action inszeniert, oder aber die Szene mit einem unpassenden Oneliner aufgelöst. Es findet keinerlei Charakterentwicklung statt und auch die angedeutete beginnende Romanze zwischen den beiden kommt nicht wirklich rüber. Es gibt nie eine Szene zwischen den beiden, die der Intensität jener Szene nach der Schlacht aus „Wonder Woman“ gleichkommt.

Es war von Anfang an klar das „Aquaman“ ein CGI-Feuerwerk sein würde, wie sollte man auch anders so einen Stoff verfilmen und im Gegensatz zu vielen anderen Kritikern halte ich diese für einen Großteil des Filmes auch für gelungen. Es gibt zwar manchmal Kompositionen die zum Fremdschämen sind, aber wirklich schlechtes CGI haben wir in „Justice League“ gesehen. Und auch die letzte halbe Stunde als sich das große finale CGI-Gewitter ankündigt hat James Wan halbwegs im Griff.

Ich könnte jetzt noch so viel schreiben, so viele tolle Szenen die immer wieder mit absolut peinlichen Momenten aufgelöst werden, aber ich habe keine Lust darauf. Ursprünglich hatte ich vor, mir den Film noch einmal in der nächsten Woche anzusehen. Inzwischen bin ich aber soweit und warte dann bis Ostern wenn die Blu-Ray erscheint.

Liest sich ja eigentlich nicht so schlecht und trotzdem passt alles nicht zueinander. Vielmehr wirkt der Film wie eine „Best Of“-Liste aus vergangen Blockbustern. Hey „Wonder Woman“ war ein Erfolg, lass uns also auch eine „Fish out of Water“- Story einfügen. Hey was war noch ein Erfolg in den letzten Jahren? Lasst es uns auch in diesen Film einfügen. Wenn man die Augen aufmacht erkennt man dutzende Versatzstücke aus vergangen Filmen die hier alle in einen Topf geworfen wurden und zu einer Sauce verrührt wurden. Leider hat man das Bindemittel vergessen, so dass diese Sauce viele kleine Klümpchen besitzt.

Wenn man sein Hirn ausschaltet dann kann man mit „Aquaman“ großen Spaß haben, er ist kein Totalausfall wie „Justice League“. Er ist auch keine Anbiederung an Marvel und tatsächlich DC´s zweitbester Film nach „Wonder Woman“. Wobei ich mich hier Frage: Ist das wirklich eine Auszeichnung oder nicht eher eine Armutserklärung für das DC Film Universum? Was ist er dann? Für mich persönlich kann ich nur folgendes Fazit ziehen: Er ist eine weitere Luftnummer die ich innerhalb kürzester Zeit vergessen werde.

[Eddy the Duck]

AUA!!!! Da ich Viel auf die Meinung von Gerd gebe, befürchte ich aktuell schlimmes....klingt fast wie eine Kritik Blaupause zu Venom, den ich komplett überflüssig fand....
Quo vadis DC????

[Schiller]

Vielen Dank, Gerd. Habe tatsächlich sehnsüchtig auf eine eurer Reviews gewartet. Tatsächlich finde ich den Großteil von dem, was du schreibst gar nicht so schlimm (weil ich auch die Erfahrung gemacht habe, dass du bei bestimmten Szenen in die Lehne deines Vordersitz' beißt, während ich dabei noch dümmlich grinsend den Film genießen kann ). Von Anfang an wirkte Aquaman in der Promo wie DC's Thor. Das quietschbunte Design ist nicht so meins, aber das kann man ablegen, wenn die Story gut ist.

Da machst du einem allerdings nicht viel Hoffnung. Wenn der Fluss im Film stimmt, kann ich viel Nonsens verzeihen und mich der Unterhaltung hingeben. Ich hoffe dieser von dir gemachte Punkt ist nicht so schlimm. Außerdem lese ich kaum etwas zu den Gegnern. Heißt das, die sind vergessenswert oder die machen nicht viel falsch?!

Vielleicht wird es ja noch was mit DC. Aquaman gehört ja immer noch eigentlich zur vergangenen Garde des alten DCEU. Das heißt, er trägt noch ein paar Altlasten mit sich herum und muss gleichzeitig eines der ersten zarten Pflänzchen der Neuausrichtung sein. Vielleicht ist er ja wirklich wie der erste Thor oder Ironman und führt uns in eine glorreiche Zukunft der DC Filme im Kino . Wenn auch holpernd und stolpernd. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Nur erfolgreich muss er sein.

Danke dir.

[torsilinfo]

@Eddy
Ja tatsächlich hat mich das oft an "Venom" erinnert, bei dem hatte man auch oft das Gefühl, verschiedene Episoden zu sehen die nicht richtig zusammen passten.

@Schiller
Die Bösewichter sind vollkommen in Ordnung und machen ihre Sache auch recht ordentlich. Mein Review ist erst einmal spoilerfrei gehalten. Viele der Dinge die mich traurig und wütend machen würden aber bedeuten, das ich spoilern müsste, von daher warte ich erst einmal ab. Und wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung. Ich weiß dass ich in ein Wespennest steche und bin schon auf die Diskussionen hier im Forum gespannt.

Noch etwas zur Einordnung für die Bewertung:

Als DC Film würde ich ihm wahrscheinlich sogar 6 - 7 Punkte geben und dabei getrost über einige Schwächen hinwegsehen.

Aber als Kinofilm generell reicht es gerade mal vielleicht für 4 Punkte.

[Eddy the Duck]

Nur erfolgreich muss er sein.

Sofern der Film tatsächlich so müllig ist, wie ich aktuell befrüchte, bin ich komplett gegen einen finanziellen Erfolg. Ein finanzieller Erfolg wäre vermutlich gleichbedeutend damit, dass sie den eingeschlagenen Weg weiterführen und ein zweites, schlechteres, MCU brauche ich nicht....
Warner sollte sich auf die Kernkompentenz und die Kernhelden um Batman und Superman konzentrieren und qualitativ wertvolle Filme wie die Dark Knight Trilogie produzieren! Hier liegt die große Stärke und geleichzeitg Abgrenzung zum MCU von Warner. Sich selbst ernstnehmende Helden mit einer tollen Story und guten Effekten....sowas gibts aktuell kaum auf der großen Leinwand und wäre eine tolle Abwechslung zur derzeitigen Kinderausrichtung...

[FLO HARVEY TWO FACE]

Warner sollte sich auf die Kernkompentenz und die Kernhelden um Batman und Superman konzentrieren und qualitativ wertvolle Filme wie die Dark Knight Trilogie produzieren! Hier liegt die große Stärke und geleichzeitg Abgrenzung zum MCU von Warner. Sich selbst ernstnehmende Helden mit einer tollen Story und guten Effekten....sowas gibts aktuell kaum auf der großen Leinwand und wäre eine tolle Abwechslung zur derzeitigen Kinderausrichtung...

Ich vermute das Filme wie die Dark Knight Trilogie es in der heutigen Zeit auch schwer hätten. So gut die Filme auch sind und auch gemacht sind, selbst diese Filme hatten damals ihre Fehler zum Beispiel der finale Kampf in The Dark Knight Rises. Da stört mich unter anderem die Choreographie des Finalkampfes, was mir bei der Sichtung des Films vor ein paar Wochen irgendwie sauer aufgestoßen ist. Man sieht wie beispielsweise die umherstehenden Statisten tatsächlich nur so tun als ob die sich eine reinhauen, und das wirkt für eine Produktion solchen Ausmaßes einfach billig.

Aber ansonsten kann ich dir nur zustimmen,auch mir fehlen wirklich Comicverfilmungen die sich ernst nehmen.

[Riggo]

Ich kann leider nicht auf alle Punkte von Gerd hier eingehen die ich für nicht ganz richtig halte. Aber generell kam der Film bei mir und Patrick wesentlich besser an. Für mich persönlich war der Film ein schöner Abenteuer Film der sich und die Welt in der er spielt, zumindest ernst nimmt. Sprüche ala „something does bleed“ aus justice league findet man hier nicht. Auch lacht niemand auf der Leinwand oder macht einen dummen Spruch wenn Begriffe wie „Oceanmaster“ „Aquaman“ oder „Black Manta“ fallen. Zumindest das hebt ihn von den Marvel Filmen dann doch deutlich ab.

Der Film hat ein paar Längen, und vielleicht hätte ihm eine Action Sequenz weniger gut getan. Auch das verjüngen der Schauspieler sieht manchmal komisch aus. Wobei gerade Kitman auch ohne CGI heute ein wenig künstlich aussieht

Aber hier haben wir (endlich) mal wieder einen Film in dem auch die weibliche Hauptrolle was zutun hat. Und nicht nur das. Sie weiß in vielen Szenen, auch und gerade mit Arthur sich zu beweisen.

Natürlich wurde die Figur des Aquaman stark auf Momoas Personenkult gemünzt. Findet man ihn und seine Art auf Sozialen Medien nicht cool, kann man wahrscheinlich auch mit Aquaman nichts anfangen. Aber neben den Schauwerten hat der Film auch nachvollziehbare Figuren und tolle Ideen. Wan zeigt sogar Snyder wie man eine Barszenen auch inszenieren kann (MOS).
Hier wird wird nicht gleich Teil 2,3 und 4 angeteasert. Der Film könnte so wie er ist für sich stehen und alles wäre gut. Keine losen Enden, und alle Figuren bekommen zumindest einen kleinen Arc.

Für mich war es ein schöner Mittag im Kino. Ich wüsste nicht wie man Aquaman besser hätte umsetzen sollen.

Das hätte der dritte oder besser noch der zweite Film nach Wonder Woman im DCEU sein sollen. Warner hat echt einiges verschenkt bei dem Versuch ihr Pferd von hinten aufzusatteln...

[torsilinfo]

Ich kann leider nicht auf alle Punkte von Gerd hier eingehen die ich für nicht ganz richtig halte. Aber generell kam der Film bei mir und Patrick wesentlich besser an. Für mich persönlich war der Film ein schöner Abenteuer Film der sich und die Welt in der er spielt, zumindest ernst nimmt. Sprüche ala „something does bleed“ aus justice league findet man hier nicht. Auch lacht niemand auf der Leinwand oder macht einen dummen Spruch wenn Begriffe wie „Oceanmaster“ „Aquaman“ oder „Black Manta“ fallen. Zumindest das hebt ihn von den Marvel Filmen dann doch deutlich ab.

Der Film hat ein paar Längen, und vielleicht hätte ihm eine Action Sequenz weniger gut getan. Auch das verjüngen der Schauspieler sieht manchmal komisch aus. Wobei gerade Kitman auch ohne CGI heute ein wenig künstlich aussieht

Aber hier haben wir (endlich) mal wieder einen Film in dem auch die weibliche Hauptrolle was zutun hat. Und nicht nur das. Sie weiß in vielen Szenen, auch und gerade mit Arthur sich zu beweisen.

Natürlich wurde die Figur des Aquaman stark auf Momoas Personenkult gemünzt. Findet man ihn und seine Art auf Sozialen Medien nicht cool, kann man wahrscheinlich auch mit Aquaman nichts anfangen. Aber neben den Schauwerten hat der Film auch nachvollziehbare Figuren und tolle Ideen. Wan zeigt sogar Snyder wie man eine Barszenen auch inszenieren kann (MOS).
Hier wird wird nicht gleich Teil 2,3 und 4 angeteasert. Der Film könnte so wie er ist für sich stehen und alles wäre gut. Keine losen Enden, und alle Figuren bekommen zumindest einen kleinen Arc.

Für mich war es ein schöner Mittag im Kino. Ich wüsste nicht wie man Aquaman besser hätte umsetzen sollen.

Das hätte der dritte oder besser noch der zweite Film nach Wonder Woman im DCEU sein sollen. Warner hat echt einiges verschenkt bei dem Versuch ihr Pferd von hinten aufzusatteln...

Es gibt gottseidank keine allmächtige Kritik die für alles steht. Wie schon gesagt, es ist meine subjektive Meinung und rein persönliches Empfinden. In einigen Punkten gebe ich Dir Recht, da bin ich noch gar nicht drauf eingegangen. Ja es ist gut das der Film für sich alleine stehen kann. Und ja Amber Heart ist eines der Highlights des Filmes.

Und auch mit dem Punkt das Warner besser erst einmal die Solofilme gemacht hätte bevor man dann Superman und Batman in den Ring hat steigen lassen kann ich so als vollkommen richtig unterschreiben. Und ja ich weiß ich gehe da sehr kritisch heran. Und viele meiner Punkte werden wahrscheinlich den meisten gar nicht auffallen.

Aber es ist schon ertaunlich, das gerade "Wonder Woman" gezeigt hat, das man einen Film mit einem gewissen Flow erzählen kann und er als ganzes seine Wirkung entfalten kann. Bei "Aquaman" habe ich dieses Gefühl aber überhaupt nicht. Aber vielleicht ist das inzwischen der Standard bei modernen Blockbustern geworden.....

[Eddy the Duck]

Ich vermute das Filme wie die Dark Knight Trilogie es in der heutigen Zeit auch schwer hätten. So gut die Filme auch sind und auch gemacht sind, selbst diese Filme hatten damals ihre Fehler zum Beispiel der finale Kampf in The Dark Knight Rises. Da stört mich unter anderem die Choreographie des Finalkampfes, was mir bei der Sichtung des Films vor ein paar Wochen irgendwie sauer aufgestoßen ist. Man sieht wie beispielsweise die umherstehenden Statisten tatsächlich nur so tun als ob die sich eine reinhauen, und das wirkt für eine Produktion solchen Ausmaßes einfach billig.

Aber ansonsten kann ich dir nur zustimmen,auch mir fehlen wirklich Comicverfilmungen die sich ernst nehmen.

Klar, kann ich nachvollziehen, ich teile deine Meiung zwar nicht gänzlich, aber ich kann verstehen, was du meinst. Auch wenn ich bei Rises ein paar "Fehlerchen" sehe, fallen sie bei mir kaum ins Gewicht, da der Film auf ganz anderen Ebenen sowas von Punktet, dass ich bspwls. über eine unauthentische Choreo prima hinwegsehen kann. Der Film bzw. diese filmische Ausrichtung des Comicmediums bietet so viel mehr, als nur Kampfszenen (wobei der Film für mich auch einen der besten Kämpfe ever hat!), allein schon für die durchdachte und emtionale Story sollte man in der heutigen Zeit schon dankbar sein. Auch die Tatsache, dass der Film den Stoff und seine Figuren seriös und ernsthaft rüberbringt, ist heutzutage schon fast eine Seltenheit und wertet die Filme für mich rückwirkend noch höher auf!

[FLO HARVEY TWO FACE]

Klar, kann ich nachvollziehen, ich teile deine Meiung zwar nicht gänzlich, aber ich kann verstehen, was du meinst. Auch wenn ich bei Rises ein paar "Fehlerchen" sehe, fallen sie bei mir kaum ins Gewicht, da der Film auf ganz anderen Ebenen sowas von Punktet, dass ich bspwls. über eine unauthentische Choreo prima hinwegsehen kann. Der Film bzw. diese filmische Ausrichtung des Comicmediums bietet so viel mehr, als nur Kampfszenen (wobei der Film für mich auch einen der besten Kämpfe ever hat!), allein schon für die durchdachte und emtionale Story sollte man in der heutigen Zeit schon dankbar sein. Auch die Tatsache, dass der Film den Stoff und seine Figuren seriös und ernsthaft rüberbringt, ist heutzutage schon fast eine Seltenheit und wertet die Filme für mich rückwirkend noch höher auf!

Ich kann mir auch nicht genau erklären aus welchem Grund mir The Dark Knight Rises mit den Jahren immer weniger gefällt, da sagt mir Batman v Superman: Dawn of Justice beispielsweise ​mehr zu.

[Batman94]

AUA!!!! Da ich Viel auf die Meinung von Gerd gebe, befürchte ich aktuell schlimmes....klingt fast wie eine Kritik Blaupause zu Venom, den ich komplett überflüssig fand....
Quo vadis DC????

So ging/geht es mir gerade auch.. :-(

[TheWhiteKnight]

Hallo zusammen,

ich war war gemeinsam mit Gerd und Rico in der PV. Es war schön die beiden wiederzusehen. Das war das eigentliche Higlhight des Tages.

Zu Aquaman:

Ich hatte zum ersten Mal seit langem im Blockbusterbereich das Gefühl wieder was neues und frisches zu sehen. Ein Welt unter Wasser, eine große Mythologische Erzählung. Das war spannend und vorallem konsequent. Für mich ist James Wans Aquaman der kreativste Film im DCEU oder DC Films. Apropos DCEU, es ist angenehm, dass es keine C-Handlungsstränge oder Dropboxen auftauchen, die Vorbereitung für weitere Filme sind. Jedes Element, jeder Handlungsstrang, jeder Charakter erfüllt einen Zweck und hat Motivationen, die nachvollziehbar sind. Ja, man hat schon mal Unterwasserwelten gesehen in Star Wars, aber das ist hier ein anderes Niveau und auf 11 gedreht, Power Rangers trifft auf lovecraftanische Monster. Man sieht einzelne Algen in Dialogen unter Wasser und Haare wurden richtig animiert. Toll, das hat mich begeistert.

Ich fand den Cast überzeugend und vorallem waren Patrick Wilson als Bösewicht, Dafoe & Lundgren haben mir Spaß bereitet. Aquaman fand ich da fast schon die uninteressanste Figur.

Meine Kritikpunkte sind insgesamt 3:
- 2 Actionsequenzen zuviel, dem Film hätten 20 Minuten weniger gut getan an Action.
- Die aufgestülpte Liebesgeschichte war mir zu beliebig und mehr Behauptung als nachvollziehbar.
- 4, 5 Szenen voralle moberhalb von Wasser sahen mir dann doch zu künstlich aus.

Dennoch schafft es Wan einen besondere Mythos zu kreieren, der vorallem viele tolle filmische Tricks und Monatageelemente benutzt, das zeichnet James Wan aus und ebenfalls das ernstnehmen der ganzen Unterwasserwelt. Mein Kopf ist explodiert, weil ich nicht glauben konnte, was ich dort sehe. In a good way.

Wären WW, MOS und Aquaman als erste Filme gestartet, hätten DC Films ein deutlich besseren Ruf. Ich bin gespannt, wohin die Reise hingeht und hoffe auf einen 2. Teil von James Wan.

[torsilinfo]

Ich will hier mal kurz erläutern wie meine Bewertung eigentlich zustande kommt.

Nach über 2 Jahren hier im Forum und auch im Cast hatte ich vor kurzem mal wieder eine Diskussion über "BvS". Ich habe den Film inzwischen zu Tode gesehen und analysiert. Meine anfängliche glühende Verteidigung musste aber inzwischen einer realistischen Einschätzung weichen. Dazu gehörte für mich auch noch einmal mir die vielen Kritikpunkte von anderen Usern hier im Forum zu Herzen zu nehmen. Und ich musste mir selber eingestehen, ja viele Punkte stimmen so. Es ist für mich nicht damit getan, das ich alles nur durch eine Fanboybrille bewerte und verteidige. Das heißt nicht, das ich den Film jetzt weniger mag, aber ich habe erkannt wie vieles an dem Film einfach auch falsch ist. Aber im Gegensatz zu jetzt "Aquaman" hat der Film immer noch genug Ecken und Kanten, die ihn auch zukünftig für mich immer mal wieder sehenswert machen werden.

Also habe ich für mich selber beschlossen, kritischer an die Sache heranzugehen. Wenn es ein Film schafft, das ich mir freudig die Blu-Ray holen werde damit ich mir den Film immer wieder anschauen kann, dann macht er einiges richtig. Ich weiß das heutige Blockbusterproduktionen nur noch für den Moment generiert werden aber das ist mir inzwischen nicht mehr genung.

Gerade weil ich DC Fan bin gehe ich also jetzt mit den Filmen strenger ins Gericht. DC´s Charaktere besitzen einen erstaunlichen Tiefgang, es ist immer wieder erstaunlich was für tolle Geschichten mit diesen Figuren erzählt werden können. Von daher wünsche ich mir einfach wieder mehr Donner, Burton oder Nolan. Auch Zack Snyders "Watchmen" ist so ein Film. Der "Aquaman" aus den Comics ist auch in der Lage mehr als einen Satz am Stück zu sagen, warum soll das auch nicht das Filmpedant können? Was spricht dagegen fremde Welten auch mit neuen Fragen zu füllen? Es kann nicht alleine damit getan sein, das ich permanent irgendwelche Schauwerte präsentiere ohne auch Inhalte zu präsentieren. Warum darf ein "Aquaman" nicht auch mehr Drama sein als Action-Comedy? Sind wir wirklich inzwischen alle so abgestumpft das uns das nicht mehr auffällt? Warum müssen Dialoge heute so schwülstig und bescheuert geschrieben werden? Damit die Bösewichte besser rüberkommen? Oder aber einfach nur, das auch der letzte Zuschauer kapiert das es sich um den Bösewicht handelt?

Ich habe es satt Filme mit meinen Helden zu sehen, die ausser dem äußerlichen nichts mehr mit ihrem Comicpendant zu tun haben. Ich habe es satt, 1,5 Millionen CGI-Creature Gewichse auf der Leinwand zu sehen das sich dann mal wieder nur als heiße Luft präsentiert. Ich will Filme sehen, in denen ich mit meinen Helden mitfiebere, mitleide und mitlache, aber keine Filme in denen ich über ihn lache weil die Drehbuchschreiber ausser dümmlichen Dialogen nichts mehr auf die Reihe kriegen.

Wie ich schon sagte, "Aquaman" ist unterhaltsam, macht einige Sachen sogar richtig gut aber eben auch viele Sachen falsch. Letztendlich verkommt er damit aber zu einem 08/15 Blockbuster der typisch für diese Zeit ist. Wenn ich die "Turtles" Neuauflagen von Michael Bay als schlecht bewerte dann muß ich ehrlich zugeben, das "Aquaman" auch nicht viel besser ist was das filmische Handwerk betrifft. Und jetzt nur mit Fanboybrille: Ja "Aquaman" ist besser als diese beiden Filme, aber er ist eben besser weil es die Verfilmung einer meiner Helden ist.

Aber er hätte etwas besseres verdient.

[TheMaskedMan]

@gerd: ich kann nur froh sein, dass aquaman mir im comicbereich total am popo vorbeigeht^^ und hey "gewichse"? also bitte!!! wie ASI von dir!!

zitat thewhiteknight
Meine Kritikpunkte sind insgesamt 3:
- 2 Actionsequenzen zuviel, dem Film hätten 20 Minuten weniger gut getan an Action.
- Die aufgestülpte Liebesgeschichte war mir zu beliebig und mehr Behauptung als nachvollziehbar.
- 4, 5 Szenen voralle moberhalb von Wasser sahen mir dann doch zu künstlich aus.

okay, also das wären alles punkte die ich komplett vernachlässigen würde. vor allem punkt 1.

ja mal schauen. ich bin DERBST gespannt. werd den film am samstag mit meinem sohn und eddy gucken. ich für mich persönlich erwarte absolut NIX bzw. wenn ich was erwarten WILL, dann würds bei mir punktetechnisch auf ne 5-6/10 hinauslaufen.

[Riggo]

https://www.youtube.com/watch?v=_FPWW6DLMp0


Trifft es für mich ganz gut auf den Kopf!

[Sir Boromir]

Gerd findet den Film eine Luftnummer? Schade für ihn - schön für mich. Dann weiß ich, dass ich Aquaman gut finden werde. Freu mich drauf

[torsilinfo]

Gerd findet den Film eine Luftnummer? Schade für ihn - schön für mich. Dann weiß ich, dass ich Aquaman gut finden werde. Freu mich drauf

Ich sollte mich von Warner bezahlen lassen. Mein genialer Plan geht auf.....................

Ernsthaft: Ich wünsche allen viel Spaß mit dem Film und meine Meinung ist ja letztendlich auch nur meine Luftnummer.

Mein Patenkind hat mich heute in die deutsche Vorpremiere eingeladen. Dann habe ich eine Zweitsichtung, diesmal allerdings in 2D. Mal schauen. Sie hatte gestern den irrigen Plan mich zur Vorpremiere von "Mary Poppins Returns" einzuladen. Da ist mir dann "Aquaman" doch lieber...............

[FLO HARVEY TWO FACE]

Mein Patenkind hat mich heute in die deutsche Vorpremiere eingeladen. Dann habe ich eine Zweitsichtung, diesmal allerdings in 2D. Mal schauen. Sie hatte gestern den irrigen Plan mich zur Vorpremiere von "Mary Poppins Returns" einzuladen. Da ist mir dann "Aquaman" doch lieber...............

Den Plan hatte ne gute Freundin von mir auch, hab sie dann umstimmen können. Jetzt wird es "Aquaman"

[Wicked Ninja]

Einfach Mamoa oben ohne gezeigt, oder was? ;D

[FLO HARVEY TWO FACE]

Einfach Mamoa oben ohne gezeigt, oder was? ;D

Oh wer Momoa ist wusste die Gute schon, große Überzeugungsarbeit brauchte es da tatsächlich nicht .

[Wicked Ninja]

War ja klar

[FLO HARVEY TWO FACE]

So sindse manchmal halt