Warum auch ned. wenn aber kein Tatütata in der Nähe ist, und ein paar Kasper übermütig werden, darf man doch am Schlafittchen packen. Wozu stemmt man denn Gewichte? Frag Emilio, den Vater von Wanderer Joey, der weiss Bescheid.Zitat von affentanz
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Aus Dummheit? Weil einem langweilig ist?
Und: Natürlich kannst du die Kasper am Schlafittchen packen. Die Kasper können dich dann aber auch anzeigen und die Polizei dich verhaften. Wenn du damit Leben kannst ....
Nur blöd, dass du offensichtlich grundsätzlich Deutsche für friedlich und Ausländer für Verbrecher hälst. Was ein Zufall ....
Da haben wir es wieder: niemand verteidigt Verbrecher, im Gegenteil, sowohl affentanz als auch ich plädieren für wesentliche härtere Strafen.
Das überliest du aber gerne.
Dafür schwebt dir die Abschaffung der Rechtstaatlichkeit vor.
Zeih du mal aus Hoyerswerda weg, vielleicht kommst du dann auf andere Gedanken.
Das wird nur nicht funktionieren. Die habe in Eritrea ganz andere Sorgen als deinen Vergewaltiger (und übrigens auch keine ernsthaften diplomatischen Beziehungen mit Deutschland).
Mit anderen Worten: Du plädierst dafür, dass der Vergewaltiger für seine Tat NICHT bestraft wird.
Ja, deine Meinung hast ja hier schon zum besten gegeben:
Statistiken belegen, das die Intellenz von Stemmern über dem zauberländischen Durchschnitt liegt. Ansonsten gilt: Wer früher pumpt, wird länger alt.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Die Statistiken möchte ich mal sehen. Erhoben vom Verband der deutschen Anabolikahersteller ..... *gg*
Heißt das nicht Intelligenz? Meiner Erfahrung nach sehen solche Typen in körperlichen Auseinandersetzungen eher alt aus. Wastl ist halt nicht real...
Geändert von affentanz (29.07.2016 um 17:24 Uhr)
Ach, Äffle, das mit dem Mop hast Du ja auch moniert. Im Konfirmandenunterricht haben sie meine Späße genossen.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Tja, die waren halt 14.
Unser Pfarrer war schon etwas älter und er wurde vortrefflich unterhalten.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Kindern eine Freude machen gehört zur christlichen Nächstenliebe... und falls 1960 Dein Geburtsjahr sein sollte: Selbst OTTO-Witze aus den 70ern sind heute nicht mehr zum Lachen, auch wenn OTTO sie konsequent weiterhin erzählt.
Der andere User mit F ist bei mir schon auf Ignore; leider wird er noch gelegentlich zitiert. Der Spruch mit der "Sonderverwahrung" und dem "Schuss ins Genick" ist wirklich allerunterste Schublade. Es gibt Meinungen, die machen einem die Verteidigung der Meinungsfreiheit echt schwer!
Geändert von Account gelöscht (29.07.2016 um 19:53 Uhr)
Kannst Du mir bitte belegen, dass die, denen die Balkanroute versperrt wurde, jetzt in Massen über das Mittelmeer flüchten?Zitat von CO-MIChel:
Nein, die kommen jetzt über andere Routen und ertrinken wieder im Mittelmeer.
Das Problem ist, dass die Traumtänzer dieser Welt nicht begreifen, dass es nur einen Weg gibt, die Flucht über das Mittelmeer zu verhindern und damit Menschen vor dem Ertrinken zu bewahren: die Flucht nicht erfolgreich enden zu lassen.
Und bevor die Hysteriker zu keifen beginnen: nein, ich will nicht Schiffe-Versenken spielen. Ich will die Patrouillen sogar intensivieren, die Flüchtlings-Boote schon am nordafrikanischen Ufer nicht durchlassen und im Falle von Kentern, die Flüchtlinge retten und zurückbringen.
Alles andere wird eine Never-ending-Story, kein vernünftiger Mensch kann das wollen.
Ich hab das schon vor Monaten erklärt, aber hier nochmal in Kurzform:
Wenn jeder, der es über das Mittelmeer schafft, aufgenommen und in der Regel gen Nordeuropa verschickt wird, werden weitere folgen. Unabsehbar viele. Weil nur der Erfolg verlockend ist.
Wolkenschnitzer schlagen ja vor, eine Art Fährverbindung einzurichten. Das hätte zudem den Vorteil, die Schlepperkriminalität zu beenden.
Wow, super-durchdacht!
Das mit den Schleppern stimmt schon mal nur teilweise, denn zumindest bis zur nordafrikanischen oder türkischen Küste müssten die Flüchtlinge weiter bestechen und Schlepper bezahlen.
Dann:
Eine Fährverbindung würde die Anzahl der Flüchtlinge in unfassbare Höhen treiben, weil
a) risikolos und
b) die Kosten geringer werden (viele potentielle Flüchtlinge werden ja gerade dadurch abgehalten, den Weg übers Mittelmeer zu nehmen, weil sie nicht so viel Geld haben, die Schlepper zu bezahlen).
Dieser "Rabatt" hätte zur Folge, dass sich der Anteil der noch Ärmeren und damit fast immer einhergehend: Ungebildeten unter den Flüchtlingen außergewöhnlich erhöhen würde.
Und wo sollen deren Anträge geprüft werden? Also wohin die Flüchtlinge leiten? Im wirtschaftlich ohnehin gebeutelten Spanien oder in Italien?
Sicher würdest Du sie nach Deutschland leiten, aber wohin sonst noch?
Schweden hat bereits kapituliert, eine französische Regierung würde nach den Ereignissen der letzten Monate politischen Harakiri begehen und könnte das Land gleich an Marine Le Pen übergeben, würde sie sich auch nur zur Aufnahme weniger weiterer Tausend Flüchtlinge durchringen, Osteuropa sieht sich in seiner Flüchtlinge-ablehnenden Politik durch Grabsch-Aktionen und Anschläge fast jeden Tag aufs Neue bestätigt.
Völlig irrational und verantwortungslos, anzunehmen, auch nur irgendein Land würde eine Art Fährverbindung einrichten. In einigen Ländern wäre das vorprogrammierter Bürgerkrieg.
Wer einen Antrag auf Einreise stellen will, soll dies in der nächstliegenden deutschen/europäischen Botschaft in seinem Land oder - wenn das kriegsbedingt nicht geht - im jeweiligen Nachbarland stellen.
Die Botschaften vor Ort haben einen viel besseren Überblick darüber, ob die Personen, die zu ihnen kommen, verfolgt sind oder nicht, viel, viel besser als in Deutschland. Zudem könnte auf diesem Weg der abertausendfache Identitätsschwindel verhindert oder zumindest eingedämmt werden (Motto: wenn ich aus einem Land komme, das nicht verfolgt, schmeiße ich den Pass weg und gebe mich als Syrer aus usw.)
Schließlich entscheidet das aufnehmende Land selbst, wer und wie viele kommen, insbesondere wie viel es verkraften kann.
Gerade auch aus humanitärer Sicht, hätten schon seit Jahren die besonders Verfolgten Gruppen bevorzugt behandelt werden müssen, und das sind in muslimischen Ländern immer noch nichtmuslimische Gruppen.
Immer wieder liest man von christlichen Flüchtlingen, die in deutschen Heimen von muslimischen Flüchtlingen gemobbt werden, wenn nicht Schlimmeres. In türkischen Lagern wird es ihnen kaum besser ergehen.
Zudem hätte die Aufnahme nichtmuslimischer Gruppen den Vorteil einer um vieles leichteren Integration.
Es gibt 59 Länder mit überwiegend muslimischer Bevölkerung, darunter superreiche Nationen. Wäre schön, wenn die z.B. den Türken, Libanesen und Jordaniern auch ein paar Flüchtlinge abnehmen würden. Wo bleibt deren Solidarität?
Es ist billig, immer nur idealistische Forderungen zu stellen und den moralisch Überlegenen herauszukehren, aber nicht mal ansatzweise zu überdenken, welche Folgen dieses so "hehre" Handeln hat.
So wie Zauberland, den ich nach klaren Worten gefragt habe, wie er der Probleme Herr werden will und der sich einmal mehr um Antworten drückt, weil es so viel einfacher ist, permanent "Nazi! Nazi!" zu schreien und von "tausendfach Anzeige erstattenden Nazigirlies" zu fantasieren, ein Schwadronierer vor dem Herrn.
Ich verstehe dich sogar sehr gut, du bist das Spiegelbild einiger AfD-Politiker: so wie sich ein paar von denen darüber zu freuen scheinen, wenn irgendein IS-Nazi einen Mord begeht (weil sie sich dadurch bestätigt sehen), diskreditierst du die Opfer von notgeilen oder Aggro-Flüchtlingen, weil sie dir nicht in die Agenda passen.Zitat von Zauberland:
Ich frage mich jetzt gerade: Verstehst du meine Argumente bewusst falsch?
Die eigene Ideologie steht weit über vorgegebener Menschenliebe.
Geändert von felix da cat (29.07.2016 um 22:38 Uhr)
Man kann nicht einfach vor der afrikanischen Küste herumschippern und die Boote zurück drängen oder gar die Flüchtlinge zurück bringen. Das ist eine Wolkenkukucksheimfantasie. Man muss schon warten bis sie die europäischen Hoheitsgewässer erreichen-so perfide es sich anhört, aber so ist es nun mal.
Das gerade Engländer die eingewanderten Polen los werden wollen, weil sie diese als Ursache ihrer Misere ansehen dürfte unter Ironie einzuordnen sein.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk
Geändert von Mayaca (29.07.2016 um 23:17 Uhr)
Im Grunde sollte man am besten über eine Neuauslegung Afrikas und des mittleren Ostens nachdenken um in Zukunft halbwegs stabile Staaten zu haben, wo dann auch wirtschaftlichliches Wachstum möglich ist. Ansonsten können wir noch weiter an den Symptomen herumfingern, Bruchstellen notdürftig zusammflicken und hoffen das alles wieder gut wird, aber wie bei kaputten Geräten hälts dann meistens nicht mehr lange.
Okay! Jetzt ist es belegt: Es ist kein Missverständnis. Du bist offensichtlich einfach zu dumm um zu verstehen was ich schreibe, deshalb sehe ich auch darüber hinweg das du mir, jetzt zum wiederholten Male unterstellst ich würde die Opfer sexueller Gewalt diskreditieren und Vergewaltigungen schonreden, obwohl ich in meinen Statements von diesen niemals geschrieben, noch mich auch nur damit befasst habe.
Aber du bist mit deiner Dummheit ja schon gestraft genug .....
Und wegen ein paar Verbrechern unter den Flüchtlingen willst du ALLEN Flüchtlingen das Recht auf Asyl verweigen? Klingt für mich nach Sippenhaft.
Bitte beachtet meinen neuen Verkaufsthread.
Trinken mit der Linken, Fechten mit der Rechten.
Ich hab mal Zitat und Antwort darauf zusammengefasst, sonst kann Michel auf Grund der Ignoriererei das gar ned lesen.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Ich will sowas gar nicht lesen, daher gibts jetzt ein zweites Igno!
Meinungsfreiheit gut und schön, aber nur in Übereinstimmung mit meiner Ideologie, sagt derEmilMichel. Sonst gibt's Senge!
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Merkwürdiges Verständnis von Meinungsfreiheit habt ihr.
So wie ich es sehe, lasst ihr die Welt doch seit zig Threadseiten wissen, was ihr so denkt - unbeschwert von allen Gegenargumenten und Relativierungsversuchen. Bisher ist offensichtlich noch keine Gestapo bei euch vorbeigekommen, und auch sonst kein Büttel des "Mainstreams" und "Establishments". Noch nicht mal der IS hindert euch (im Gegenteil, der freut sich) ...
Was wollt ihr denn noch?
Nen Uplink ins Hirn jedes einzelnen Mitmenschen, damit aber auch wirklich _jeder_ eurem nationalnarzistischen Kränkungsschmerzgejammer lauschen muss?
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Bitte beachtet meinen neuen Verkaufsthread.
Trinken mit der Linken, Fechten mit der Rechten.
Ich würde euch bitten ein wenig mehr darauf zu achten, dass eure Meinungsverschiedenheiten nicht in Beleidigungen ausarten. Mir ist bewusst, dass hier Meinungen geäußert werden, die man eventuell nicht nachvollziehen kann, trotzdem sollte man sich manche Dinge einfach denken.
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
Wie kommst du da drauf?Zitat von Mayaca:
Man kann nicht einfach vor der afrikanischen Küste herumschippern und die Boote zurück drängen oder gar die Flüchtlinge zurück bringen. Das ist eine Wolkenkukucksheimfantasie.
Prinzipiell kann man alles, man muss nur drüber verhandeln. Unwilligen kann man auch mal mit Zudrehen des Geldhahns drohen. Wir haben da eine gute Position. Nutzen wir sie.
Also, mal ehrlich. Was ist an deinen einfach formulierten Sätzen nicht oder misszuverstehen?Zitat von Zauberland:
Okay! Jetzt ist es belegt: Es ist kein Missverständnis. Du bist offensichtlich einfach zu dumm um zu verstehen was ich schreibe, deshalb sehe ich auch darüber hinweg das du mir, jetzt zum wiederholten Male unterstellst ich würde die Opfer sexueller Gewalt diskreditieren und Vergewaltigungen schonreden, obwohl ich in meinen Statements von diesen niemals geschrieben, noch mich auch nur damit befasst habe.
Aber du bist mit deiner Dummheit ja schon gestraft genug .....
Ich stelle fest: wieder nur Rumgeschimpfe, keine klaren Worte, wie wir die Probleme angehen sollen.
Ich frag dich dennoch zum dritten Mal: was sollen wir tun?
In dem von dir verlinktem Artikel steht doch das was ich geschrieben habe: EU Schiffe dürfen nicht in Lybische Gewässer eindringen. Wie soll ich also nicht darauf kommen? So ist das Seerecht.
Der Kampf gegen die im Artikel erwähnten Schleuser ist auch nur eine weitere herumflickerei an Symptomen, nicht aber die Bekämpfung der eigentlichen Probleme-nimmt man einen Schleuser fest steht schon ein neuer an-fließt ja auch viel Geld. Geld dass den Strom am laufen halten wird.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Nach oben
Lesezeichen