Darüber darf man nicht lachen!

[Lysil]

Ein Bekannter wollte sich letztens in die Luft sprengen und konnte gerade noch von der Polizei daran gehindert werden ...

Ich finde es da ziemlich unpassend wenn man scherze darüber reisst wie zb "ja er sorgt wieder mal für bomben stimmung"

sonst bin ich aber ein relativ lebensfroher mensch und bin leicht zum lachen zu bringen (außer beim bockschauen .. da will ich gewinnen )

[Buddy Holly]

Ich denke schon dass es Sachen gibt die geschmacklos sind.
Aber genauso wie Arlong gesagt hat.
Wer in solchen Situationen so einen Witz bringt ist eh schon ein *********.
Solange man sich dessen bewusst ist worrüber man lacht ist es ok.
Und ich muss bestimmte reaktionen ja nicht provozieren.
Aber das Lachen selber ist nicht das Problem.
Wer rassistische Witze etc. lustig findet ist eh nicht mehr zu retten.

[Lion]

Original von KuhMuh
Wer rassistische Witze etc. lustig findet ist eh nicht mehr zu retten.

Wieso? Ich kann über rassistische Witze lachen - je nachdem, wie sie erzählt werden und was genau der Witz an der Sache ist. Wenn zB nationale, gesellschaftlich verbreitete Eigenheiten aufgegriffen werden (die ja ebenfalls bereits rassistisch sind), hab ich keinen Grund, darüber nicht zu lachen. Es kommt imo immer auf das Wie an. Und, wie man dann real dazu steht. Ich kann über einen Türkenwitz lachen, ohne einen Türken als minderwertig anzusehen. Genauso wie ich über Frauen-, Russen-, Homosesxuellen- und weiß der Geier was für Witze lachen kann, ohne eine dieser Gruppen als minderwertig anzusehen.

[Koji]

Ich habe vorhin über Minderheiten, Juden, Gekreuzigte, Leute mit Sprachfehlern und Steinigungen herzlich gelacht. XD"

Steinigungsmeister:
Wer war das? Wer warf den Stein? Wer hat ihn geworfen? Ich will es wissen.
Frauen:
Sie hat, sie hat. Er hat, er hat.
Frau:
Verzeihung. Ich dachte wir hätten schon angefangen.
Steinigungsmeister:
Abmarsch nach hinten.
Frau:
Pööö.


Muahahaha. XD"
<3 Monty Python.



PS: Manchmal hat Höflichkeit vor dem eigenen Amüsement vorrang. Ich sage ja auch nicht bei der Beerdigung eines Bestatters, dass er sich zu Tode gearbeitet hat.

[Buddy Holly]

Wenn zB nationale, gesellschaftlich verbreitete Eigenheiten aufgegriffen werden (die ja ebenfalls bereits rassistisch sind),

Ist das so?
Hätte ich nicht so gesehen.

Es wird ab da rassistisch wo der andere der dumme ist weil er schlichtweg Ausländer ist.
Wenn bei nem Schottenwitz oder so über die Knickrigkeit gelacht wird finde ich das nicht rassistisch.

Außerdem ist es natürlich die Art wie man lacht da würde ich dir recht geben.
Aber es gibt denke ich auch unterschiedliche Typen von Witzen.

Es gibt sachen wie
"Wieso sind chinesen gelb?Sie pissen gegen den wind"
Ja gut nicht lustig find ich aber persönlich nicht schlimm.
Ich würd ihn aber nicht erzählen weil er verletzen könnte.

Es gibt aber so sachen wie
"was ist ein Neger unter deinem Schuh? Zu gut behandelt!"
(Keine ahnung den hab ich mir ausgedacht ich hab nochnie sowas gehört,)

Sowas ist dann einfach.....

Steinigungsmeister:
Wer war das? Wer warf den Stein? Wer hat ihn geworfen? Ich will es wissen.
Frauen:
Sie hat, sie hat. Er hat, er hat.
Frau:
Verzeihung. Ich dachte wir hätten schon angefangen.
Steinigungsmeister:
Abmarsch nach hinten.
Frau:
Pööö.

Der ist auch einfach zu geil!
Aber sie werden ja nicht verspottet weil sie Juden sind oder Ähnliches?

[Koji]

Er soll gesteinigt werden, weil er "Jehova" gesagt hat. Beim Essen. (Am Schluss wird der Richter getötet, weil er den Namen in den Mund genommen hat, aber so what. XD")

"Das Leben des Brian" von Monty Python, 3. Szene.



Aber hier werden gerade religiöse Ansichten und eine primitive Todesstrafe, zwei heikle Themen, durch den Kakao gezogen. Tss tss.

[Buddy Holly]

Ich kenne den Film auswendig

Aber da wird ja niemand verarscht weil er Jude ist sondern ein bestimmter Aspekt, ist der heute überhaupt noch aktuell?

Und Todesstrafe ist nen heikles Thema aber es richtet sich ja gegen Niemanden?!

[Koji]

Und da du den Film auswendig kennst, weisst du, dass Monty Python mehr verarschen, als nur die Todesstrafe, sondern sich eben auch gegen gesellschaftliche Phänomen richten.
Du scheinst das Ganze beschwichtigen und relativieren zu wollen.

Monty Python richteten sich aber tatsächlich auch gegen konkrete Personen und insbesondere deren Verhalten.

Gegen Che Guevara, Karl Marx, Männer, die versuchen - nachdem sie Erfolg haben - sich zu übertrumpfen, wer aus den schlimmsten Lebensverhältnissen kam ("The Four Yorkshire Men").

[Windom Earl]

Die Jungs von Monty Python haben halt gewusst wie - Man muss nur den richtigen Weg finden sich über etwas lustig zu machen, dann kann man sich über alles lustig machen.


Ich fands ja auch saukomisch als Cartman die Juden ausrotten wolte.

[L.N. Muhr]

Original von Koji

Gegen Che Guevara, Karl Marx, Männer, die versuchen - nachdem sie Erfolg haben - sich zu übertrumpfen, wer aus den schlimmsten Lebensverhältnissen kam ("The Four Yorkshire Men").

"leben des brian" ist keine komödie "gegen" etwas, sondern über etwas. was dieses "etwas" ist, darüber läßt sich endlos streiten, im zweifelsfall würde ich es mit "die menschliche dummheit" leidlich zusammenfassen.

übrigens geschlechterneutral.

der film ist insgesamt allerdings weniger rein absurd und stärker satirisch als der flying circus, sicher ein ausdruck der entwicklung in den jahren dazwischen. aus diesem grund aber richtet sich gerade der flying circus nicht "gegen" etwas. die verwendeten motive, seien es marx oder britische adlige oder franzosen oder deutsche, funktionieren nur über bereits vorhandene klischeebilder im kopf des zuschauers. als solches ist der flying circus allerhöchstens eine metasatire, da er die klischeebilder, die der zuschauer hat, ins absurde überspitzt, bis ihnen jeder sinn abhanden kommt.

[Buddy Holly]

Ähm ja das meinte ich so ungefähr
Ich hätts wieder nicht so ausdrücken können.

Mein Lieblingsteil ist der mit der Volksfront von Judäa und der Judäischen Volksfront.
Sowieso der populistischen Volksfront von Judäa (SPALTER!)

Allerdings würde mich interessieren wo Che Guevara & Karl Marx verbraten wurden.
Ich hab mir den Film nochnie unter dem Aspekt angeguckt oder analysiert.

[Arlong]

bei marx und co. geht ja auch gar nicht um das leben des brian, sondern DARUM:
http://www.youtube.com/watch?v=vZ9myHhpS9s

koji redet also von monty python insgesamt.

[L.N. Muhr]

youtube-links sind jetzt erlaubt? :mua:

[Buddy Holly]

Ahso ich dachte es geht ums Leben des Brians.
Ja gut stimmt.
Aber auch den Sketch finde ich nicht schlimm.

[imported_Condor]

Original von Arlong
ich muss mich in einer gesellschaft bei humor nicht arrangieren, das ist verdammt nochmal meine entscheidung.

Für dich persönlich: ja, es ist deine Entscheidung. Aber in einer Gruppe jedoch bezweifle ich dies. Da wirst du dich auch dieser - denke ich - eher anpassen. Es gibt gesellschaftliche Regeln, die (fast) jeder irgendwo einhält. Und dies zeigst du ja schon mit dem Beispiel vom Behinderten an.

Original von KuhMuh
Ich denke schon dass es Sachen gibt die geschmacklos sind.
Aber genauso wie Arlong gesagt hat.
Wer in solchen Situationen so einen Witz bringt ist eh schon ein *********.
Solange man sich dessen bewusst ist worrüber man lacht ist es ok.
Und ich muss bestimmte reaktionen ja nicht provozieren.
Aber das Lachen selber ist nicht das Problem.
Wer rassistische Witze etc. lustig findet ist eh nicht mehr zu retten.

Aber sind das nicht alles subjektive Empfindungen? Geht das nicht alles auf die Erfahrungen des Einzelnen zurück? Ich meine, es dreht sich doch eh alles im Kreis und läuft darauf hinaus, dass jeder Humor anders empfindet.

@ll

In dem Beispiel mit dem Zuckerschlecken ... ja, ich kann es auch drehen und wenden und sehe beide Seiten. Aber es wurde gefragt, ob es so schlimm ist, also versuchte ich die andere Seite verstehen und es zu erklären.
Zudem, drüber lachen würde ich auch nicht, eher schmunzeln.

[witzlos]

im big brother haus musste ein bewohner ausziehen weil er , als die bewohner über sexpraktiken sprachen, meinte: "ich bevorzuge 1 jährige kinder..die ham noch keine zähne".....

das dieser witz geschmacklos ist oke..aber is dies ein grund um so einen aufstand zu machen?...darf man darüber lachen....?..ich musste auch ein wenig schmunzeln als ich den spruch hörte....aber ich finde ihn jetzt nicht weiter schlimm..weil es ein "witz" ist.

[imported_Sanji-chan]

Original von ~Maru~
im big brother haus musste ein bewohner ausziehen weil er , als die bewohner über sexpraktiken sprachen, meinte: "ich bevorzuge 1 jährige kinder..die ham noch keine zähne".....

das dieser witz geschmacklos ist oke..aber is dies ein grund um so einen aufstand zu machen?...darf man darüber lachen....?..ich musste auch ein wenig schmunzeln als ich den spruch hörte....aber ich finde ihn jetzt nicht weiter schlimm..weil es ein "witz" ist.

Ja, der "Witz" ist ziemlich geschmacklos...
Naja, villt. ham die anderen des auch falsch verstanden und ham gedacht er meints ernst!
Wenn mans aber deutlich gesehen hat, dass es ein Scherz war, würd ich keinen Aufstand machen, aber gannz bestimmt nicht drüber lachen!
Ich würd nur sagen ..der war echt schlecht!

[Arlong]

stumpf, aber lustig.