Bioqraphien oda Horror-zeuqs les ich nichT... Bioqraphien sind mir zu lanqweiLiq und bei Horrorbüchern bekomm ich eh nur anqsT XD
Pseudohafte Schundromane die mit ihrem Müll noch historischen Anspruch stellen wollen, wie die von Dan Brown.
Bioqraphien oda Horror-zeuqs les ich nichT... Bioqraphien sind mir zu lanqweiLiq und bei Horrorbüchern bekomm ich eh nur anqsT XD
ich mag keine bücher in denen vermittelt wird, wie scheiße doch das leben is -.- und wo sich die charaktere aus dem grund das leben nehmen. siehe sie leiden des jungen werther und andere
Bücher über Wanderhuren und ähnliche Personen ^^ Generell diese lustigen "Historiendramen", die sind mir extrem unsympathisch
Wieso sind sie dir unsympathisch? Ich mag irgendwie gerade diese historischen Romane (es sei denn, sie sind übermäßig auf Liebesroman getrimmt XD")
Ein Historiendrama ist nicht automatisch das Gleiche, wie ein historischer Roman.
Und ich muss da Shirin recht geben.
Außerdem lese ich keine kitsch Romane Mag keinen kitsch...
[align=center]Still I can't forget all the hushed who and why's.
All the fiction and lies and the tears and the laughs
Take a walk through the past you and I hand in hand
As we look at this thing called us
-die Liebe zu Asien-
[/align]
.. ich lese eigentlich gar keine bücher .__. .......
Bücher von Heinrich von Kleist!!! Schon Kohlhaas empfand ich als unerträglich... All diese verwirrenden, zum Teil für unser Auge falsch gesetzten Kommata und dann der Schachtelsatz im Schachtelsatz im Schachtelsatz...
Okay, es ist sein Stil, und den lass ich ihm auch, aber ich finde es dermaßen furchtbar, dass ich am Ende - nach fünf Seiten Kohlhaas - einen Bleistift genommen und die Nebensätze ausgestrichen habe, um etwas zu verstehen. Ich hab dann auch gänzlich aufgegeben. Seitdem verabscheue ich Kohlhaas und seinen Stil.
Was auch nicht geht sind die Schriften von Kant. :angst: Mein Ethiklehrer hat mir diesen Mann eindeutig vergrault. Schrecklich, wenn man stundenlang vor einem Text sitzt und dann am Ende immer noch nicht weiß, was Kant mir eigentlich sagen will (wahrscheinlich "leg den Text weg, bist ja eh zu doof dazu" :sure
Also: No way!
Ich mag keine Fantasyromane... :tock:....
Kitschige Liebesromane find ich auch nicht gut...
Liebesromane sind mir ein Greuel (diese historischen, die immer nach dem gleichen Schema ablaufen). was ich auch nicht leiden kann, sind diese sogenannten "Klassiker" von Brecht, oder was weiß ich, Dostojewski, die sich angeblich mit elementaren fragen der Gesellschaft beschäftigen, aber in Wirklichkeit einfach nur langweilig sind (meiner Meinung nach). Oh, und Kafka passt auch noch wunderbar in diese Gruppe :verybad:
Früher hab ich eigentlich ausnahmslos Fantasy gelesen, mittlerweile les ich aber auch Liebesromane etc.
So richtig ein Thema, das ich meide, hab ich eigentlich nicht. ^^; Die Bücher müssen nur einfach in einem "einfachen", flüßigem Stil geschrieben sein... Mit Büchern, die Schachtelsätze noch und nöcher enthalten oder gar Sätze nicht mal wirklich zu Ende bringen, nun, damit kann ich so gar nichts anfangen.
Ein Buch muss mich einfach ansprechen, von der Geschichte, vom Stil, aber auch vom Cover (wobei das meistens nur den ersten Eindruck prägt).
Welches ich in der Schule nicht abkonnte, war Abby Lynn und Parzival. Ganz furchtbar... Günther Grass Krebsgang war auch... Von diversen anderen wollen wir mal nicht reden... -.-
Ich find Liebesromane ganz ganz grässlich, in denen man schon weiß, wer wen abkriegt, wenn die erste Seite gelesen ist.
Fantasyromane mag ich auch nicht besonders. Das ist auch oft durchschaubar und außerdem so "überperfekt". Zum Teil.
Ansonsten noch Literatur von Max Frisch (Andorra/ Homo Faber). Der Stil ist schrecklich für mich. Total unverständlich und strohlangweilig.
Es gibt eigentlich zwei Arten von Romanen, die ich nicht ausstehen kann: moderne elitäre deutsche Literatur (stinklangweilig, voller Zoten und schlechter Grammatik) und Fantasy (99% grottenschlecht und von untalentierten Autoren geschrieben).
Im Grunde habe ich gar nichts gegen das Fantasy-Genre an sich (ich schreibe ja selbst solche Romane), nur leider ist einfach das allermeiste absoluter Müll, bei dem ich mich über das vergeudete Geld ärgere.
Ich merke übrigens, daß, je älter ich werde, desto weniger Romane ich lese, sondern viel mehr Sachbücher.
[SIGPIC][/SIGPIC]"Anime hat nichts mit Logik zu tun."
Ich hasse Liebesromane. Da kommt mir immer schon die Galle hoch, nur wenn ich den Titel höre...
Und Thriller les ich auch nicht gerne...
Was hast du gegen Thriller? Die sind doch super spannend...
kitschiges zeug.....bestes beispiel wäre hier "Bitterschokolade"
dort wird einfach nur ein alltag erzählt, dass absolut jedem 3. jugendlichen um der ecke passiert
Solche Bücher mag ich auch nicht: da wo nur über alltägliches Zeugs gesprochen wird. Is doch langweilig, Alltag hab ich im Leben schon genug...
Finde ich auch schrecklich XD aber unsere Lehrer zwingen uns immer dazu Bücher von diesen Autoren zu lesen, aber ich bezweifle, dass sie immer verstehen worum es da geht.Original von Yllana
Liebesromane sind mir ein Greuel (diese historischen, die immer nach dem gleichen Schema ablaufen). was ich auch nicht leiden kann, sind diese sogenannten "Klassiker" von Brecht, oder was weiß ich, Dostojewski, die sich angeblich mit elementaren fragen der Gesellschaft beschäftigen, aber in Wirklichkeit einfach nur langweilig sind (meiner Meinung nach). Oh, und Kafka passt auch noch wunderbar in diese Gruppe :verybad:
Dein Umfeld und das Kulturprogramm im Fernsehen sagen dir, Kafka und Brecht sind toll, also wird das schon so stimmen.
Genauso wenig wie bei Filmen, mag ich auch keine Bücher bei denen es die meiste Zeit um Krieg/(Massen-)Schlachten geht. Damit kann ich nicht viel anfangen. Ein Beispiel wäre da Herr der Ringe. Hab zwar die Filme angeschaut, empfand ich aber als ziemlich langweilig, weil sie mir viel zu viel gekämpft/geschlachtet haben.
Die Bücher hab ich natürlich dann nicht gelesen.
Ich les sowieso ungern ein Buch, von dem ich den Film schon kenn...andersrum behagt es mir mehr...obwohl dann die Phantasievorstellungen oftmals zerstört werden.
(Andersrum kommt es dazu aber ja erst gar nicht)
ich mag es auch nicht, wenn Bücher die ich mag verfilmt werden, da es meistens nicht mit meinen Vorstellungen übereinstimmt.
Was HDR betrifft, das ist mein absolutes Lieblingsbuch, das lohnt sich auch dann noch zu lesen, wenn man den Film kennt, denke ich. Ich hab die Bücher zwar vorher gelesen...
Bei mir ist es auch irgendwie ein Problem mit den verfilmten Büchern. Wenn ich das Buch schon kenne und es toll fand, bin ich vom Film enttäuscht und wenn es andersrum läuft, komme ich an das Buch nicht heran... so geschehen bei dem Herren der Ringe. Allerdings gibt es die Ausnahme der Regel: "Memoirs of a Geysha"
Bücher, die ich niemals in die Hand nehmen werde, sind Agatha Christie- Romane und sehr viele der neuzeitlichen Historienromane und Psychothriller (<= die sind mir zu durchsichtig), während die Hannibal Lecter Bücher mir wieder gefallen haben.
ich lese keine historischen romane.keine ahnung wieso aber solche bücher sprechen mich kein bisschen an und bringen mich schon nach wenigen minuten zum einschlafen.
@ Crazy Otaku Welche hast du denn bisher angelesen? XD
Seit ich selber schreibe, macht es mir gar keinen Spaß mehr, fremde Bücher zu lesen.
Das ist ja auch logisch: Sind die Bücher besser als meine, bin ich frustriert, und sind sie schlechter, ärgere ich mich, daß irgend so ein Stümper damit Geld verdient und ich nicht. :rolleyes2:
[SIGPIC][/SIGPIC]"Anime hat nichts mit Logik zu tun."
Ich mag Bücher, die unter die Haut gehen, endweder weil sie so spannend sind oder weil sie so ergreifend sind.
Das ist eine breite Palette und es wäre zuviel, sie hier einzeln aufzuzählen.
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen