Reprintmappe 7

[gbg]

Bevor hier die Hormone sprießen...

du kannst wirklich nichts eine weile geheim halten, war doch ein schöner spass

[gbg]

Hallo,
alle Hefte der 7. Reprintmappe sind kleiner als die Hefte der übrigen Mappen. Bei den Originalheften wurde das Format der Hefte 74-79 um ca. 5mm reduziert und zwar immer. Ab Nr. 80 war alles wieder beim alten. Grund soll wohl eine Papiersparmaßnahme gewesen sein, welche im ersten Halbjahr 1963 zur Anwendung kam. Auch bei den Exportheften, um das nebenbei mal zu erwähnen, wurde das Format dieser Ausgaben (74-79) reduziert. Im Unterschied sind also in der Reprintmappe auch Heft 73 sowie die Hefte 80-83 noch beschnitten. Hoffe damit weitergeholfen zu haben.

woher weisst Du dass mit der papiersparmaßnahme???

[gbg]

also wie immer, so richtig warum die dinger kleiner sind, ist wohl nicht mehr rauszubekommen...
Mit den papierbögen könnte es zu tun haben... aber die filme müssten damit auch angepasst werden, was bedeutet, dass das druckbild kleiner sein müsste als bei normalen heften w.z.b.w ???

[Sinus_Cosinus]

... aber die filme müssten damit auch angepasst werden, was bedeutet, dass das druckbild kleiner sein müsste als bei normalen heften w.z.b.w ???

Diesen Punkt kannst du dir doch selber beantworten, hast doch meine beiden "Normal"-Hefte gesehen.

[Sinus_Cosinus]

Janee, du meinst die Reprints

Halte einfach mal ein Original neben ein Reprint, dann kannste dir die Frage immer noch selbst beantworten

[Heinrich]

also wie immer, so richtig warum die dinger kleiner sind, ist wohl nicht mehr rauszubekommen...
Mit den papierbögen könnte es zu tun haben... aber die filme müssten damit auch angepasst werden, was bedeutet, dass das druckbild kleiner sein müsste als bei normalen heften w.z.b.w ???

Das Druckbild ist nicht kleiner! Die Reprinthefte wurden beschnitten. Im Original sind aber nur die Hefte 74 bis 80 kleiner.

[phönix]

... Das impliziert eineindeutig, wie wir Mathematiker sagen, dass Hanna eine Frau ist. ...

du hattest wohl gestern, eben als mathematiker meine ich, den dialog zwischen leibniz und brabax nich jelesen, wa. sonst würdeste nich so arglos mit dem wörtchen EINEINDEUTIG umgehen. eindeutig wäre ja vielleicht gerade mal noch zulässig gewesen, wie wir astronomen sagen.

[Pegasau]

Richtig, hatte ich nicht gelesen.
Bei mir kam das neue MOSAIK erst heute Mittag!

[Lola65]

wieso "erst" ??? seit froh das es nicht erst nach weihnachten kommt

[turbolento]

Im Original sind aber nur die Hefte 74 bis 80 kleiner.

kenne ich auch so, 74 bis 80 inklusive. jedenfalls gibt es bei der 80 auch "normalgröße", müsste aber die seltenere variante sein.

[kathleen]

kenne ich auch so, 74 bis 80 inklusive. jedenfalls gibt es bei der 80 auch "normalgröße", müsste aber die seltenere variante sein.

Ihr habt recht. Die gekürzten Hefte sind die Hefte 74-80. Hatte in meinem letzten Beitrag nur die Exporthefte angesehen und da war Heft 80 bereits wieder in Normalgröße, aber 74-79 im anderen Format.

[kathleen]

woher weisst Du dass mit der papiersparmaßnahme???

Hatte ich so in Erinerung ohne die genaue Quelle benennen zu können. Ist vieleicht auch nur ein Gerücht, ähnlich wie der Wasserrohrbruch in der Druckerei bei Heft 31 oder die Mielke Sache bei Heft 73. Die Druckbögen sind ja 100x170 und man würde maximal 1 Seite pro Bogen mehr rausholen können durch den geringen Beschnitt dieser Hefte. Bei der Vielzahl an Druckbögen für die Gesamtauflage wäre es aber möglicherweise relevant. Ist aber alles nur Mutmaßung.

[kathleen]

also wie immer, so richtig warum die dinger kleiner sind, ist wohl nicht mehr rauszubekommen...
Mit den papierbögen könnte es zu tun haben... aber die filme müssten damit auch angepasst werden, was bedeutet, dass das druckbild kleiner sein müsste als bei normalen heften w.z.b.w ???

An den Druckfilmen wurde gar nix geändert, die Druckbilder sowohl der beschnittenen als auch der unbeschnittenen Varianten sind identisch. Lediglich am unteren (in der Regel) bzw. am oberen Heftrand sind die weißen Ränder um die Panels größer und wurden bei Heft 74-80 entsprechend verschnitten.

[gbg]

da ich leider kein original heft in der normalen Heftgröße besitze konnte ich nur mutmaßen, hätte ja sein können, wenn man die beiden hefteseiten übereinanderlegt und durchschaut (also mit licht im hintergrund)

[Reprintmappe]

Oh, das ist ja interessant! Mir war bisher noch gar nicht aufgefallen, dass die Hefte in der siebten Reprintmappe etwas kleiner sind. Andererseits war mir der kleinere Rahmen um die Panels beim Lesen schon aufgefallen. Warum kam ich dann nicht selbst auf einen Größenvergleich? Hmm...
Ich wusste auch noch nicht, dass die Originalhefte #74-80 stärker beschnitten sind (Vielen Dank für diese Information!). Geht Mark Lehmstedt in seinem Buch darauf ein (Ich habe es mir erst vor kurzem gegönnt, bin aber leider noch nicht sehr weitgekommen.)?