Ich glaube, so recht weiß keiner mehr, was ist direkt vom Digefax und was nachkopiert?
Druckbare Version
Ich glaube, so recht weiß keiner mehr, was ist direkt vom Digefax und was nachkopiert?
... es geht schon wieder los. Hr. L. aus Weidenberg stellt erneut fragwürdige Hefte bei ebay ein. Natürlich unter einem anderen Pseudonym... Es sieht wieder ganz nach Schwarzdruck-Fälschungen aus und merkwürdige Exporthefte niedriger Nummern. Auf meine Anfrage hin beteuert er die Originalität der Hefte :rolleyes:...
Man kann bloß hoffen dass dort keiner mehr bietet...
176 - 178? schlechte Bilder, kann man schlecht einschätzen
Na zumindest gibt er an, dass die Hefte restauriert sind.
Restauriert heißt aber nicht manipuliert, also ein normales Heft zu einem schwarzen Heft zu machen
Hallo Sammlergemeinde,
vllt. kennt sich jemand zu dem o.s. Thema gut aus. Ich stelle mir öfter mal die Frage ob Digedags-Hefte der selben Nummer ein unterschiedliches Format mit Abweichungen im mm Bereich haben können? Mir wurde mal gesagt, nein. Aber ich halte ab und zu Hefte mit der selben Nummer in der Hand, welche sich leicht unterscheiden, in Höhe oder Breite. Kann das nun produktionsbedingt sein, oder wurden auch tolle Hefte nachträglich nochmal beschnitten? Und aus welchem Grund? Hefte schlechten Zustands und Hefte aus Buchbindungen meine ich damit nicht, sondern wirklich Solche im sehr guten bzw. Top Zustand.
Danke schonmal für die ein oder andere Meinung! :wavefeet:
Das normale Format ist 163 x 240 mm. Hefte der Nummern 73-78 können im Format abweichen, da gab es Unterschiede.
Sie sind nur 235 mm lang. Entweder wollte Hegen diese Hefte schon mal für ein Buch vorsehen, deshalb die, nun ja, typische Buchseitengröße, oder es war ein anderer „Dreiseitschneider“ in der Druckerei in Leipzig im Einsatz. So genau ist das nicht geklärt. Ausführlicher im Mosaik-Handbuch oder Mosaik-Katalog :)
Gerade „sehr gute Hefte“ wurden teilweise 0,5 oder auch 1 mm beschnitten, um sie optisch schöner aussehen zu lassen. Das hat aber nicht die Druckerei veranlasst... ;)
Tangentus, vielleicht sollten wir die Heftbeschneidung auch hier ablegen, denn es sieht schon eher nach Fälschung aus, wenn die Größe nicht natürliche, herstellerbedingte Gründe hatte
Bitte beide Treads zuzammenlegen, also Fälschung und den hier
Gerade „sehr gute Hefte“ wurden teilweise 0,5 oder auch 1 mm beschnitten, um sie optisch schöner aussehen zu lassen. Das hat aber nicht die Druckerei veranlasst... ;)[/QUOTE]
Ja, das leuchtet teilweise ein. Ich kann mir trotzdem nur schwer vorstellen, dass man ein eh schon tolles originales Heft nochmal beschippelt. Würde man denn nicht an den Heftkanten minimale "Ausfransungen" sehen? :kratz:
Bei einem guten Papierschneider, schon. Man muss natürlich das Heft auch vorliegen haben.