Druckbare Version
Warum stellt ihr eigentlich keine kritischen Fragen bei den Interviews?
jetzt zb. bei Ehapa und Alix?
Kritik wird bei euch sowieso etwas vermieden, was ich persönlich sehr schade finde.
Muss ja keine explosive Kritik sein, aber ein wenig Kritik wäre echt nicht schlecht.
Hallo und vielen Dank für deine Frage. Wir haben uns auf die Fahnen geschrieben, mit CRON ein unabhängiges Informationsmagazin im Netz zu machen, das flankierend zu unserem Printmagazin ALFONZ aktuell und schnell auf Neuigkeiten und Neuheiten reagiert. Was deine Verallgemeinerungen »warum stellt ihr eigentlich keine kritischen Fragen« und »Kritik wird bei euch sowieso etwas [?] vermieden« betrifft, so kann ich im Falle von Egmont nur antworten, dass wir uns gewiss nicht an einem Verlags-Bashing beteiligen, weil das hier im Forum bei einer Handvoll Leute gerade angesagt ist. Du bist aber herzlich eingeladen, selbst ein entsprechendes Interview mit verantwortlichen Redakteuren zu führen und uns zur Veröffentlichung anzubieten. Wie wäre es?Zitat:
Zitat von robert 3000
Wenn man ein unabhängiges Informationsmagazin sein will, dann muss man auch mal kritischere Fragen stellen und selbst "Kritik" einstecken können. Wie robert 3000 richtigerweise noch dazu erwähnt, muss es ja keine solch explosive Kritik sein, wie es die Handvoll bösartiger Verlagsbasher hier im Forum betreibt. Sich aber auf die Frage zur weiteren Zukunft der frankobelgischen Comics mit einer simplen Antwort "Nein" zufrieden zu geben und das enorm ausufernde Entenprogramm ungefiltert zur Kenntnis zu nehmen, ist Weichzeichnung und Weichspülung pur.
Die Hintergründe zu einigen offenen Fragen können sich Hardcorefans jetzt nämlich wieder selbst zusammenreimen.
Dank ist das eine. Eine Beantwortung wäre auch nicht schlecht.Zitat:
Zitat von Comic Report Nord
wurde eh beantwortet. Kritik wird anscheinend nur dort geübt wo sie finanziell nicht wehtut.
Meine Frage war nicht als Bashing gemeint sondern als Diskussionspunkt. Ist anscheinend nicht gewünscht.
Geantwortet wurde, dass man sich gewiss nicht an einem Verlags-Bashing beteilige. Das war aber nicht die Frage.
Moment. Jetzt sehe ich, dass auch geantwortet wurde, dass man nur so antworten könne.
Wenn man es sich mit Großverlagen aus finanzielen Gründen nicht verscherzen will, kann ich ja noch verstehen. Richtig ärgerlich wird es, wenn noch darüber hinaus zum Gegenangriff geblasen wird und Kritik einfach als „bashing“ abgetan wird.
Aber vielleicht seid ihr wirklich der Meinung das die Egmont Ausgaben toll sind...
Es wurde doch gefragt, warum die Maus von Trondheim und Co. so hochpreisig ist. In welchem Ton sollte man denn berichten?
Der Ton soll natürlich höflich sein. Es ging mir mehr um die nicht gestellten Fragen.
Solange Magazine auf Werbeeinnahmen angewiesen sind, weil sie sich über den Verkauf alleine nicht tragen, wird es keine richtige Kritik geben können. Man wird immer den Weg des geringsten Widerstands gehen. Aus meiner Zeit bei Egmont (also auf der anderen Seite der Macht) weiß ich, dass man sehr einfach massiven Druck ausüben kann. Jeder der das verneint, redet oder schreibt sich da etwas ein wenig schön.
Es gäbe genügend Themen, mit denen man die Verlage angehen könnte, und zwar alle, aber das wird - so fürchte ich - nicht geschehen.
EfWe
Für mich bedeutet die Unabhängigkeit von CRON, dass wir uns nicht vorschreiben lassen, über wen wir in welcher Form berichten. Und hier meine ich in erster Linie die Verlage bzw. die Herausgeber von Titeln oder Künstlern, über die wir berichten. ;)Zitat:
Zitat von Huxley
Was jeder einzelne unter »Kritik« oder »kritischen Fragen« versteht, variiert natürlich und muss nicht unbedingt meiner oder unserer Auffassung bei CRON entsprechen. Vielleicht beeinflusst meine Auffassung von Kritik auch, dass ich größeren Respekt vor der geleisteten Arbeit der Programmverantwortlichen in den Verlagen habe als eine Handvoll Leute hier, die ihrem Unmut einfach freien Lauf lassen. Aufgrund vieler dieser Aussagen ist mir klargeworden, dass hier keineswegs die vielen Bedingungen und (Un-)Möglichkeiten des Lizenzgeschäfts mit Comics nachvollzogen oder akzeptiert werden; vielmehr ist es ein reines Wunschkonzert, das in oftmals unangemessenem Ton erklingt.
Ich habe nicht deine Frage als Bashing aufgefasst und mich dazu geäußert, sondern die im Egmont-Forum ausufernden Spekulationen zum neuen Programm.Zitat:
Zitat von robert 3000
»Zusammenreimen« ist ganz klar der falsche Weg: Stellt eure weitergehenden Fragen an den Verlag, wenn euch der Inhalt des Interviews nicht reicht. Ich gebe zu, im besonderen Fall unseres Interviews zum Egmont Sommerprogramm 2017 war die Umsetzung aus zeitlichen Gründen nicht ideal. Ursprünglich war angekündigt worden, dass das Programm am kommenden Montag bekanntgegeben werden sollte. Das hätte uns ausreichend Zeit für Nachfragen gegeben. Dann war mit Vorlage der Antworten die Ankündigung des Programms bereits erfolgt und ich habe entschieden, das gleich online zu stellen. Das ist auch in unserem Sinne nicht optimal gelaufen, da ich zudem gerade die Druckdaten für das Begleitbuch zur Kauka-Ausstellung fertigstelle und der einzige Redakteur war, der das erledigen konnte. War vielleicht eine falsche Entscheidung, für die ich um Verständnis bitte.Zitat:
Zitat von Huxley
Wenn einmal der Schwarzwald-Tornado durchs Forum fegt, bleibt halt kein Stein am anderen. Als geübtes Nordlicht sollte man stärkere Brisen doch gewöhnt sein. Die Handvoll Leute hier, die "permanent beim Unken" ist, hat übrigens ebenfalls größeren Respekt vor der geleisteten Arbeit diverser Programmverantwortlicher und spart auch nicht mit Lob, wenn es angebracht ist. Da "wir" aber unabhängige Kunden sind, gibt es auch schon mal Tadel, weil "wir" ja auf keine Werbeeinnahmen angewiesen sind.;)Zitat:
Zitat von Comic Report Nord
Danke für diese Erläuterung. Erklärt einiges am Interview, das eben auch schnell auf aktuelle Ereignisse eingehen wollte.Zitat:
Ich gebe zu, im besonderen Fall unseres Interviews zum Egmont Sommerprogramm 2017 war die Umsetzung aus zeitlichen Gründen nicht ideal. Ursprünglich war angekündigt worden, dass das Programm am kommenden Montag bekanntgegeben werden sollte. Das hätte uns ausreichend Zeit für Nachfragen gegeben. Dann war mit Vorlage der Antworten die Ankündigung des Programms bereits erfolgt und ich habe entschieden, das gleich online zu stellen. Das ist auch in unserem Sinne nicht optimal gelaufen, da ich zudem gerade die Druckdaten für das Begleitbuch zur Kauka-Ausstellung fertigstelle und der einzige Redakteur war, der das erledigen konnte. War vielleicht eine falsche Entscheidung, für die ich um Verständnis bitte.
Das ist mir ehrlich gesagt etwas zu billig. Machen es die Bedingungen des Lizenzgeschäfts einem Verlag wie Egmont inzwischen unmöglich, neue französiche Comics zu veröffentlichen? Ich glaube nicht, weil Carlsen und andere deutsche Verlage das ja auch nach wie vor können. Die Antworten des Programmleiters sind einfach an einigen Stellen widersprüchlich zur Realität. Wieso kann IDW in den USA die Disney-Glenat-Bände noch dieses Jahr und zum halben Preis veröffentlichen, wenn angeblich die Lizenzverhandlungen so kompliziert waren und alle Beteiligten so viel dran verdienen wollen? So eine Nachfrage hätte man halt stellen müssen.Zitat:
Zitat von Comic Report Nord
Es ist wohl so, wie efwe es andeutet. Ein Problem der deutschen Comicmagazin-Szene ist ja, dass im Grunde zwei Großverlage (Egmont und Panini) gefühlt 80 bis 90 Prozent der Anzeigen in allen Magazinen schalten (egal ob Primär- oder Sekundärmagazine). Wenn einer der beiden beleidigt wäre und keine Anzeigen mehr schalten würde, könnte das betroffene Magazin wahrscheinlich zumachen. Wenn einer von beiden gar keine Anzeigen mehr schalten würde, könnten vermutlich ALLE deutschen Comicmagazine auf einmal zumachen (Ausnahme U-Comix, das eh bald zumacht, weil die schon bislang keine Anzeigen dort geschaltet haben, und die Reddition, die eh kaum Anzeigen hat ;) ). Journalistische Unabhängigkeit sieht natürlich anders aus.
Das sind natürlich Gründe, die ich akzeptieren kann.Zitat:
Zitat von Comic Report Nord
Zwei Anmerkungen dazu.Zitat:
Zitat von Comic Report Nord
Ich verstehe, dass man als Interviewer auch noch den Menschen sieht, den man da interviewt. Und der ist einem vielleicht sympathisch, er gibt vielleicht auch Einblick, was ihm wirklich am Herzen liegt, was er aber nicht umsetzt bzw. nicht umsetzen kann. Und das alles vor dem gar nicht so einfachen Hintergrund einer Umstrukturierung.
Wenn du aber nur ein wenig dich umgeblickt hättest, wäre dir klar gewesen, dass dieses Eigenlob angesichts des erkennbaren Status bei den Veröffentlichungen schon wie aus einer Parallelwelt daher kommt. Solltest du mit Herrn Stegmeier per DU sein, wäre ein schief gelegter Kop, mit einem fragendem "Wolf?" an der Stelle wohl angebracht gewesen. Wie auch immer sich das dann im Interview wieder findet.
Und mit dem "Nichtnachvollziehen von Bedingungen" usw.usf. ist es auch nicht so einfach. Blöderweise haben nämlich von der von dir erwähnten "Handvoll Leute", gerade weil es so wenige sind, mittlerweile viele Einblick in Abläufe des Lizenzgeschäfts oder sonstiger Zusammenhänge. Man versteht durchaus, wo Zwänge herschen. Aber man nimmt sehr wohl wahr, wo jemand mit diesen Rahmenbedingungen tolle Ausgaben hinbekommt, und wo nicht.
Ehapa ist im FB Bereich abseits Asterix und LL die angeschossene Kuh, die Geier lecken sich bereits die Lippen. Nur ein Schaf namens Castermann füttert noch, in der Hoffnung auf Magermilch.
Schriftliches Interview.
Zitat:
Zitat von Comic Report Nord
Ja, schon klar. Aber das kann es auch im übertragenen Sinn geben. Da darf man schon mal nachfragen: Ist das nicht zu dick aufgetragen?Zitat:
Zitat von Pickie
Jedem sollte klar sein das man in dem Moment in dem man Anzeigen von Verlagen schaltet und dafür Geld bekommt nicht mehr unabhängig ist! Nur das amerikanische/deutsche Mad Magazin war wirklich unabhängig weil Ihnen dieser Zusammenhang klar war...Das Alfonz finde ich immer noch ganz gut,die ersten Ausgaben fand ich allerdings besser.Zitat:
Zitat von Comic Report Nord
Anderes Thema: Mich hätte interessiert warum in Camp 2 die angekündigte Fortsetzung des EC-Artikel nicht kam. Wolltet ihr nicht oder durftet ihr diesen nicht mehr bringen nach dem Stress den ihr mit der REDDITION 62 hattet? (Ich hatte dies schon einmal gefragt,bekam aber keine Antwort)
Auch bei mir hat sich die anfängliche Liebe zur Alfonz etwas abgekühlt. Ich war über die ersten Ausgaben begeistert. Mehr und mehr hat sich das Gefühl eingeschlichen daß über große Verlage bevorzugt berichtet wird. Daß man sich in dieser Abhängigkeit nicht als all zu unbeliebt mit kritischen Fragen machen möchte ist verständlich. Ich lese die Alfonz immer noch. Aber hat man doch gelernt differenziert zu lesen.
Ich befasse mich als Comicfan sowieso ständig mit den Verlagsprogrammen und Neuerscheinungen der bekannten Verlage, wie viele hier im Comicforum. Ich persönlich würde mich freuen wenn in der Alfonz nicht mehr so erdrückend aktuelle Verlagsprogramme großer Verlage thematisiert werden. Denn für andere Beiträge über wissenswertes die nicht mit einer Neuerscheinung in Verbindung steht, ist dann kaum noch Platz. Denke auch die Comixene hat das Problem der unabhängigen Presse. Aktuell gefällt mir die Comixene mit deren breiteren und informativeren Beiträgen aber weitaus besser.
@fred
Ich hab auch das Gefühl das bei Alfons etwas die Luft draußen ist. Ich persönlich hab mir eine Pause vom Magazin verordnet. Ich werd mal Mitte nächsten Jahres wieder eines lesen. Mal schauen ob sich was verändert hat.
Wie gesagt, mir geht das kritisch objektive ab. Und mit dem Interview bezüglich des neuen Carlsen Programmes (ich zitiere: beeindruckendes Programm) sehe ich mich in meiner Meinung das die Objektivität leider abhanden gekommen ist durchaus bestätigt.
Mir gehen dieses Jahr die Interviews zu den Frühjahrskatalogen von Reprodukt und Avant ab.. kommen die noch oder gibt es einen speziellen Grund warum man die Erstveröffentlichung bei Comic.de finden konnte(wobei mir auf deren Seite leider die Präsentation der Programme nicht zusagt)?
Ich verstehe sehr gut, dass man im Interview nicht das Gegenüber brüskieren will. Sowas hatten/haben wir in Wahlkämpfen im Überfluß. Dezent fragen kann man aber schon.
Sehr wohl könnte ich mir eine Rubrik vorstellen "Was uns nicht so gefallen hat"" oder auch die Diskussion in Foren nennen. Man muss ja nicht den Stil dieser Diskussionen in derselben Form replizieren.
Und ja dazu gehören schlechtes Papier, schlechte Erscheinungsweise, Rechtschreibfehler, mangelnde Betreuung, schlechter Druck, mangelnde Kommunikation.
Und sehr wohl bin ich natürlich auch dafür die positiven Dinge zu nennen. Also quasi eine Top Ten der Worst und der Best des Jahres bzw. des abgelaufenen Quartals.
Aber eben dargeboten mit der journalistischen Unabhängigkeit, die diese gebietet.
Nicht erschrecken wegen dem Thread, wusste nur nicht so schnell welchen anderen ich ansonsten hätte nehmen sollen :)
Danke für die Neuvorstellungen der Reprodukt und Cross Cult Programm Herbst / Winter 2017
https://www.comic-report.de/index.ph...-mit-dirk-rehm
https://www.comic-report.de/index.ph...chael-schuster
Hätte mir vielleicht bei Reprodukt bsw. noch mal ein kurzes nachhaken oder eingehen bsw. zu LastMan und den neusten Stand für die Serie in Deutschland gewünscht
Ähnliches bei Cross Cult ob das Label CroCu jetzt wieder eingestellt ist und vielleicht ob die Anfangsprobleme bei Perry Rhodan nun endgültig ausgestanden sind ?
Trotzdem danke für die regelmäßigen Infos