Eben kam im Radio auf MDR-Aktuell die Nachricht, dass die Digedags Helden einer Fernsehserie werden sollen. Das Projekt werde mit 20.000 € gefördert.
Druckbare Version
Eben kam im Radio auf MDR-Aktuell die Nachricht, dass die Digedags Helden einer Fernsehserie werden sollen. Das Projekt werde mit 20.000 € gefördert.
Die Filmfördergesellschaft Brandenburg-Berlin soll es fördern. Auch gerade gehört.
20.000 € sind jetzt nicht soooo viel für so ein Projekt. Aber was auch immer draus wird: Die Digedags scheinen so tot nicht zu sein. Offenbar ist der Erbe doch zu Gesprächen bereit. Das freut mich außerordentlich. :)
20.000 Euro erscheinen in der Tat nicht sehr viel. Aber interessant ist das Projekt auf jeden Fall! Ob die schon einen Filmmusikkomponisten haben? ;)
MZ morgen: Digedags werden TV-Stars:
http://mobil.mz-web.de/kultur/-diged...ginalReferrer=
Das Filmstudio Hoffmann und Loeser würde sich ja anbieten. Das sind die, welche damals
den Kurzfilm
gedreht haben.
Und Tony Loeser ist tatsächlich der Sohn von Diana Loeser, Gott hab sie selig. Wer kennt sie noch?
http://www.rbb-online.de/content/dam...ze=708x398.jpg
"Nostalgisch geht es auch bei der TV-Animationsserie "Digedags" von Mar Vista Media (20.000 Euro) zu, die die Helden Dig, Dag und Digedag der DDR-Comic-Zeitschrift Mosaik wieder aufleben lässt. Als Vorlage für die Entwicklung der 25 Folgen der 1. Staffel dient die Ritter-Runkel-Serie, in der die Figuren zu einer abenteuerlichen Schatzsuche in den Orient aufbrechen."
https://www.dwdl.de/nachrichten/6288...eitere_serien/
"„Digedags” kommen als Animationsserie ins Fernsehen":
http://www.bz-berlin.de/kultur/ferns...-ins-fernsehen
Medienboard fördert Produktion - Kultcomic 'Digedags' soll ins Fernsehen kommen:
https://www.rbb-online.de/kultur/bei...fernsehen.html
https://www.rbb-online.de/content/da...ze=708x398.jpg
Deutschlandfunk Kultur:
"Digedags" kommen als Animationsserie ins Fernsehen
Erste Staffel mit Helden der DDR-Comiczeitschrift "Mosaik" soll 25 Folgen haben
http://www.deutschlandfunkkultur.de/...news_id=781155
Heute auch ein kurzer Beitrag im Berliner Kurier auf Seite 34.
Mitteldeutsche Zeitung ebenfalls:
http://www.mz-web.de/kultur/-digedag...sehen-28179002
und auch im Nordkurier sogar auf Seite 1, "Digedags kommen ins Fernsehen"
Der Text scheint überall gleich zu sein.
alwin
Schön, ich freu mich drauf. Bei solchen Sachen muss ich aber auch immer daran denken, wie schade, das Lothar Dräger das nicht mehr erleben kann, oder eben auch Hannes Hegen, obwohl ja zu seinen Lebzeiten schon mal die Chance da war. Weiß jemand, warum das bei Hoffman & Loeser damals gescheitert ist?
Neues über Remory 9: http://www.comicforum.de/showthread....15#post5320615
:confused: Diese Nachfolgende Zeile gehört nicht zur Meldung?Zitat:
................................
SWR bietet "Fakefinder" ....... 424
Rookie: Vermutlich lag es am fehlenden Geld, denn Hegenbarth hat sich ja damals vor laufender Kamera positiv geäußert. Habt ihr gewusst, dass die Modelsheets damals von Ulf Graupner waren? Das musste wegen des vermeintlich zu erwartenden Zornes des Meisters damals geheim gehalten werden.
Nein, das wusste ich nicht. :)
Ganz generell scheinen die Voraussetzungen für eine animierte Trickfilmserie heute ganz andere zu sein als vor 20 Jahren. Wird ja kaum noch gezeichnet. Ich bin auf alle Fälle gespannt drauf, wenngleich ich mir lieber die Amerika-Serie gewünscht hätte. Aber immerhin ist die Rede von einer ersten Staffel. Vielleicht, vielleicht ... ;)
Berliner Zeitung 17.8.2017,
Seite 9:
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net...77&oe=5A1B60E5
heute auch in der Freien Presse!
Wäre ja ein wunderbares Projekt, falls es wirklich realisiert wird...
Der damalige Trickfilm vom Filmstudio Hoffmann ist ausgezeichnet!
Ich liebe dabei die tolle Vertonung mit den Stimmen von Gwisdek & Hoppe!!!
Ich glaube das ist eher n i c h t möglich, da Hegen keine weiteren Geschichten der Digedags zuließ und nun durch neuen "Besitzer" auch nicht weiter gefördert werden. Wie das mit dem Animationsfilm läuft weiß ich nicht. Kann sein, dass Hegen noch so eine "filmische Umsetzung", ähnlich bewegten Dias (sein spätes Hobby) gerne gesehen hätte? Nachlassverfügung??
Leider ist die Zeit der Animation auch längst abgelaufen, obwohl sie schon einen gewissen Charme haben
Nein, ich nicht. Ob es letztendlich zur Realisierung kommt, ist natürlich eine ganz andere Frage.
Solche Scheinblüten kennen wir ja nun zur Genüge... Aufführungen, geplatzt, Trickfilme geplatzt, wer soll die Zielgruppe sein?
Wir paar Hanseln? Und für die Serie schaffe ich mir keinen TV wieder an!
Also, dass Ding ist jetzt schon eine Luftnummer, aber die Idee an 20.000 Eus zu kommen, genial!
Ob Fake oder nicht - wir werden es sehen.
Meine Sorge diesbezüglich ist eine andere, falls es keine "alternativen Fakten" sind:
Hoffentlich versauen die's nicht!
Ich sag's mal so: Gemessen an dem, was mein Großer mit Begeisterung im TV konsumiert, worüber ich nur verständnislos und verwundert den Kopf schütteln kann, kann so eine Abenteuerserie locker mithalten. Was das heutzutage kostet, wo man keine Zeichner mehr braucht, weiß ich freilich nicht.
Boah, keine Ahnung, wie das heißt. Wirklich nicht. Ist zwar kindgerecht, aber schon arger Quatsch. Ich hab's augenrollend abgesegnet. Verdammenswert, dass ich das nicht beantworten kann, ich weiß. Ich frag ihn mal. Meinem erzieherischen Bildungsauftrag komme ich dafür allabendlich beim Mosaik-Vorlesen nach. Dafür macht er den Quatsch gerne aus.
Könnte etwas für Netflix sein. Ich denke, die Geschichten sind zeitlos, also sie können auch Fans gewinnen, die noch keine Fans sind. 20 000 Euro reichen für solch eine Produktion nicht aus. Das Produkt wird sehr teuer, CGI brauchen auch noch Zeichner, sie sind eigentlich sehr teuer, wenn es gut werden soll.
Bin mal gespannt, ob sie den Namen von Runkels Pferd Türkenschreck aus falschem Verständnis von political correctness dieses Mal wieder massakrieren. :D
Ich glaube, die Serie wird extrem teuer (es gibt viel Personal, viele Örtlichkeiten und viel Action).
Wer investiert mal eben 50 Millionen Euro in eine Digedagsserie? Ich glaube , die Serie könnte international funktionieren, aber es ist ein hohes Risiko.
Irgendwie sind hier die Vorstellungen von Trickfilm sehr seltsam. Von "gibt's gar nicht mehr", "man braucht keine Zeichner" bis "kostet 50 Millionen" ist alles dabei.
Wenn es richtig schön verfilmt werden soll, ist die Digedagsserie extrem teuer. Man muss sich nur mal anschauen, wie teuer die Pixarfilme sind.
Die 20.000 Euro sind für die Projektentwicklung. Sollte aus der Projektentwicklung ein Projekt werden, dann würde das entsprechende Projekt natürlich teurer.
Hehe, das stimmt. Das mit "da braucht's keine Zeichner" ist von mir. Lass mich das ein wenig erklären: Ich kenne Zeichentrickfilme und -serien natürlich aus meiner Kindheit. Und ich kenne die heutigen, da meine Kinder im Zeichentrickfilmalter sind. Nehmen wir Winnie Puh und Biene Maja. Früher Zeichentrick, heute computeranimiert. Der neueste Asterix-Film auch. Auch Disney hat ganz offiziell das Zeichnen eingestellt. Ja, sicher, auch da braucht es Zeichner, die die Figuren entwerfen. Aber eben nicht mehr für jedes der 24 Bilder pro Sekunde. Das meinte ich. Und das senkt natürlich die Produktionskosten. Keine Ahnung, woher Pats Reiseabenteuer seine 50 Millionen nimmt, aber so viel ganz, sicher nicht. Und so viel wage ich zu prognostizieren: Die Digedags-Serie wird nicht auf Pixar-Kinofilm-Niveau produziert werden. ;)
Ich gebe zu, ich bewege mich auf ganz dünnem Eis, weil ich nur Rückschlüsse von dem schließen kann, was ich im Kinderfernsehen sehe. Aber da ist wirklich viel offensichtlich kostengünstig produziert. Und es gibt doch auch in Deutschland produzierte animierte Serien. Warum soll das da nicht klappen? Ich fürchte ja auch, dass es wieder im Sande verläuft, da bin ich ja bei euch. Aber ich halte es nicht für so gänzlich aussichtslos wie Sinus und gbg.
Was die Geschichte angeht: Natürlich muss die angepasst werden. Ist doch klar. Aber von der Grundstruktur her ergibt das eine schöne Geschichte. Warum soll das nicht funktionieren können?
Wo stand denn geschireben, dass das die Gesamtkosten sind? :kratz: Natürlich ist das viel zu wenig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Förderstellen die Kohle jedem geben, der mal 'ne fixe Idee hat. Ein bissel Substanz wird schon dahinter stecken.
Was mich ein wenig verwundert: Da passiert das erste Mal seit über vierzig Jahren was, und ihr schreit Zeter und Mordio! Meine Fresse ... :D
Schau mal in die Hefte, die verfilmt werden sollen! Schau an, wie viel Figuren dort zu sehen! Es wimmelt vor Figuren! Schau an, wie viele Locationen verwendet werden. Das zu verfilmen, kann nicht billig sein. Schau an, wie wenig verschiedene Figuren und Locations es bei Biene Maja, Heidi und Wickie gibt! Der neue Asterixfilm hatte vergleichsweise wenige Locations.
Pixarfilme kosten schätzungsweise 200 Millionen. Und wenn die Serie produziert werden soll, sollte sie auch in dieser Gewichtsklasse spielen, weil es dann international vermarktbarer ist. 50 Millionen ist eine Schätzsumme, die sich an den Wert aktueller Qualitätsserien orientiert.
Wir können uns schlecht streiten, wenn wir's beide nicht wissen. ;) Ich halte deine Schätzung für viel zu hoch, da ich bezweifle, dass die Ansprüche auf Pixar-Niveau liegen. Auch nicht auf dem von Asterix-Kinofilmen. Der von dir erwähnte wurde z.B. in 3D produziert. Kostet auch noch mal extra.
Ich fürchte, sie ist realistischer, wenn nicht sogar höher.
Vielleicht muss man die Haare nicht ganz so aufwändig gestalten.
zuerst war ich sehr skeptisch. aber 20.000 werden nicht einfach so vergeben, da liegt schon irgendwo ein profunder projektplan auf dem tisch. wenn dort wieder der herr loeser mitmischt, hat er ja erfahrung: mit ostfilm hat er ja seinerzeit den kleinen 5-minüter produziert. m.m.n. nicht 100%ig mosaikisch, aber ein achtungserfolg. wenn er also alte pläne aus der tasche geholt, sich eine neue erlaubnis eingeholt, frisches geld lockergemacht und ein neues gestalterteam mit moderner technik zusammengestellt hat, könnte es ja was werden. bin sehr gespannt.
wenn es wieder um flachfiguren-animationen vor hübschen hintergründen (ur-disney) gehen sollte, käme das dem original noch am nächsten und wäre nicht ganz so aufwändig wie etwa 3-d-figuren, die mir auch weniger passend erschienen. man müsste die runkelserie in verfilmbare häppchen zerlegen (vielleicht in 25-min-folgen) und schauen, wie viel mosaikseiten man darin erzählen kann. manches müsste gerafft, anderes gestreckt werden, da animiert zu erzählen ja etwas anderes ist als narration in statischen bildern. (notiz an mich: neues digedon-thema - wie lange dauert ein mosaik-heft?)
die bewegten figuren würden sicher vereinfacht werden (ich sag nur: kettenhemden), während man bei hintergründen wie architektur und naturszenen sicher extra punkten könnte. bei entsprechendem tempo, gutem stil, gelungener balance zwischen original und modernen sehgewohnheiten, ansprechenden (!) stimmen und einer fähigen vermarktung könnte es was werden.
wie viele folgen aus den 62 runkelheften generiert werden können/sollen, werden die macher entscheiden, ich schätze mal ca. 2 dutzend. eine erste komplette folge dann irgendwann in vielleicht 2 jahren mal zu sehen wird jedenfalls für mich ein träumchen sein!
Im Juli 2013 hat der FilmFernsehFonds Bayern die geplante Verfilmung von Karl Mays "Der blaurote Methusalem" mit 35.000 Euro zu Projektentwicklung unterstützt. Geplant ist (war?) ein mehrteiliger TV-Film unter dem Titel "Die Jagd nach dem chinesischen Schatz". Inzwischen sind mehr als vier Jahre vergangen und von dem Projekt hat man (noch) nichts neues gehört.
Die 20.000 Euro zur Projektentwicklung für die Digedags beudeuten also noch lange nicht, dass da am Ende wirklich eine Serie produziert wird. Schön wäre es schon, aber sicher ist da vermutlich noch nichts.
Ein kleines Anzeichen dafür (" sicher ist da vermutlich noch nichts.") dürfte auch die äußerst spärliche Verbreitung der Meldung sein. Die Digedags waren, sind und bleiben ein "Ostthema" und daran wird sich leider wohl auch nichts ändern. Ich stehe dem Ganzen (inzwischen) auch eher skeptisch gegenüber.
Ptero, kannst Du Dich noch an die Animationen vom RBB zum Film, die ja dann in wenigen Sequenzen auch im Film erschienen, erinnern? Wenn es so aussehen sollte, na dann "Gute Nacht", sicher einfach produziert, aber eben irgendwie unterirdisch ;)
Natürlich kannst du recht haben. Allerdings halte ich die "spärliche Verbreitung" der Meldung für kein Indiz. Von welcher anderen Serie, egal ob Trickfilm oder Realfilm, hat man denn überhaupt Meldungen über geplante Produktionen mitbekommen? Das Riesending von Tykwer aktuell (Babylon Berlin oder umgedreht). Das ja. Aber sonst?
Skeptisch stehe ich dem Ganzen nur in Bezug auf eine tatsächliche Realisierung gegenüber. Aber ohne Anhaltspunkte. Einfach nur, weil viel noch in der Planung scheitert. Ansonsten voll und ganz aufgeschlossen.
Würde mich riesig freuen.
Und um vielleicht mal Pats Spekulationen um die 50 Millionen Produktionskosten zu relativieren: http://m.spiegel.de/kultur/tv/a-1076402.html
Da sind aber auch die Locations in gewisser Hinsicht beschränkt, bei der Digedags-Serie verändern sie sich ständig, das wird teuer.
Zudem hast du da ständig Action und Bewegung.
(Wir gehen davon aus, dass sie CGI benutzen werden.)
Ich habe mir die Hefte noch einmal angeschaut, das würde eine schnelle, actionreiche und lustige Serie werden. Ich glaube aber, dass sie die Kosten durch internationalen Verkauf auch wieder hereinbekommen.
Wer hat denn nun die Rechte an den Digedags?