Frage zur Filtersuche !!

Hi !

Ich habe mir jetzt endlich ein Konzept für mich ausgedacht, welches mir hilft alle Hefte oder Sammlungen, die ich schon vollständig , mit allen Daten und Bildern eingegeben habe, zu identifizieren.

Und zwar möchte ich dies über die Sammlungsordner realisieren, da diese auch grafisch über das Symbol erkennbar sind.

Doch zu meinem Erschrecken mußte ich nun feststellen, daß ich über die Filtersuche gar nicht nach den Sammlungsordnern suchen kann. Es wäre aber doch von großem Vorteil, wenn man z.b. nach allen vollständigen Archiven oder auch den anderen suchen lassen könnte und diese dann auf einen Blick angezeigt zu bekommen.
Wie es zur Zeit ausschaut habe ich nicht diese Möglichkeit, oder ich habe sie zumindest noch nicht gefunden !?! Damit hat sich dann mein schönes Konzept wieder in Rauch aufgelöst, da ich unmöglich in alle Sammlungen und Untersammlungen einschauen kann um herauszufinden, welche Serie,Hefte, Stories ich schon vollständig abgehakt habe !!

Falls dieser Suchfilter auch in nächster Zeit nicht eingearbeitet werden sollte, wäre es schön mal zu wissen, wie die anderen dieses Problem mit Ihren vollständigen Heften angehen !?!

Ich könnte zwar über das Feld "Statushinweis" im Fenster Allgemein irgendetwas eintragen oder im Bemerkungsfeld und dann danach suchen lassen, finde aber diese Variante wegen der Optik nicht ganz so schön!

Hi!

Gesucht werden kann im ComicKeeper nach so ziemlich allen Angaben, die für ein Heft oder eine Story gemacht wurden. Eine Suche über die Eigenschaften eines Ordners ist nicht möglich und hatte bisher auch keinen wirklichen Sinn gemacht, da der Status eines Comics ("vorhanden", "nicht vorhanden", "bestellt" etc.) in der Eingabemaske "Allgemein" hinterlegt werden kann.

Mit der Einführung der neuen Sammlungs- und Hierarchieordner (Update 2.1) ändert sich das möglicherweise. Ursprünglich waren die unterschiedlich gestalteten Ordner nur als visuelles Unterscheidungsmerkmal gedacht. Die von Dir angesprochene Erweiterung der Suchfunktion ist nun durchaus sinnvoll ; allerdings weiß ich noch nicht, wie aufwendig eine entsprechende Realisierung ist. Daher kann ich jetzt auch noch keine definitiven Zusagen machen, hab's aber mal in unsere ToDo-Liste aufgenommen :)

Viele Grüße

:)

Hi Oliver !

Dann danke ich Dir erstmal für die prompte Antwort.
Habe ich schon fast befürchtet, daß es nicht geht - bzw. in nächster Zeit nicht integrierbar ist.

Zur Sicherheit werde ich vorerst zusätzlich zu meinem Konzept noch einen Statushinweis wie "komplett" oder ähnliches gebrauchen, nach dem ich dann über die Filtersuche fahnden kann.

Wenn man beides parallel benutzt, müßten dann eigentlich auch wieder alle Sammlungen mit den Symbolen sichtbar sein - hoffe ich zumindest - werde ich gleich mal ausprobieren !!

Na ja, es geht natürlich auch so, aber so richtig toll sieht es allerdings nicht aus, da auf der linken Seite , wo die Baumstruktur steht, alle Sammlungen aufgeführt werden und nicht nur die Sammlungen in denen jetzt Hefte mit dem Statusvermerk "komplett" gelistet sind.
Zwar sind die Sammlungen bzw. deren Name "fett" geschrieben, aber es wäre halt toll, wenn man nicht jedesmal seine komplette
Datenbank - Baumstruktur mit angezeigt bekäme, da dies bei großen Sammlungen mit entsprechenden Verzweigungen zu recht unüberschaubaren Darstellungen kommt.
-----------------------------------------------------------------------------------
Noch eine kleine Frage zu einem anderen Thema.

Ich arbeite leider noch mit einem ziemlich alten Rechner.
- CPU Pentium Pro 200 MHZ
- RAM 128 Mb

Das der nicht der allerschnellste ist, ist mir natürlich bewußt.

Daher habe ich bisher natürlich immer Eure Tips befolgt, nicht allzuviele Hefte in eine Sammlung zu quetschen, sondern möglichst viele Unterordner zu bilden um die Geschwindigkeit des Programms nicht zu sehr zu belasten. Auch komprimiere ich regelmäßig meine Datenbank !!

Trotzdem dauert es in letzter Zeit immer länger um bestimmte Sachen im Keeper zu öffnen. Ich bin aber eigentlich erst ziemlich am Anfang meiner Datenbank, d.h. ich habe noch nicht allzuviele Hefte, Stories mit den dazugehörigen Scans implementiert. Lediglich meine Baumstruktur ist komplett. Viele Bilder sind bisher nur im Datenarchiv "Grafiken" hinterlegt. Und auch dort sind sie grob in Kategorien eingeteilt. Insgesamt aber zur Zeit max. 1000 Scans, die teilweise sogar unter 100 kb aber fast nie über 200 kb. liegen. Wie gesagt sind die meisten davon noch nicht einmal irgendwelchen Heften zugeordnet. Doch denke ich das sie am ehesten dafür verantwortlich sind, dasß mein Keeper immer langsamer wird.

Macht es Sinn auch das Datenarchiv " Grafiken" noch mehr in Kategorien einzugliedern? So habe ich z.b. unter Batman jede Menge Unterordner in meiner Verzeichnisstruktur, aber die Scans bisher alle unter der Kategorie "Batman" in den Grafiken abgelegt. Würde es hier auch Sinn machen die Scans auf mehrere Kategorien zu verteilen ???

Vielleicht habt Ihr aber noch eine andere Idee, außer das es Zeit wird mir einen neuen Rechner zu kaufen - ich kann mich halt so schlecht von meinem "guten Stück" trennen !!

Hi hipgnosis,

bei den Ordnern wird sich sicherlich in den nächsten Updates etwas tun. Im Moment bieten die Ordner zwar eine bessere Gesamtübersicht, ein Arbeitserleichterung stellen sie aber nicht dar. Und genau dazu soll der ComicKeeper ja schließlich gut sein. Wir wissen schon ziemlich genau wie es in dieser Hinsicht weitergeht; daher empfehle ich Dir, auf jeden Fall das Feld "Status" zu benutzen ;)

Nun zur Filtersuche:
Du schreibst: Zwar sind die Sammlungen bzw. deren Name "fett" geschrieben, aber es wäre halt toll, wenn man nicht jedesmal seine komplette Datenbank - Baumstruktur mit angezeigt bekäme, ... . Ich halte das für ein enormes Feature! Zumal auch die Struktur der Sammlung nicht verloren geht. Wie könnte man Deiner Meinung nach die Anzeige verbessern?

Mit Deinem Rechner bist Du wirklich schon am unteren Limit. Eine weitere Einteilung in Kategorien bringt wohl keine bessere Performance. Wie man in Deinen Beiträgen sieht, bist Du wohl dabei, eine recht große Datenbank aufzubauen. Hier wäre ein etwas schnellerer Rechner sicherlich kein Fehler. Die Unterteilung in Unterordner solltest Du auf jeden Fall beibehalten.

Viele Grüße
:)

Hi Oliver !

Das mit der Gesamtbaumstruktur meinte ich folgendermaßen.

Da ich ja über den Suchfilter rede, möchte ich natürlich auch nur die Ordner sehen, in denen Hefte zu meinen Kriterien enthalten sind. Was bringt es mir da für einen Vorteil, wenn ich z.b. alle Ordner sehen möchte, die Hefte enthalten, die ich persönlich mit dem Status "komplett" vermerkt habe, mir dann zwar diese Hefte auch angezeigt werden, dazu aber nicht die einzelnen Ordner,bzw. Sammlungen sondern mein kompletter Datenbaum.
Eben nur mit den "fett" unterlegten Namen der betreffenden Ordner.
An dieser Stelle würde ich mir wünschen auch nur diese "fett" dargestellten Ordner zu sehen, ohne die ganzen anderen Verzeichnisse. Es geht doch an dieser Stelle, wo ich eine Filtersuche einsetze, hauptsächlich darum, zu überschauen wo die Hefte , Stories usw. sich befinden. Da muß es vor allem schnell und übersichtlich ausschauen. Dies trifft aber nur zum Teil zu.
Hefte und Stories werden gut angezeigt - bei den Sammlungen ist es zu unübersichtlich !

Ich hoffe nicht, das wir an diesem Punkt aneinander vorbei reden !?! Aber Auslöser meines Threads war es ja, sich über den Suchfilter auch "nur" Sammlungen, bzw. Ordner anschauen zu können, die entweder Archiv (vollständig)/(unvollständig)/ oder in Bearbeitung sind, d.h. nach Sammlungsordner suchen zu lassen.
Diese sollten dann eben auch nur sichtbar gelistet werden, so wie zur Zeit Hefte und Stories nach der Filtersuche !!

Hi hipgnosis

hab mal 'n Screenshot gemacht. Hier das Bild.


Was bringt es mir da für einen Vorteil, wenn ich z.b. alle Ordner sehen möchte, die Hefte enthalten, die ich persönlich mit dem Status "komplett" vermerkt habe, mir dann zwar diese Hefte auch angezeigt werden, dazu aber nicht die einzelnen Ordner,bzw. Sammlungen sondern mein kompletter Datenbaum.
Der Vorteil ist, dass Du weiterhin sehen kannst in welcher Struktur sich der Ordner befindet. Evtl. ist das nämlich genau der Grund, warum ein Anwender die Suche ausführt. Anschließend entfernt er wieder den Filter und weiß trotzdem genau, wo sich ein bestimmter Comics-Eintrag befindet. Das wäre bei Deinem Vorschlag nicht möglich. Hier würden alle Ordner, die das Suchergebnis enthalten untereinander aufgelistet sein. Die Zuordnung zu einer darüber liegenden Sammlung wäre nicht möglich. Daher würde es u. U. auch recht schwierig sein, den Ordner wiederzufinden, nachdem der Filter zurückgesetzt wurde.
Allerdings hast Du natürlich auch recht. Wenn nur das Suchergebnis angezeigt wird, dann hat man durchaus eine besser Übersicht.
Ich denke hier hier kann man noch lange darüber diskutieren, welche Darstellung nun mehr Vorteile bietet :sconf:

Was meinen den die anderen Anwender? Macht die jetzige Darstellung Sinn oder ist der Vorschlag von hipgnosis besser?

Ich hoffe nicht, das wir an diesem Punkt aneinander vorbei reden. Aber Auslöser meines Threads war es ja, sich über den Suchfilter auch "nur" Sammlungen, bzw. Ordner anschauen zu können, die entweder Archiv (vollständig)/(unvollständig)/ oder in Bearbeitung sind, d.h. nach Sammlungsordner suchen zu lassen..
Jups, schon klar. Wie schon erwähnt wird es hier auch Erweiterungen geben.

Viele Grüße
:)

Hi Oliver !

Ich möchte nicht die Filtersuche wie sie zur Zeit ist abschaffen.
Für die Suche nach Heften oder Stories ist sie so wie sie ist sehr gut. Da braucht man dann natürlich auch die komplette Baumstruktur.

Ihr müßt aber in einer der nächsten Erweiterungen einfach noch die Möglichkeit einbauen, einerseits nach Sammlungen und Ihren Kriterien suchen zu lassen und andererseits, vielleicht über einen Zusatzhaken bei einer Suche nur die betroffenen Ordner zuzulassen, und die andere Baumstruktur außen vor !

Beide Varianten würden sich ja in keinster Weise widersprechen.

Daher ist die Frage von Dir:

Zitat:

---

Was meinen den die anderen Anwender? Macht die jetzige Darstellung Sinn oder ist der Vorschlag von hipgnosis besser?

---

, so nicht besonders sinnvoll.
Es sollten eher beide Variationen möglich sein !!

Hi hipgnosis!

Da hat Du sicherlich recht: Beide Möglichkeiten zur Verfügung zu stellen würde das Problem natürlich lösen!

Wie Du vielleicht in anderen Threads schon gelesen hast, wollen wir allerdings die Software möglichst nicht noch komplexer machen, sondern bestehende Funktionen optimieren. Schon jetzt werden viele Neueinsteiger von den vorhandenen Möglichkeiten erschlagen. Wir haben zwar bereits schon eine Lösung für dieses "Problem" gefunden, allerdings wird es die erst mit der nächsten Vollversion geben, und das dauert sicherlich noch ein Jahr.

Zitat:

---

... vielleicht über einen Zusatzhaken bei einer Suche nur die betroffenen Ordner zuzulassen, und die andere Baumstruktur außen vor

---

Ich halte das für eine sehr gute Lösung, auch wenn es eben eine von diesen oben angesprochenen Erweiterungen ist. Nach Erlangen werden wir uns hierzu mal den Code anschauen. Wenn eine Erweiterung möglich ist, ohne die bereits bestehende Funktionalität vollständig über den Haufen zu werfen, ist es durchaus möglich, dass sie schon mit dem nächsten Update ausgeliefert wird.

Viele Grüße
:)